죄송합니다.

우선 이렇게 사과 글을 올리게 된 배경에는 The xian님의 댓글이 가장 큰 영향을 끼쳤음을 밝힙니다.

제가 제 글을 스스로 비판하는 것이 어렵겠지만, 우선 제 글부터 비판해보겠습니다.

1번 주장. 저 자신이 진짜로 이야기 하고 싶었던 것은 자살이 잘못이라는 일반론적 이야기가 아니라, 자살이 어떠한 경우에도 잘못이라는 이야기를 하고 싶었습니다.
- 그런데 글을 오해의 소지가 있게 썼죠. 이것도 죄송합니다.
그런데, 자려고 누워서 조금만 생각해보니까 답이 나오더군요. 저의 가장 큰 잘못은, 바로 자살은 어떠한 경우에도 잘못이라는 것을 모든 사람들에게 정당화시키려했다는 것입니다. 왜냐하면 Christianity에서 말하는 신과 그 밑에 있는 신학자들만이 자살은 무조건 잘못이라고 주장했지, 그 외의 경우에는 자살은 잘못이라는 원칙적인 이야기를 한 것 일뿐 그것이 모든 자살에 적용될 수 있는 소지의 것인지는 확실히 밝히지 않았다는 생각이 들었기 때문입니다. 그리고 그게 옳은 해석일테구요.(혹시 확실히 밝힌 사람이 있으면 낭패...)
정말 Christianity 신학자들 대부분이 자살은 어떠한 경우에도 잘못이라는 주장을 했느냐라고 물으신다면 그것은 예라고 말씀드릴 수 있다고 생각합니다. (자유주의 신학자들은 예외가 되겠지요.) 성 어거스틴이 그렇고, 토마스 아퀴나스가 그렇고, 성 어거스틴의 주장을 확장했다고 할 수 있는 칼뱅이 그렇습니다. 게다가 자신의 생명은 자신의 것이 아닌 Christianity의 교리상 당연히 자살에 대한 극단적인 부정이 이어질 수 밖에 없겠죠.
그러니 제가 따지고 보면 이렇게 소수의 특별한 신념을 가진 사람들만이 주장한 것을 모든 사람에게 설득하려고 시도했다는 것이 저의 가장 큰 잘못으로 여겨집니다. 당연히 Christianity가 아닌 사람들은 제 설명을 납득할 수 가 없겠죠. 고흐의 자살도, 전태일 열사의 분신자살도, 모두 잘못이라고 생각하는 것이 어떻게 보통사람들에게 정당화 될 수 있을까요. 불가능한 것을 정당화시키려고 노력했다는 생각이 듭니다. 죄송합니다. 그냥 저 자신의 신념으로만 가지고 있겠습니다.
(Christianity=개신교+카톨릭입니다. 단순히 기독교라고 쓰면 오해의 여지가 생길수 있기에 일부러 이렇게 썼습니다.)

2번 주장은...이 주장은 납득되는 부분도 있다고 생각합니다. The xian님의 말씀처럼 제 논거자체는 정쟁수준에서나 쓰이는 논리라고 보이기는 하지만, 이 주장은 어떻게 잘 고치면 합리적인 주장이 될 수 있을 것 같습니다. 하지만 위의 1번 주장자체가 일부 사람들에게만 정당성을 얻을 수 있을 텐데 2번 주장을 논하는 것 자체가 우스운 것 같습니다. 일부 PGR분들의 그래서 어쩌라고? 의 반응이 나오는 것이 당연하다고 생각합니다.

3번 주장은 올리지 말았어야 한다는 말. 절대적으로 공감합니다. 3번 주장자체로는 맞을지 몰라도, 그것이 노무현 전 대통령에 대한 ‘괴롭힘’의 정도를 측정하는 자료로는 매우 부적합합니다. 게다가 이 주장도 2번 주장과 마찬가지로, 1번 주장이 보편적 정당성을 얻을 수 없는 상황에서 별 의미 없다고 생각합니다.

결론부분. 위의 주장자체들이 붕괴되었는데 결론은 더 말할 필요가 없다고 생각합니다.

전적으로 제 주장이 잘못되었습니다. 반성합니다.

세줄요약
1번 주장이 제 논리의 핵심입니다. 2번과 3번은 플러스 알파일 뿐입니다.
그런데 1번주장이 생각해보니까 일부 사람들만 납득할 수 있는 논리였습니다.
따라서 제 논리 자체가 보편적 정당성을 얻기에는 무리가 있었습니다.




그리고 글을 어떻게 쓰는게 더 좋았을까 생각해보았습니다. 일단 노무현 전 대통령을 추모하지 않는 것도 정당성이 있다는 주장을 하려면, 저 자신(그리고 일부의 사람만이 공감할 수 있는)의 신념에 불과한 1번 주장을 증명하는 것이 아니라, 차라리 노무현 전 대통령의 자살이 다른 자살과 다르지 않다. 그러니까 그렇게 미화시켜서 볼 필요가 없다는 것을 증명하는 것이 더 많은 사람의 공감을 얻을 수 있었다는 생각이 듭니다. 아마 다시 이 주제에 대해서 글을 쓸 마음이 든다면 저런 논지로 써봐야겠습니다.


맺는 말 : PGR 사람들에게 감사를 표하겠습니다. 저의 말도 안되는(!) 주장을 일일이 첨삭해주신 것에 대해서요. 그중에서도 The xian님에게 특히 감사를 표합니다. The xian님의 3번째 달아주신 댓글을 제가 읽지 못했었는데, 나중에 글을 찬찬히 보면서 댓글을 하나씩 읽다가 그때서야 댓글을 다신 것을 발견했습니다. The xian님의 글을 읽어보니까 그때서야 저가 뭘 잘못하고 있는지 눈에 들어오더군요. 아마 짜증 좀 나셨을 것 같습니다.
하나 확실히 배웠습니다. 저 자신의 신념을 정당화시키기 위해서는 누구에게나 까지는 아니더라도 다수의 사람에게 공감을 얻을 수 있는 논거를 들어야 한다는 것을요.

다시 한번 분란(?)을 일으킨 것에 대해서 사과드립니다. 다음번에 글을 올리게 된다면, Pgr주류의 생각과는 다르지만, 그럼에도 불구하고 다수의 사람들이 공감을 얻을 수 있는 논거를 갖춘 글을 올리도록 노력하겠습니다.