반어체입니다 양해해주세요.

'I am free!!' 영화 쇼생크 탈출의 절정, 주인공 앤디 듀프레인이 외치는 저 대사를 듣고 대부분의 사람이 느낄 감정은 시원함과 감동 그리고 대단함일 것이다. 억울하게 잡혀서 들어간 감옥에서의 암울했던 생활과 때로는 치욕적이기도 했을 앤디의 삶을 지켜보면서, 보는 이가 그러한 느낌을 받는 것은 당연한 것이다. 앤디의 저 대사 속에는 억압과 굴종에서 벗어나 새로운 삶을 시작하는 이의 설렘과 두근거림이 함께 들어가 있으니까.

하지만 문득 이런 생각이 든다. (영화에 나오진 않았지만) 앤디와 레드는 오롯이 자유로워졌을까? 감옥에서는 벗어났지만 삶은 계속되는 것이고 살아가기 위해 무언가를 해야만 한다. 그 속에서 그들은 때론 일어나고 싶지 않지만 일어나야 할 때도 있을 것이고 하기 싦음에도 해야만 하는 일이 있을 것이다. 또 다른 규칙을 만들어 또 다시 자신을 얾매고 있는 셈이다. 그것이 자유인가?

나는 종종 내 자신이 누구에게도 간섭받지 않고 또 누구에게도 상관하지 않고 홀로 살아갈 수 있다면 좋지 않을까 하고 생각하곤 한다. 하지만 돌아보면 나는 다시 누군가의 손자이고 아들이고 형이며 동생이고 친구이기도 하고 아는 선배이기도 하고 후배기도 하며 누군가의 구남친이기도 하다. 그 전체를 끊으면 과연 나는 나일 수 있을까? 내가 나로서 존재한다는 사실은 어쩌면 누군가와의 관계를 통해서 드러나는 것이 아닐까?

또 다른 이야기지만 살다보면 가끔 이건 제 취향이고 제 자유니까 상관하지 말아주세요. 라는 말을 통해 내 상식으로는 생각할 수 없는 사람들의 이야기가 나오곤 한다. 그 이야기들은 이윽고 100%라고 해도 좋을만큼의 확률로 사람들 사이에서 전송되고 강조되어 범람한다. 왜 이러는 걸까? 꽤나 많은 케이스를 통해서 그런 경우에는 상관하지 않고 건드리지 않고 흘려 보내는 것이 낫다는 생각을 가진 이후부턴 적극적으로 말하진 않지만 늘 궁금했다. 왜 이러는 걸까? 이것도 자유라는 틀로 이해해주어야 하는걸까?

내가 좋아하는 철학자인 비트겐슈타인은 이런 말을 했다. 말할 수 없는 것엔 침묵해야 한다 고 그 덕에 나는 내가 판단할 수 없는 것 그리고 상대방의 생각에 어떠한 의구심이나 반발심이 생겨도 주로 그럴 수도 있겠다는 생각을 하고 넘기곤 했다. 하지만 침묵한다는 것 역시 하나의 의사표시가 아닌가 하는 생각이 든 이후부턴 솔직히 어떻게 해야할지 잘 모르겠더라. 나는 나 말고도 70억이 살아가는 이 거대한 공간 안에서, 수 많은 사람들이 나와 관계맺고 있는 이 곳에서 자유롭게 살아갈 수 있을까? 어떻게 보면 자유라는 건 말이 안되는 것이다.

당신이 틀렸어요. 앤디 듀프레인. 자유라는 건 세상에 없다구요.  또 다른 방식으로의 얽매임이 있을 뿐

살아간다는 것은 편드는 것이다. - 안토니오 그람시



사실 전 잘 모르겠습니다. 자유라는 말의 의미를, 그저 나 건들지 마세요 라는 말의 또 다른 표현인거 같기도 하고 어디까지 이해해야 하는지 어디에서 화를 내야 하는지 감이 잘 안오네요. 사람이라는 것은 어쩌면 규칙과 틀과 관계의 정립으로만 살아갈 수 있는 동물이 아닌가 싶기도 하고..  뭔가 자유란게 뭘까 싶은 생각도 들고.   하고 싶은 일을 할 때에도 결국은 누군가를 생각할 수 밖에 없다는 건 참. 서글픈 일이기도 합니다.  음.. 어려워요!