리포트를 작성하면서 듣는 프로그램은 무슨 프로그램이든지 모두 재미있는 것 같습니다. 어제도 그랬습니다. 시험공부할때는 뉴스도 재미있다는 말이 딱 맞지요.  더군다나 전원책 변호사가 나오는 토론은 좋든 싫든 언제나 이슈가 되고 재미있습니다.

전원책씨는 군가산점 관련 토론에서 보여준 돌직구같은 발언으로 플짤도 만들어지고 전거성이란 별명도 생기신 분이죠. 아무튼 꽤나 스타성이 있는 분이라 토론회에 이곳 저곳 돌아다니시고, 보수측의 대표적인 논객으로 자리매김했습니다. 말씀하시는 것이 매끈하지는 않지만 항상 논조가 확실하고 법적 근거나 기타 논지를 알기 쉽게 풀어 설명하는 것이 맘에 드는 분입니다.

다만 아쉬운 것은 항상 진지하게 토론을 임하시다보니 흥분하실 때가 잦고, 상대 패널이 전원책 변호사가 던져주는 아리랑 볼에도 루킹삼진을 당하는 수준이하의 논객들이 많다보니 덩달아 같이 상대와 진흙탕에 뒹구는 모습을 자주 보여준다는 것이죠. 진중권씨가 자기의 페이스를 항상 유지하면서 메스로 해부하듯이 상대편 패널을 너덜너덜하게 만들어 버린다면, 전원책씨는 좋게 말하면 상대의 수준에 맞추어 같이 놀아준다는 것이고, 나쁘게 말하면 상대의 말장난이나 도발에 쉽게 넘어가 준비한 논조조차 못 꺼내놓고 상대의 페이스에 끌려다닐 때가 많습니다.

전원책 변호사의 토론 스타일은 강자에게 강하고 약자에게 약하다 라는 말로 정의할 수 있을 것 같습니다. 전원책 변호사만큼 논조를 풀어나갈 수 있고 제법 토론능력이 갖추어진 상대 패널을 상대로는 나름대로 탄탄한 논리와 주장을 분명하게 펼치는데 반해, 어제의 조기숙씨처럼 말장난과 얼버무리기, 말 돌리기 스킬과 도발을 섞어쓰는 소위, 말이 통하지 않는 상대와의 토론에서 전변호사는 좀 취약합니다.

개인적으로 좀 아쉬우면서도 좋은 것이 진중권씨처럼 강자에게도 강하고, 이미 멘붕되어 어버버거리는 약자에게도 무자비하게 압살하는 스타일이 아니라, 전원책씨는 꽤나 인간적인(?) 면모를 보이기 때문입니다. 아마추어 레벨의 도발에도 쉽게 흥분하고 어제처럼 김정일 개새끼해봐 라는 식의 거친 말을 내뱉은 것이 프로급의 논객으로서 결격사유이긴 합니다만 전원책답다 싶은 것은 저만 느낀 감정은 아닐 것입니다.

말과 행동이 일치한다는 느낌을 주는 사람이기도 하고, 예전 보수와 진보진영으로 나뉘어 어떤 토론을 하실때 보수진영에 있으면서도 같은 보수측 인물을 신랄하게 까는 (아마 군대복무 관련) 소위 팀킬을 보여준 장면도 인상 깊었습니다. 아, 저 분은 진영논리에 갇힌 분이 아니라 비판 할 것은 비판하는 사람이구나 싶었죠. 전원책이라면 이럴 것이다 싶을만큼 한결같은 정치적 스탠스, 깔건 까야한다 라는 일관된 태도, 항상 분명한 논조에 쉽게 풀어말하는 판례와 주장.

제가 좋아하는 논객입니다. 그 분의 주장에 항상 동조하는 것은 아니었지만 전원책씨의 말이 그렇게 틀린 것은 아니었죠. 제가 생각하는 이슈에 대해 한번쯤 생각해볼 만한 말씀을 하셨었죠. 어제의 토론 프로그램에서의 전원책씨의 말실수에 대해 저도 아쉬웠습니다. 상대방이 도발하면 바로 낚이는 것. 그것이 전원책씨의 약점이기도 한데 조기숙씨가 그걸 제대로 찔렀습니다.

남이 열변을 토하면서 기껏 말해놓았더니 조기숙씨가 실실 쪼개면서 증거를 대봐 이러네요. 그래서 대법원 판결문을 알려주니까 그것은 과거 일이지 않느냐 이러면서 사람을 농락할 때 직감했습니다. 아, 말리겠네...... 그 말 듣고 전원책씨의 무언가가 툭하고 끊어졌던 것 같습니다. 정말 김정일 강아지해봐 이럴 때는 그냥 웃기더군요. 이 곳이 어디지? 이곳은 디씨인가요?

아무튼 예상대로 전원책 변호사님의 발언은 불타올랐고, 여기저기서 말들이 많긴하네요. 개인적으로 아쉽습니다. 섭외된 상대 패널이 좀 수준급 인사였다면 좋은 상대가 되었을 것이고, 제법 수준높은 토론이 되었을텐데.......... 조기숙씨같은 분이 상대라서 전원책씨도 딱 그 수준에서 놀고 말았습니다. 뭐 말을 해도 알아먹지를 못 하는 건지, 알아먹지를 않는 건지, 교수라는 사람이 왜 나왔는지 궁금할만큼 토론 수준이 아니었습니다.

보고있는 내내 뱅뱅돌고 있다는 생각이 들어 답답했는데 토론 당사자들은 오죽했을까요. 토론의 모든 내용을 다 보지 않은 분들이 전원책씨의 강아지 발언만 떼놓고 본다면 극단적인 우파의 자폭발언이라고 생각하기 쉽겠지만. 그리고 그 강아지 발언만 이슈가 되고 있지만, 뭐 전원책씨가 말하고자 했던것은 단순히 김정일은 강아지다 라는 메시지가 아니라는 것은 아시지 않습니까?

아무튼 전원책씨도 너무 수준낮은 도발에 넘어가셨습니다. 진중권씨처럼 자신의 페이스를 지키면서 밀봉관광하는 법을 배우셨음 좋겠지만... 그러면 전원책씨 특유의 색깔이 없어지는 것 같아 좀 서운할 것 같네요. 아무튼 재미있는 토론이었습니다.

전원책씨의 인상적인 발언을 마지막으로 글을 마칩니다.

"발언하신 분들 계속 국가를 새에 비유하며 날개가 두개 있어야된다고 하시는데요. 종북은 왼쪽 날개가 아닙니다."

뱀다리 1. 북한의 3대 세습, 인권문제, 핵관련 위협 등등 이런한 이슈에 대한 정치적 스탠스를 밝히는 것이 뭐가 어려워서 희한한 논리와 말장난으로 회피하는지 모르겠습니다. 굳이 이런 것이 사상검증이라는 거창한 행위인지도 의문스럽고요. 단순한 사실관계의 확인 정도의 발언 아닌가요? 그리고 전원책씨의 말실수만 부각되는 것도 아쉽네요. 전원책씨가 진정으로 말하고자 했던 것은 그런 단순한 메시지가 아님을 다 알면서도 왜 이러는지 모르겠습니다.

뱀다리 2. 조기숙씨... 사람낚는 어부의 자질을 가진 분입니다.