황우석 사건의 1차 법원 판결이 나왔습니다.

황우석 씨가 집행유예3년을 받으셨고, 관련 되었던 교수님들이 벌금형을 받으셨더군요.
또 김선종씨는 황우석 박사와 유사한 집행유예를 받으셨구요..

생물학을 비롯한 과학, 특히 인간 샘플을 다루는 분야의 도덕성 문제는 매우 확고하게 자리 잡혀 있어야 한다고 생각하는데서 우선 황박사님은 샘플 채취및 사용에 있어서 실수를 저질렀고 (진실은 이미 저 먼곳으로 날아가 버린 후더군요....ㅡㅡ) 이미 몇십억의 사용처가 불분명 하다는게 인정된 것인데(횡령이 아니라고 하니 이 단어를 사용 하면 안되겠더군요...) 일부에선, 불쌍하다, 안쓰럽다.. 라는 단어로 벌써 다 잊으셨더라구요.. 이중에 사기업에서 받은 연구비가 30억 정도고, 국가 연구비도 몇억이 들어 있더군요.정확히는 기억이 안납니다

황박사님의 실수가 아니라고 하신다면, 그러면 도대체 책임 져야 할 책임저자라는 위치는 왜 필요하고, PI는 그럼 도대체 랩에서 어느 역할을 하는 분일까요? 그렇죠,..성공한 사업단장님이나 PI는 많은 연구비로 그 성공을 대변하는게 현실이지요.
과학계에 계신 분들은 아시겠지만, 연구의 산물은 돈에 비례해서 나옵니다. 인력, 도구, 공간.. 모두 연구비에 비례해서 늘어나는것이니깐요.

아무것도 모른채, 그분과 연루되었던 수많은 아랫사람들은 어떻게 되셨는지 기억 하시는지 궁금합니다.
꿈을 품고, 과학계에 들어와서 생물학 공부하신 분들이시고, 박사, 박사후과정 수많은 사람들이 연루되었었습니다. 여러 병원도 연루되었고, 순수 과학자들도 많이 연루 되었었지요.
법이라곤 모르고 공부만 하던 양반들이 제집 드나들듯 검찰청을 드나들고, 그들은 결국  상관이 없거나 참고인 으로 조사를 받았지만, 세간의 관심이 잊혀지더라도 노예 낙인처럼 취소된 논문이 남아 있고(한 논문을 내는동안 일부 실험을 도와주게 되면 논문에 꼴지 저자로라도 이름을 넣어주는게 정상적인 게지요), 이 좁은 바닥에선 이름만 들어도.어디출신 어디라는 족쇄를 달고 살아가고 있습니다.  또 본인이 이 바닥에 진저리처 떠난 분들도 계시구요. 지금 그 잘나간다던 황우석 사단 밑에서 살아남은 과학자가 몇명이나 될까요?

그렇지만 정작 책임 저자였고 연구단 단장이시던 황교수님은, 여전히 연구재단을 설립하시고, 많은 지지자 분들과 함께 하시더군요.

전 황우석식 배아줄기세포는 정말 "난자낭비의 전형"이라고 생각하는 사람이고 저 또한 수년간 난자와 생명을 다루던 직종에 근무하고, 지금도 그바닥을 떠나고 있지 못하는 사람입니다. 그래서 그 비효율적인 실험에 대해 2002-3년 처음 그 실험에 대해 들었을때는 "말도 안되, 어떻게 사람걸로..." 했었죠
하지만 결국엔 저도,  "그래 좋은 일이라면, 버려지는 걸로 한다는데 그정도 쯤이야.."라고 생각을 했었답니다.

그래도 그 갯수를 듣고나니 기가 막히더군요... 수천여개로 기억하는데...아마 2000-3000개정도 아니었나 기억합니다. 기껏해야, 불임환자 시술에서 나오는 것으로 한 두개 정도밖에 얻을수 없으셨을텐데...(왜냐면 치료목적이므로, 그 목적으로 쓸만큼 쓰고 남은걸 제공하는 걸테니까요..그래서 당연히 인위적으로 배란 유도를 한게 들어갔을거라고 짐작 했었지요) 어떻게 저 갯수를 모았을까.. 뉴스를 보며 놀랄수 밖에 없었죠..

황우석박사가 말도안되는 꿈세계를 이야기 하며 장애인들에게 희망을 주는것도 보면서 가만 있었던 제가 죄송스러워 집니다. 환자 맞춤형 줄기세포라는 허울로(사실 과학적으로 이게 실용화 되려면 적어도 50년은 더 연구하고 그때가서 복제해도 늦지 않는것이죠...) 수많은 여성들의 고통을 모른척 했다는게.. 가슴아픕니다.

제가 이야기 하는 황우석 박사의 비도덕성은 이 두가지 인것 같습니다. 첫째는 과학적 결과물의 책임에 대해 굉장히 간단하게 생각한다는것.. 둘째는 허울좋은 이야기로 수많은 사람들을 현혹했다는것..

이게 정치인과 다를바가 있을까요? 그당시 황우석박사 이야기에 반기를 들었다가는 전 국민의 매국노가 될 상황이었으며, 황우석 박사는 직접 학회에서 이렇게 말하시더군요
그 유명한 젓가락 기술과 더불어 " 사촌이 땅을 사면 배아픈게 우리나라 사람들 생각이다. 자신이(황우석) 이룩한 연구업적에 대해 테클 거는 사람들이 너무 많다. 이들은 단순한 질투심에서 오는 ..".. 학회에서 사촌 땅 이야기와 젓가락 기술을 이야기 한다는건.. 다른 사람들과의 정상적인 토의를 거부한 것이었죠. 한번 학회때는 대통령님 만나고 오느라 늦을뻔 했는데, 경찰에서 신호를 잡아줘서 학회장까지 제시간에 올 수 있었다 라고 말씀하신적도 기억합니다.. 완벽한 정치권 분이시더군요.

뛰어난 정치적 재능을 가지고 계신 분이였지요..과학적으로는 모르겠지만요...

전 과학자는 언론과 정치에 노출되기 전에 학계에서 인정을 받아야 한다는 지극히 정상적인 논리를 가진 사람으로써, 언론과 정치계에 발을 뻗고 활동하는 일부 과학자들이 매우 불안해 보입니다.
언제고 2번째 3번쨰 황우석 사건이 다시 불거질지 모르거든요..

근데 정말 궁금한건, 도대체 황우석 박사만 있으면 연구가 성공할꺼라고 생각하는 분이 아직도 정말 계신지 궁금합니다.