어느날 문득 들은 생각입니다..



대학교에 들어온지는 별로 안되었지만 요즘 총학선거(and 총동아리선거)를 하는 걸 보니 그런 생각이 듭니다.

왜 대학교 총학생회는 2년 연임 가능이 아닌 1년 단임일까요?

'1년 단임'이 '2년 연임 가능'보다 좋은 이유는 무엇입니까?

제가 생각하기에는 1년 단임은 어떤 프로젝트를 추진하려고해도 시간이 부족할 것 같고

결국 전시행정만 하게 되는 제도인 것 같습니다.

또 1년 단임제는 일단 한번 뽑히면 일단 연임할 수가 없기 때문에 비양심적인 사람이 당선이 되면 떼어먹을 수 있는 돈은 다 떼어먹을 수 있

는 부작용이 나타날 수 있습니다.


그러나, 만약 2년 연임이 가능해진다면 2년을 바라보는 장기 프로젝트를 세울 수 있습니다.

사실 글을 쓰며 가만 생각해보니 '2년 연임제가 되어도 학우들에게 보여주기 위한 전시행정만 하지 않을까?' 라는 우려가 들기도 했는데

요즘 대학생들은 의식이 깨어있어서 무엇이 잘하는 것이고 무엇이 못하는 것인지는 구별할 수 있다 생각합니다.

즉, 1년 단임제 때처럼 '뭐 대충 대충 하다 축제때 괜찮은 가수 섭외하면 되지뭐 크크' <-요런식으로 하면 학우들은 그 총학을 지지하지 않을

것입니다.



왜 부 후보는 그 다음 해에 정 후보로 출마할 수 있게 해놓고, 정 후보는 연임을 못하게 할까요?

아무리 생각해도 2년 연임이 장점이 더 많은 것 같은데...



대학교의 총학생회, 총동아리회 2년 연임에 대하여 여러분들은 어떻게 생각하시나요?