http://ppss.kr/archives/36592
[프프스스] 그들과 통하는 길: 언론이 주목하지 않는 빈곤 청년의 실상


프프스스 팔로우를 끊은 지 오래였는데 친구가 링크해 준 이 글은 좋더군요.
마침 오늘 '인식'과 '긍정적 사고', '정치 참여 부족'를 역설하는 글이 올라온 참에 읽어보기 좋은 글입니다.
언제나 그렇듯 전문을 읽는 것이 훨씬 큰 도움이 되겠지만 제가 훑어 읽으면서 핵심적인 통찰이라고 생각했던 것들을 좀 옮겨봅니다.


────────────────────────────────────────────

'외국에서 빈곤의 실존은 ‘슬럼’을 통해 입증된다. 슬럼은 수천~수만 명이 모여 사는 빈곤주거지역이다. 슬럼은 범죄, 마약, 질병, 성매매의 소굴이다. 일단 슬럼으로 소문나면, 농촌과 외국에서 떠나온 가난한 이들이 모여들면서 그 몸집을 불린다.
[한국에는 미국, 유럽, 남미의 대도시에 현존하는 슬럼이 없다.] 슬럼의 초기 모델이었던 ‘달동네’조차 사라졌다. 도시 개발이 이들을 몰아냈다. 60년대 청계천, 80년대 상계동, 90년대 난곡 등을 거치며 빈민촌의 거의 전부를 도시에서 밀어냈다.
이것이 좋은 일인지 나쁜 일인지 알 수 없으나, 그 효과는 확실하다. [한국인들은 빈곤을 체감하지 못한다.] 몇 블럭 건너 범죄와 마약의 소굴이 있는 뉴욕, 런던, 파리의 부유층과 어딜 가도 (겉보기엔 멀쩡한) 연립주택이 들어선 서울의 부유층은 사회경제적 문제를 인지하는 더듬이가 다르다.'

'빈자들이 도시에서 완전히 사라진 것은 아니다. 내가 만난 절대 다수의 빈곤 청년은 반지하방, 옥탑방, 고시원 등에 살고 있었다. 연립주택이 들어선 도시 곳곳에 이들이 산다. 200만~500만원의 ‘목돈’이 있으면 반지하방을 구할 수 있다. 그렇지 않다면 월세만 내는 고시원에 살아야 한다.
다만 고시원과 반지하방과 옥탑방은 달동네와 다르다. ‘같은 동네 사람’이라는 유대감이 없다. 얇은 벽을 두고 같은 고시원에 살아도 서로 교류하지 않는다. [한국의 빈곤은 더 이상 군집을 이루지 않는다. ‘원자화’된 빈곤의 존재감은 미미하다. 목소리를 내지 않는다.]'

'동서고금의 혁명 대부분이 슬럼에서 시작했다는 점을 떠올린다면, 한국은 확실히 빈곤층에 의한 혁명 가능성을 거세했다. [한국의 빈곤층은 슬럼에서 봉기하여 궁전을 장악하는 도적떼가 될 수 없다.]'

'샐러리맨을 실어 나르는 도심 버스의 불편함은 어떻게든 언론과 관청에 ‘감지’된다. 그러나 공단 버스 노선에 신경 쓰는 사람은 아무도 없다. 승객이 많아도 배차 시간은 짧아지지 않고, 정류장 간격이 멀어도 추가하지 않는다. 지하철역이 생기는 일은 절대로 없다. 공단 자체가 중산층의 생활 반경에서 이격된 것이다.
드물지만 도심 한복판에 들어온 가난한 노동 공간이 있긴 하다. 구로 디지털 공단은 서울 도심에 있다. 겉으로 보기에 그것은 번듯한 빌딩의 밀집 지대다. 빈곤을 티내지 않는다. 공단 안에 들어가면 상황이 달라진다. (물론 거기 들어 가보는 사람은 거의 없다).
대부분 전자부품을 만드는 소공장이다. 납을 비롯한 각종 화학약품이 가득한 곳에서 환기와 냉난방 시설도 부족한 가운데 20대 청년들이 일하고 있다. [그들이 일하는 모습은 절대로 도시인들에게 보여 지지 않는다.] 그들의 폐와 혈관에 축적되는 중금속도 절대로 보여 지지 않는다.'

'각종 서비스업에 종사하는 청년들 역시 도심 곳곳에서 우리와 함께 있긴 하다. 그들은 편의점, 대형마트, 커피전문점, 백화점, 주유소 등에서 일한다. 그래도 우리는 그들을 가난하다고 여기지 않는다. 그들은 [‘가난의 표식’]을 지니고 있지 않다.
서비스업종에서 일하는 모든 청년 노동자의 공통점이 있다. 그들은 유니폼을 입는다. 유니폼은 빈곤을 탈색시킨다. 예부터 귀족은 하인들이 제 옷을 입도록 내버려 두지 않았다. 불쾌하기 때문이다. 가정부는 주인이 마련해준, 레이스가 달려 보기에 좋은 ‘메이드 드레스’를 입는다. 이제 빈곤 청년은 기업이 마련해준, 화려하여 금세 눈에 띠는 [유니폼]을 입는다.'

'이들은 종종 “끈기가 없다”는 말을 듣는다. 실제로 그들은 정시에 출근하지 않거나, 너무 쉽게 일을 그만둔다. 성실하지 않기 때문이라고 설명하는 것은 반쪽짜리다. 그들로선 성실해야할 이유를 찾을 수가 없다. [어딜 가든 그들은 월급 80만~130만원을 번다.]
마트·백화점 등에서 판촉 영업을 하는 스물네 살 여성을 만난 적이 있다. 그는 고등학교만 졸업했다. “전문대를 나와 사무실에 취직해도 커피·복사 심부름하면서 120만원을 받는다”고 그는 말했다. 학력을 높여봐야 소용없다는 것이다.'

'그 모든 일을 바꾸는 힘이 정치에 있다는 것을 그들은 믿지 않는다. [이들은 투표를 하지 않는다. 투표일에도 일해야 하기 때문이다.] 이들이 일하는 사내하청업체, 공단내 소공장, 백화점, 대형마트 등은 투표일에 쉬지 않는다.
투표일에 이들 업체가 모두 쉰다 해도 그들은 부족한 잠을 자게 될 가능성이 크지만, 어쨌건 그들은 일체의 정치·사회적 ‘의사표현’에 무관심했다. 정부에 대한 불만이 있는 것이 아니라, 그냥 정당 전체에 무심했다. 언론 또는 노조에 대해서도 관심이 없었다. 그들의 인생을 통틀어 정부·정당·노조·언론이 버팀목이 됐던 기억을 갖고 있지 않았다.
대신 이들은 ‘힘 있는 사람’을 믿는다. 세상을 향해 제 의지를 관철하는 다른 인물을 일찍이 접한 적이 없으므로, 이들이 믿고 따르는 ‘힘 있는 사람’은 자신이 일하는 업체의 사장이다. “우리 사장님은 그래도 착한 분”이라는 말을 취재 과정에서 수도 없이 들었다.
자연스레 ‘사장님’의 철학과 신념까지 그대로 수용하는데, 대표적인 것이 ‘경기 부양’ 신화다. 빈곤 청년은 신문 따위 읽을 생각도 시간도 없다. 이들이 보수화되는 것은 <조선일보> 탓이 아니다. 월급 80만~130만원을 받으려면 가게에 손님이 많아야 되고, 손님이 많아지는 것은 경기가 좋을 때라는 말을 이들은 사장으로부터 매일 듣는다. (물론 사장은 그런 신념체계를 <조선일보>에서 배운다)'

'[빈곤 청년들은 ‘탓’을 하지 않는다.] 정부·정당·노조·언론에 기대를 걸지 않는 동시에 그들에게 제 인생을 책임지라고 요구할 생각이 없다. 부모 사업이 망해버렸으니, 학교 다닐 때 공부를 열심히 하지 않았으니, 좋은 학교를 졸업하지 않았으니, “어쩔 수 없다”고만 말했다.
고교 졸업 뒤 낮에는 아르바이트를 하고 밤에는 졸린 눈을 부비며 공부하여 전문대를 졸업했지만, 여전히 대형마트에서 계약직으로 일하는 스물여섯 살 점원의 말을 나는 잊을 수가 없다. [“세상은 공평한 거 같아요. 저는 공부를 못했거든요. 그래서 이렇게 된 거죠.”]'

'지금 정치에 필요한 것은 통계로 분석하고 문자로 선언하는 일이 아니라, 현장에 스며드는 일이 아닐까 한다. 그들이 정치적으로 두려워하는 이는 대통령이 아니라 주민센터 직원이고, 도움을 청하는 곳은 정당이 아니라 복지관이며, 진심으로 신뢰하는 이념은 언론이 아니라 사장에게서 비롯한다. 주민센터 직원, 복지사, 사장의 자리에 정치인이 가면 된다. 복지정치의 스타트 라인이다.'

────────────────────────────────────────────




부분부분 거슬리는 부분이 없지는 않으나 이 글은 어디까지나 현실에 발을 딛고 쓴 글이라는 생각을 내내 했습니다.

전 4월 초에 진주에서 곧장 자대배치를 받았었는데, 공군교육사는 매년 벚꽃이 흐드러지는 부대입니다. 전 사무실로 출퇴근하는 길 양 옆으로 만개한 벚꽃들을 그 꽃이 반쯤 진 뒤에야 인지했었습니다. '아 꽃이 폈었구나' 하고 말이죠. 그래서 전 하루하루 풀칠하고 살기 바쁜 사람들이 정치에 관심 없다고 욕하는 짓은 못하겠습니다. 그건 그 사람 잘못이 아닐 가능성이 매우 높으니까요.

그리고 언젠가는 시흥 쪽에 있는 중소기업 밀집지역을 지나치면서 꽤나 놀랐던 기억도 있습니다. 정말 열악한 환경에서 일하고 먹고 사는 사람들이 그렇게 많다는 걸 그때 처음 봤었거든요. 그 이후로도 자주 볼 수 있는 풍경은 아닙니다. 전 그들과 유리되어 있지요.



뭐 한번 신문기사들로 볼까요.

http://news.mk.co.kr/newsRead.php?year=2013&no=587613

근로자 중 40퍼는 과세표준이 납세기준인 과표 1200만원에 미치지 못하고,

http://view.asiae.co.kr/news/view.htm?idxno=2014090407424698858

GNI 대비 가계소득 비중은 OECD 평균의 2배 속도로 감소하며,
반대로 법인소득 비중은 OECD 평균의 4배 속도로 증가.
이건 다시 말해 사회가 생산한 부가 근로자들에게 돌아가지 않는 정도가 가속화되고 있다는 거겠죠.

http://sovidence.tistory.com/622

그러면서도 연봉 1억 소득자의 실질세율은 독일의 절반이 되지 않으며,
(위의 매일경제에서 명목세율 가지고 세금폭탄소리하는 것과는 달리)

http://view.asiae.co.kr/news/view.htm?idxno=2015012311241947842

그 결과 세금을 통한 소득재분배효과는 아예 없다시피 한 모습이 연출되기 마련이고,

부동산 가격은 정부에서 정책적으로 떨어지지 않게 하려고 난장을 피우면서
그걸 미래세대에게 떠넘기기 위해 '신혼부부 집사라!'라는 캠페인이나 해대는 상황에서,
이건 '인식'과 '긍정적 사고', '정치 참여 부족'의 문제가 [아닐 수 밖에] 없습니다.



최종적으로 사람들은 개인된 입장에서 가장 합리적인 대처방안을 생각해내고 실천합니다.

http://www.yonhapnews.co.kr/economy/2014/06/13/0301000000AKR20140613158200008.HTML

"출산율 세계 224개국 중 219위, OECD 중에선 꼴찌,
여자 1명이 평생 낳을 것으로 예상하는 평균 출생아 수인 합계 출생률은 1.25명에 그쳐 분석 대상 224개국 중 219위,
1000명 당 출생률인 조출생률은 8.26명으로 세계 224개국 중 220위"

이렇게 말이죠.