|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
10/01/17 12:28
어? 천안이라 되있는데 이상한데요..
제가 천안 거주자인데, 천안에 도서관이 4군데 있습니다. 중앙도서관, 도솔도서관 쌍용도서관 두정도서관 제가 2주내내 도서관을 다니는 중인데, 일주동안 두정도서관에서 한겨레21을 다 읽었고,, 이번주 내내 도솔도서관에서 한겨레 21을 읽었습니다. 지금 도서관이라 이 기사 읽고 바로 보고 오니 한겨레 21 비치중인데.. 충남 천안이 아닌가..
10/01/17 13:18
분관 아우내 도서관이 이곳 시청 도솔도서관으로 알고 있었는데..
중앙을 제외하고 전부 분관으로 알고 있는데.. 잘못 알고 있는거였나; 그렇다 한들 도서관마다 정기간행물이 다를수 있을까요? 의문스럽네요.
10/01/17 20:41
글 쓴 사람이 지금껏 무엇을 썼느냐가 중요한게 아니라 저게 사실이냐 아니냐가 중요한 듯 하네요.
만일 저게 사실이라면 그 글 쓴 사람이 선동적이다 아니다를 떠나서 확실히 문제 있는 것이니까요.
10/01/17 22:08
인터넷 게시판이 문제인 것이 아무런 입증 없이 주장만 하여도 진실로 추정된다는 것입니다.
추정이 아니라 가정을 한다하더라도 근거없는 주장에 근거하여 성토하는 순간 게시자가 의도한 목표는 달성되는 것이지요.
10/01/17 22:27
인터넷 게시판이 좋은 점이 아무런 입증 없이 주장만 하여도 진실로 추정되었다가도 확실한 근거만 나오면 금방 고쳐진다는 것입니다.
신문이나 방송은 쉽게 고쳐지지 않죠. 정정보도 나올 때까지 얼마나 걸릴까요?
10/01/17 23:25
karlla님// 근거없는 주장을 진실로 추정하는 경향이 있습니다. 즉 글쓴이가 자기 주장을 입증하는 것이 아니라 성토당하는 측에서 자신의 결백함을 입증하여야 한다는 것이지요. 결백함을 입증하지 않는 이상 죄인으로 남습니다. 자기도 모르는 사이에 반박문을 작성해야 할 의무가 생깁니다. 이 의무를 이행 하지 않으면 죄인이 됩니다. 글만 쓰면 누구든지 죄인으로 만들 수 있는 것입니다. 당연히 이런 구조 속에서는 선동이 용이합니다. 따라서 선동당하지 않기 위해서는 확실한 근거가 나올 때에만 진실로 인정하여야 할 것입니다.
10/01/17 23:33
왕님// 네 맞는 말씀을 하셨습니다. 그런데 그런 말씀을 왜 저한테 하시나요? 저는 님께서 말씀하신 과정이 "보다 즉각적으로 빠르게" 일어나는 곳이 인터넷이라고 말씀드리는 것입니다. 신문이나 인터넷 상에 잘못된 정보가 나돈다고 합시다. 그 정보에 대해서 제대로 알아보기 쉬운 시절은 옛날일까요? 아니면 지금일까요? 옛날 신문에 잘못된 기사가 나왔다고 합시다. 그 옛날 시절에 그 기사를 고치는 것이 과연 지금보다 쉬웠을까요?
많은 정보가 더 쉽게 유통되는만큼 바른 정보를 찾아내는 것이 쉬워진 곳이 인터넷 게시판이죠. 이 글만 해도 그렇죠. 만약 이 글이 신문에 나왔다고 합시다. 그 신문을 언제쯤 고칠 수 있을까요? 그런데 이 글에서만 봐도 한두 리플만에 반박하는 내용이 나옵니다.
10/01/17 23:35
왕님//
한 발 정도만 더 나아가서 근거 없는 주장이 진실로 추정되는 환경이 왜 이루어지게 되었는지 생각해 볼 필요가 있습니다. :)
10/01/18 00:07
karlla님// 인터넷 시대가 되어 진실찾기가 더 쉬워졌지만, 이것은 근거부터 확인하는 습관을 전제로 합니다.
이 게시물은 인터넷이나 신문방송에 대한 논의가 아닙니다. 이 게시물의 논점은 링크주장의 진위 여부입니다. 따라서 리플들의 흐름은 링크의 주장을 받아들일 것인가, 진실일 경우를 가정하고 가치판단을 할 것인가, 주장을 받아들이지 않을 것인가 등의 의견개진이 가능할 것입니다. 저는 님의 리플도 이러한 흐름 속에 포섭해서 '반대근거가 나올때까지는 주장을 받아들이자'는 의미로 해석하였습니다. 제가 잘못 이해한 것이라면 죄송합니다. 괜히 삼천포로 길을 튼 것 같아 몸둘 바를 모르겠네요.
10/01/18 00:13
왕님// 제가 저런 리플을 남긴 것은 그런 의미가 아니라 님께서 인터넷 게시판을 문제라고 하셔서 그렇습니다. 님 말씀처럼 문제가 되는 것은 "주장에 대한 가치 판단에 대한 노력"입니다. 신문을 보던 인터넷 게시판을 통해서 정보를 얻던 그 정보가 얼마나 진실에 가까운가 알아보기 위해서 노력하는 것이 중요하죠. 그러나 님께서는 첫 리플에서 인터넷 게시판이 문제라고 하셨죠. 저는 그래서 인터넷 게시판의 좋은 점을 말한 것입니다. 님께서 말씀하시는 그 노력을 하기 더 좋은 쪽은 인터넷 게시판이라고 말이죠.
|
||||||||||