상당히 극단적인 글입니다. 글의 방향을 유지하고 논점을 흐리게 하지 않기 위해서 상당한 부분(방송의 시나리오와 편집, 정신나간 악플러들의 발광)을 고려하지 않았습니다. 또한 자유게시판에 민감한 글을 올리는 만큼 글의 정오와, 시비와는 관계 없이 논란이 너무나 커지면 글에대한 책임을 지고 삭제하겠습니다.

먼저, 용어에 대한 동의를 묻겠습니다.
마녀사냥은 다수가 다수의 힘을 휘둘러 변명의 자유조차 빼앗고 존재하거나 그렇지 않은 죄를 확대하는 것입니다.
이것이 맞습니까?

그렇다면 제 얘기를 계속 하지요.
마녀사냥, '개똥녀' 가 그 예입니다. 지하철에 개똥을 그냥 두고 나간 몰지각한 행위는 네티즌에 의해 초상권이 침해되고, 천만에게 손가락질당했습니다. 그것이 마녀사냥입니다.(앞으로 천만은 대다수의 국민을 두고 쓰겠습니다.)
이번 사태가 그렇습니까? 다수가 다수의 힘을 휘두르고 있습니까? 이것이 다수의 횡포이고 사태의 확산입니까?
루저녀가 먼저 다수에게 힘을 휘두르지 않았습니까.
피해자가 자신의 모욕감을 드러낼 때 가해자에게 쌓여 무거운 짐이 될 거라는것까지 감안을 해야하지는 않습니다.
어째서 루저녀는 카메라가 보는 앞에서 하는 말이 일상에서의 그것보다 수백만배의 사람에게 상처를 줄 수 있다는 생각은 하지 않은 겁니까.

카메라 앞에 서는 것은 각오입니다. 다수에게 까일 각오 이전에, 다수를 상대로 말이란 무기를 휘두를 수 있는 권력을 부여받음에 대한 각오입니다.




싸이에 찌끄려놨던 이같은 생각의 기반이 된 글을 붙여봅니다.

루저녀에 관해

이글에서는 '미수다' 프로그램에 의해 의도되어진 음모와 편집을 배제한다.
이글에서는 허위사실을 유포하며 수많은 이를 대변하지 않는 입장에서 '받은 상처 이상의 화 혹은 조롱'을 하는 사람까지 고려하지는 않는다.
이글에서는 어둠의 자식들(ex. 코갤에 서식하는 패륜잉여)을 대변하지 않는다.

루저녀 이번에 마녀사냥 제대로당한다고 얘기하고 있는데, 용어를 정확히 사용하자. 마녀사냥은 다수의 횡포로 한 사람이 스스로를 변호할 기회조차 없는 채 누명을 쓸 때나 쓰는말이다.

지금 일어나는 일이 '다수의 횡포' 인가? 그전에 루저녀가 '다수에게 횡포'를 한 것이 아니라?

방송앞에서, 카메라 앞에서 말을 하는 것은 그 카메라를 보고있는 모든 사람들과 대면하는 일이다. 일상생활에서 단지 앞에 있는 사람이 화가 나게 할 말을 방송에서 하면 그 사람은 천만명의 화를 짊어지는 것이다. 티끌모아 태산이라고, 천만명의 얼굴에 손톱자국을 낸 사람의 죄가 '어떤 사람에게 손톱자국을 낸 죄' 와 동일한가?

현재 디씨에서 매초 양산되고 있는 짤방 또한 상처받은 그들 하나하나가 자신의 상처만큼 비꼬고 있는 것이다. 상처받은 입장에서 그것이 잔뜩 모여서 가해자에게 크나큰 짐이 될 거라는 것을 고려해야 하는가?

이번건으로 루저녀가 자살 혹은 그만큼의 인생을 말아먹을 선택을 할 경우, 난 지금처럼 어떠한 발언 혹은 대응도 하지 않겠지만, '사람이 죽었다' 이상의 동정은 못해준다. 그는 천만명에게 낸 손톱자국을 돌려받았을 뿐이다. 손톱자국이라도 천만번당하면 죽을거란걸 몰랐을까.

방송에서 사람들이 말조심을 하는 것은

'자칫했다간 수천만에게 까이기 때문' 이 아니라

'자칫했다간 수천만에게 상처를 주기 때문' 이란걸 모르는가.