어제 이런 기사가 떴어요.

우려가 현실로…경기의회, '무상급식' 예산 전액 삭감
http://www.cbs.co.kr/Nocut/Show.asp?IDX=1200830


제가 여기 자게에 몇 번 무상급식 관련된 경기도 교육위원들의 김상곤 교육감 발목잡기론으로 글을 쓰곤 했었는데요.

저도 저 기사 제목을 보고 잔뜩 화가 나서 클릭을 했었습니다.

그런데 본문을 보니

"교육위는 대신 삭감한 무상급식 예산과 예비비 중 50억원을 이용해 기존에 추진해 오던 저소득자녀 중식지원비를 101억6천만원, 초등보육운영비(꿈나무안심학교 사업비)를 33억5천만원 증액했다.

이에 따라 저소득자녀 중식지원사업비는 당초 693억7천만원에서 795억3천만원으로, 안심학교 사업비는 139억7천만원에서 173억2천만원으로 늘어났으며, 예비비는 596억8천만원에서 546억8천만원으로 감소했다.

교육위는 증액된 저소득자녀 중식지원비로 현재 도시가구 월평균 소득의 120%이하인 초중고교생 급식지원 대상을 130%까지 확대하도록 주문했다."

이런 부분이 있지요.

무상급식은 줄었지만 저소득층 아이들 지원해주는 액수는 늘었다는 것인데
농촌에 300명 이하 학교에 저소득층 아이들이 많을 가능성이 높긴 하지만 한 초등학교의 300명 모두가 저소득층일거라는 가능성이 없다면
오히려 저소득층에만 지원을 해주는 방안이라면 아주 융통성 없는 제안은 아닌 것 같다.............
저는 "의무교육 관점에서 봤을 때 급식 역시 하나의 교육요소로서 교과서·등록금처럼 마땅히 무상으로 제공돼야 한다"라는
김상곤 교육감과 같은 생각이기 때문에 여전히 교육위원들의 저런 정책도 그닥 마음에 들지 않지만
"적어도" 단순한 발목잡기 논란에서는 비껴갈 수도 있는 융통성을 보여준 것이라는 생각을 했습니다.

하지만 그 대안, 그 말이 사탕발림, 단순한 교육감 발목잡기에 그칠지 아니면 정책적인 대립일 뿐인지
그것은 교육위원에 대한 신뢰에 달려있다고 봐요.
그런데




"수영장 물도 못 가는데, 왜 급식에만 돈 쓰나"
http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001174467



얘네들 입놀리는거 보면,  얘네가 과연 아이들을 위해 그 "대안"을......... 만든 것일까 싶네요.
피쟐은 아니더라도 다른 게시판에서 상주하고 있는 물흐리기용 알바들은
벌써 또 이거 가지고 "저소득층 아이들 지원해준다잖아! 발목잡는게 누구냐 지금? 하여간 좌파들은.... ← 이 사람의 공통된 패턴"
이런 식으로 난리예요.

그거........... 제대로 될 것 같아 보입니까?
추측은 금물이지만 전 아니라고 봐요.
수영장 발언 하나 뿐만 아니라 벌써 며칠 째 소스는 전부 얘네 입에서 나오고 있지 않습니까?
이쯤되면 이들의 교육에 대한 생각을 자신들의 입을 통해 밝혔다고 보고.............
그냥 "발목잡기"였다는 제 생각이 더더욱 확고해지네요.



"그래? 처음 듣는 이야기다"............................ 이게 압권이군요. -_-