:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
09/07/10 21:21
블로그에 스포츠 스타 사진 (프로게이머 사진도 포함)을 올리면 저작권법 위반인가요?
예를 들면 포모스에서 이제동 선수사진을 블로그에 펀다던가 하면 말이죠.
09/07/10 21:21
이거 직접 저작권자가 신고해야 처벌하는건가요?
아니면 제 3자(정부, 저작권협회)가 무차별적으로 골라내서 처벌하는건가요? 아 정말 짜증나네요. 이렇게까지 심하게 할 필요는 없어보이는데... 연예인 사진 올렸다고 치면 그 연예인은 모르는데 법무법인같은데서 신고해서 처벌받는다면 정말 짜증날 것 같네요.
09/07/10 21:22
1. 에니메이션 장면 캡쳐 안잡아갑니다. 만화협회의 가이드라인을 참고 하세요.
4. 정당한 인용범위의 경우 기존의 경우대로 '감명 깊은 문장이 있어서 남깁니다. ' 수준은 역시 태클 안겁니다. 그 외에 기사 퍼오는건 지금도 안됩니다. 단순링크만 가능합니다. 드라마나 노래 같은 경우도 어서 협회에서 가이드라인을 줬으면 좋겠는데 어째 대처가 늦네요-_-; 만화협회쪽은 정말 빠르던데;;
09/07/10 21:26
이전에도 피지알에 관련글이 올라왔었는데 저 부분은 지금도 시행되고 있는내용 아닌가요?? 엠팍 관리자님이 담당부서사무관에게 확인한 결과
'상업적인 손실을 크게 안겨주는 것이 아니라면 크게 걱정하지 않아도 된다'라는 답변을 들었다고 하시던데 이 기준이 좀 애매하긴 합니다만 (방송국이 어떤식으로 나올지가 중요한거 같네요) 그렇게까지 걱정할 부분은 아닌거 같습니다. 피지알 같은 사이트 보다는 아마 웹하드를 대상으로 저작권법이 효력을 발휘하지 않을까 싶습니다.
09/07/10 21:27
권보아님// 본문 대다수의 내용이 시행되고 있지만 왠지 이번에는 법무법인 동원해서 개나소나 다 잡아들이고 합의료로 돈벌려고 할 작정인 것 같은데요..
드라마 캡쳐나 영화캡쳐, 인물 사진 등등을 저작권자가 아닌 법무법인이 대행해서 처리하게 되면 장난 아닐겁니다.
09/07/10 21:30
겁나는 것은 저작권자의 고소가 필요한지 여부일 겁니다. 저작권 자체를 겁내한다기보다, 저것을 수단으로 정치적으로 반정부적인 입장을 취했을때 가해질 형사처벌이 겁나는 것이니까요.
09/07/10 21:31
그리고 삼진 아웃제 같은경우도 사이트 자체에 제재를 가하는게 아니라 해당사이트에 해당유저의 글을 제한하도록 요청하는것이라고 하더군요.
09/07/10 21:57
7월23일 시행에 의해서 바뀌는 내용을 적어주세요.
지금 쓰신글에서 예로든 사항은 현재법에 의해도 적용되는 내용이 100%입니다
09/07/10 22:09
그런데 누가 지킬까요?? 물론 처음엔 지켜지겠지만 나중에는 지켜지는지 의문입니다..
전 왜 노래 가사 드라마 대본을 올리것 자체가 왜 저작권법에 걸리는지 이해가 안가네요.. 이게 회사에서 만든거면 몰라도 개인이 만들어서 올린거라면 괜찮지 않나요??
09/07/10 22:21
소인배님//
단적인 예로 당장 저같은 경우에도 다음 TV팟에 동영상을 올리다가 지금은 유투브로 올리고 있습니다. 저작권법이 강화 된다면 우리나라 UCC사이트 올리지도 않고 그리고 사람들도 유투브에서 동영상을 볼것입니다. 그렇게 되면 적어도 동영상을 검색하기 위해서 네이버나 다음을 이용하지 않고 구글로 검색하겠죠. 단순동영상이 이런데 사진이나 노래가사 같은것도 제재하면 블로그도 외국블로그를 사용 할 것입니다. 그리고 그 블로그를 검색하는것도 구글로 검색하겠죠. 그러면 우리나라 포탈업체 망하는건 시간문제이고 구글같은 외국 포탈업계가 국내 포탈시장을 장악 할것입니다.
09/07/10 22:24
시츄님// 헐... 그런가요? 자가제작 UCC라면, 패러디나 다른 창작물의 반영의 결과만 아니라면 창작자 권한으로 공개 가능하지 않은가요? 게다가 창작자가 명시 가능한 저작권 표기법도 있고...
09/07/10 22:53
만화협회의 가이드 라인을 붙여넣기 하려고 했는데 초성체 있다고 리플이 안달리는군요.
http://www.fancug.com/bbs/view.php?id=freeboard&page=1&sn1=&divpage=22&sn=on&ss=on&sc=on&keyword=%C8%E5%B8%A3%B4%C2%20%B9%B0&select_arrange=headnum&desc=asc&no=122193 링크로 대체합니다.;;
09/07/10 23:35
저 위에 써있는거 아무것도 안하고도 인터넷 잘만하는 난 ㅠㅠ
저작권법이야 익히 내용들을 알고 있었지만 7월 23일 되면 더 강화된다는 건가요? 진짜 개인개인 전부 찾아내서 전부 벌금물리고 처벌하고, 그게 가능한가요? ;;
09/07/10 23:45
하고 싶은 말은 많은데, 쓰고 싶지가 않네요..
이런 말도안되는 통제로 저작권들에게 얼마나 더한 이득이 가나 봅시다.. 연예인이 얼굴알리는 직업이거늘, 자기 얼굴 알려주는 자에게 벌금이라니......
09/07/10 23:47
http://www.etnews.co.kr/news/detail.html?portal=001_00001&id=200907090209
누르기 귀찮으신 분들을 위한 요약 - 지상파방송 모든 콘텐츠 월 1만원에 내려받는다 - 방송사에서 불법 다운로드를 보고만 있지는 않겠다 제발 기존에 있던 법인데 왜 이리 호들갑이냐고 시크하게 한 마디 던지지만 마시고 요즘 상황이 조금씩 변하고 있다는 걸 잠깐이라도 생각해보셨으면 좋겠습니다. 손담비 패러디 영상 내리라고 한 걸 보고도 아무 느낌이 안 드시는 분은....할 수 없죠.
09/07/11 00:31
여기 나오는게 거의 기존에 있는 저작권법이고
분명히 개인 블로그 등은 대상이 아니라고 밝혔고, 영리 목적으로 불법 컨텐츠를 거래하는 사이트들을 잡겠다는 의도인걸로 아는데... 비친고제 역시 분명히 아니구요. 법무법인에 위임해서 걸리는건 지금도 그렇게 하고 있지 않나요? 또 일본은 굉장히 저작권법을 강력하게 규제하는 나라지만 문화산업이 발달하지 않은것도 아니고 꼭 한쪽으로만 볼 일은 아닌것 같아요.
09/07/11 00:34
http://civillaw.egloos.com/2414686 여기 글을 좀 읽어주시면 좋을 것 같아요.
저작권법에 대한 꽤 많은 오해가 풀리실것 같습니다.
09/07/11 00:41
하나린님// 그 링크글 매번 나올 때마다 링크되고 있습니다만, '새로 달라진 건 아니다'가 핵심이고, 딱히 저작권법 자체에 대한 심도있는 논의는 없습니다. 그리고 개인 블로그 같은 경우는 상업 목적이 아니더라도 규제 대상이며, 상업 목적만이라 하더라도 '포털에 이득을 가져다주는' 행위를 하기 때문에 규제 대상이라는 해석이 있습니다.
09/07/11 01:15
사실 노래 들으려면 테이프 사던가, 아니면 라디오에 신청해서 기다리거나 하는 시대의 관습으로 마음을 돌려놓으면 그리 무서운 것도 아닙니다. 문제는 우리가 구시대의 잣대로 현 시대를 규정할 것이냐, 현 시대를 인정하고 새로운 잣대를 만드느냐의 갈림길이죠.
09/07/11 01:53
이 떡밥 참 오래도 가는군요....제대로 된 정보를 공유해야죠. 이건 뭐 한나라당하는거랑 비슷하군요.
여기에 저작권으로 검색하셔셔 관련글들좀 읽어보시고 제대로 알아보셨으면 좋겠네요. 그리고 이번에 맘먹고 법무법인 동원해서 개나소나 다 잡아들인다구요? 맘먹었으면 언제든지 가능했었습니다;;뭐 새삼스러울 것도 없죠.
09/07/11 11:50
Eco님// 두 가지를 구분해야 합니다.
1. "맘먹었으면 언제든지 가능했었"다는 의미에서 새로 크게 달라진 것은 없다고 할 수 있습니다. 그러한 관점에서 이를 '떡밥'이라고 부릅니다. 이건 정당성의 차원이 아닌 사실관계 확인의 차원입니다. 2. "맘먹었으면 언제든지 가능했었"다면 사람들이 말하는 그 떡밥은 어찌되었든 현재 유효합니다. 그 가능함이 정당한 것인지는 따져볼 필요가 있습니다. 이건 사실관계 확인의 차원이 아닌 정당성의 차원입니다.
|