PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2009/05/29 22:46:13
Name 헐렁이
Subject [일반] 상속/증여법의 원칙을 외면한 대법원
이젠 우리모두 유령법인이라도 세워야 할까요.
이 분명한 편법을 보고도
명확히 오로지 이재용에게만 전환사채를 배정했음에도
이걸 다른 주주들이 '스스로' 포기했다,
그 결정은 '경제적'판단으로 그 배정에 '실익'이 없었음을 증명한다는 맹구같은 해석을 곁들여
이런 판결이 나온 것 같습니다. 전 정확히 법은 잘 모르지만.

하지만 앞으로
우리나라의 모든 대기업은
확실한 하나의 편법이 생겼습니다.
앞으로 상속 고민할 필요가 뭐가 있습니까?
뭐하러 상속에 관한 법률을 따를 필요가 있습니까?
모두 이런식으로 전환사채 배정하면 끝나는 문제 아니겠습니까?
금권이 있는 자에게 상속에 관한 법률은 아무런 의미가 없는 껍데기, 누더기가 되었습니다.

이런 명백한 상속세 회피를 처벌하지 못하는 결과를 불러온
우리 근엄하다 못해 알량함까지 엿보이는 대법관들 얼굴 속에
마땅히 구속되었어야 할 신영철 대법관의 그 잘나신 얼굴도 있더군요.

정말 어처구니가 없습니다.
판결을 받아야 할 사람이 판결을 내리는 시대.
이런 안배를 위해 오늘까지 버텼던 것일까.
6:5라는 숫자가 대법원이 건강하다는 증거가 과연 될 수 있을것인가.

권력은 교체되지 않습니다.
바뀌지 않는 그 권력은 어떤 것인지 말씀드리지 않아도 아실 것입니다.

온갖 말도 되지 않는 해석으로 서민들은 때려잡히고 있고
근본적인 법 취지는 온데간데 없이 권력을 지닌 자들은 다 풀어주고 있습니다.
아니, 판결을 내리는 자나 받는 자나 그게 그 사람일 것입니다.

스스로 법을 무너뜨리고 있는 자들이 지금 과연 어디에 앉아 있었는지 똑똑히 기억해주세요.

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
chcomilk
09/05/29 22:49
수정 아이콘
상속/증여법.... 혹시 그거 먹는 것 인가요? T.T....


이번 판결.... 잊지 않겠습니다.
Paul Smith
09/05/29 22:53
수정 아이콘
신영철 대법관도 의견을 낸 건가요?
서정호
09/05/29 22:55
수정 아이콘
'저희 사법부는 엄정한 법의 적용은 예전에 토스트 해먹었구요. 그동안 사법시험 준비하고 공무원으로 일한다고 많이 힘들었기 때문에 편안한 노후생활이 필요합니다. 그래서 이번에 판정도 철저한 합리성(저희들에게만 해당됩니다.)에 의해서 했기 때문에 너무 미워하지 마셔용~~' 라고 스스로 시인한 꼴이죠.

허허...정말 가증스럽습니다.
서정호
09/05/29 22:55
수정 아이콘
Paul Smith님// 무죄 찬성에 멋지게(?) 표를 던졌습니다.
09/05/29 22:56
수정 아이콘
오늘 노전대통령님께서 가시는 순간에 나온 기사라 더 속이 쓰리게 다가오더군요.
Paul Smith
09/05/29 22:57
수정 아이콘
서정호님// 얼굴에 철판깔고 버티던 이유가 있었군요. 쯧쯧.

이제 모든걸 제가 짊어지겠다면서 나가면 노후는 편안하게 보내겠군요 그려.
Arata_Striker
09/05/29 23:00
수정 아이콘
하지만 앞으로
우리나라의 모든 대기업은
확실한 하나의 편법이 생겼습니다.

- 아닙니다. 이 편법의 시한은, 길어야 정권교체까지입니다.
우리가 원하는 정권교체 말이죠..
09/05/29 23:08
수정 아이콘
Arata_Striker님//

정권 교체랑 관계없이 다시 이런 위험한(?) 방법으로 부를 세습할려는 대기업은 없을 겁니다. 보다 쉬운 방법이 이미 널렸는데.. 그런 위험을 무릅쓸리가 없지요. 간단한 예 중에 하나가 현대차 그룹이 한국 로지텍이라는 회사를 정몽구 부자의 이름으로 설립한 후 현대차 그룹의 물류부분의 물량을 넘겨줘서 회사를 성장시킨 후 주식 시장에 상장 시킴으로써 현재도 시가 총액 3조가 넘는 회사로 만들었습니다. 이런 것이 비단 현대차 그룹만의 일은 아니고, 다른 그룹에도 비일비재합니다.

돈이 돈을 번다는 말이 괜히 나오는 것이 아니죠.
09/05/29 23:32
수정 아이콘
법에서 중요한 건 선례죠. 이런 멋진 선례를 만들어준 6인에게
기업들은 성심성의를 다해 보답을 하겠죠. 참 멋진 자본주의입니다.
토스희망봉사
09/05/29 23:42
수정 아이콘
yoosh6님// 대기업들이 자주 쓰다가 노통때 제재가 들어가긴 했는데 뭐 지금은 유명무실한 상태죠

심지어는 볼펜이나 포스트지 같은것 구매 하는것도 하청을 주더군요

물런 그 하청 업체는 보통 하청 업체가 아니라 재벌 일가가 대주주로 있는 회사 입니다
창작과도전
09/05/29 23:50
수정 아이콘
무죄6 유죄5 였다는데

신영철 대법관이 사퇴했다면 ....

버티는 이유가 있었군요.
09/05/29 23:50
수정 아이콘
토스희망봉사단님//

노통때도 그닥... 제재가 들어갔다고는 보기 힘들죠. 위의 현대차 그룹만 해도 노통 때 상장한 기업이구요.
그리고 이게 형식만 잘 갖추면 제재를 하는 것이 불법이 될 수도 있는 문제이구요.

그리고 삼성 이재용씨도 에버랜드 건 이후에 위와 유사한 방법을 이미 사용한 바 있죠. 물론 아직 상장은 안했지만 말이죠.
완전연소
09/05/30 00:15
수정 아이콘
다른 주주들이 법인 주주여서 이런 해석이 가능했던거 같습니다.

그래도 전환사채 부분은 6:5고 나머지 두 개의 혐의는 유죄취지의 판결이었다는데 의의를 찾습니다.

이후 환송심에서 만약 특정경제가중처벌법을 적용할 것인지가 고민일 껍니다.

특경가법이 적용 안되면 신주인수권부분도 공소시효 완성으로 면소판결이 나올 수 있으니까요..
09/05/31 12:21
수정 아이콘
헐렁이님의 글에는 논리적 오류가 있습니다.
먼저, 위 대법원 판결은 증여세 부과여부를 판단한 것이 아닙니다. 배임이 아니라고 하여 세금도 면하게 되는 것이 아니냐는 논리로 접근하셨는데, 회사에 손해를 끼쳤는지 여부와 내가 남으로부터 자산을 증여받은 것인지의 여부는 그 기준점이 완전히 다르므로, 배임과 세금회피 사이에는 아무런 논리적 접점이 없습니다.
그리고, 해당 편법은 현재로서는 법에 의하여 명시적으로 증여세 부과대상으로 바뀐 상태여서, 판결이 어떻게 나든간에 누구든지 이제 와서 그런 짓을 할 리는 없으므로, 본문의 논지는 이 부분에서도 잘못되었다고 할 것입니다.

당시에는 저 부분을 예상하지 못하였기 때문에 세법에 그에 대한 명확한 규정이 없었습니다. 즉 입법의 불비상태였고, 그래서 삼성에서는 머리를 짜낸 끝에 저런 짓을 한 것이지요. 위 사건 때문에 같은 사안이 발생할 경우 증여세를 부과할 수 있도록 법이 개정되어 있습니다.
(개정된 지 10년도 넘었고, 다른 재벌들이 개정법까지 피해가려고 하자 위헌논란을 감수하고 종전의 열거주의를 아예 포괄주의로 한 번 더 개정해 버렸습니다.)
다만, 에버랜드 CB 사건은 개정 전의 일이기 때문에 위 개정조문을 적용할 수 없었습니다.
따라서 과세관청에서는 SDS의 BW 저가발행 부분(99년)은 과세하였지만, 에버랜드 부분(96년)은 에버랜드 주식을 취득하기 위한 증여자금에 대해서만 과세를 하고, CB에 대하여는 법에 규정이 없었기 때문에 과세를 하지 않았습니다. 따라서 법원이 배임을 유죄로 인정하든 말든 이미 증여세 과세시효는 도과되어 버린 상태입니다.
SDS 부분에 관하여도 법규상 애매한 부분이 있기는 하였으나 일단 세무서에서는 과세를 하였는데, 이재용 측에서는 이에 불복하여 행정소송을 제기하였습니다만, 2004년경 1심에서 패소한 후 항소하였다가 2006년에 항소를 포기하여 확정되었습니다. 즉, 해당 부분에 관하여는 법원에서 증여세 부과가 옳은 것으로 확정되어 이미 세금을 낸 상태입니다(원래 조세소송은 가산세 때문에 세금을 낸 후에 다투므로, 사실 세금 자체를 납부한 것은 소송을 제기하기 전이지요).

즉, 위 대법원판결과 증여세 회피는 아무런 상관이 없는 것입니다. 지금 와서 배임이라고 판단된다고 한들 그때 부과하지 아니한 세금을 지금 부과할 수 있는 것도 아닙니다.

배임의 요건을 들면서 대법원의 해석이 틀린 것이 아니냐고 하셨다면 이에 수긍할 수도 있습니다만(충분히 해석상의 논란이 있을 수 있는 문제입니다), 그것은 배제한 채 결론을 끌어내는 과정에서 전혀 엉뚱한 논지를 펼치셨기 때문에, 위 글에는 그다지 설득력이 있어 보이지 않습니다.
주로 법 관련해서 글을 많이 올리셨는데, 만약 관련 공부를 하시는 분이라면, 분노에 앞서, 사실관계만큼은 찾아보고 글 쓰는 습관을 기르셨으면 하는 바람입니다.
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
13234 [일반] 이제.. 편안하시지요.. [1] Magic_'Love'3160 09/05/30 3160 0
13232 [일반] 정말 궁금하네요. [78] 염나미。4191 09/05/30 4191 0
13231 [일반] KBS 정부비판 인터뷰 삭제 - 기사링크입니다. [4] 질럿쵝오3601 09/05/30 3601 0
13230 [일반] 북한의 움직임이 심상치 않습니다. [19] gL3810 09/05/30 3810 0
13229 [일반] 일주일간 저는 아무말도 하지 않았습니다. 하지만 걱정입니다. [3] 간지나는거2798 09/05/30 2798 0
13226 [일반] 진중권..심상치않습니다.(수정) [15] 시현5628 09/05/30 5628 1
13225 [일반] 역사) 하딩 이야기 [2] swordfish2906 09/05/30 2906 0
13224 [일반] 뜬금없는..맨유:박지성 방출할수도. [22] 하이쿠3775 09/05/30 3775 0
13223 [일반] 노무현 대통령께서 입이 좀 가볍다라고 생각하시는 분들의 얘기를 듣고 싶습니다. [25] Seany3469 09/05/30 3469 0
13222 [일반] 나만 슬픈 건가... [28] 주먹이뜨거워3444 09/05/29 3444 0
13221 [일반] 내가 아는 한명숙, 백원우.... [30] 시현7976 09/05/29 7976 4
13220 [일반] 복수.. 그거슨 인생 [1] RedStrAp2647 09/05/29 2647 0
13219 [일반] 본격정치만화 [52] DowntoEarth9733 09/05/29 9733 1
13218 [일반] 굴욕당해도 싸다 [8] yO、3149 09/05/29 3149 0
13217 [일반] 떠나가는 노무현대통령을 보며 나에게,우리에게 들려주고싶은 노래 [4] 하심군3264 09/05/29 3264 1
13216 [일반] 이번 광고에 쓰고 싶었던 도안입니다. [6] 분수2945 09/05/29 2945 0
13215 [일반] 상속/증여법의 원칙을 외면한 대법원 [14] 헐렁이2967 09/05/29 2967 0
13214 [일반] 이명박 대통령은 역사에 길이 남을 사람입니다. [25] 새벽의세라프4358 09/05/29 4358 0
13213 [일반] ▦ CJ 마구마구 프로야구 05/29(금) 리뷰 & 05/30(토) 프리뷰 [27] StoneCold추종자2496 09/05/29 2496 0
13212 [일반] 여보.... 부모님댁에 경향신문 놔 드려야 겠어요.... [18] chcomilk3716 09/05/29 3716 0
13211 [일반] 신문을 정기구독하려고 합니다 [26] 용의나라3304 09/05/29 3304 0
13208 [일반] 오해입니다. [4] The Greatest Hits3436 09/05/29 3436 0
13207 [일반] 이명박 대통령..故노무현 전 대통령 앞에서 헌화..영결식.. [19] 토호신기5603 09/05/29 5603 0
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로