안녕하세요, d5kzu 입니다.
네이버 스포츠 뉴스를 기웃 거리다가 보게 된 기사가 있어 소개해 드리고 의견을 나눠보고 싶어서 가져오게 되었습니다.

기사 제목 : [서호정의 킥오프] 서울 밖으로 가는 A매치, 그 의미는?
기사 링크 : http://sports.news.naver.com/sports/index.nhn?category=soccer&ctg=news&mod=read&office_id=452&article_id=0000000227

의견 나누고 싶은 내용 : (기사 내용 中)
한편으로는 A매치 유치에 전략이 필요하다는 판단도 들었다. 최근 들어 서울에서 열리는 A매치는 흥행에서 고전을 면치 못했다. 6만6천석이 넘는 초대형 경기장에 오는 관중은 3만명대에 그쳤다.
세계적인 강호, 혹은 월드컵에 대한 기대감이 고조되지 않는 한 서울에서의 A매치 흥행은 신통치 않았다.
그런데 서울을 벗어나자 사정은 달랐다. 아래 표에서 드러나듯 지난해 하반기에 천안, 고양, 부천에서 열린 A매치는 모두 객석점유율이 80%를 가볍게 넘었다. 부천종합운동장과 고양종합운동장은 90%를 돌파했다.
A매치다운 분위기는 서울 밖에서 더 뜨겁게 일어났다.

'기사 내용은 아래의 표라고 했지만 PGR에서는 글에 첨부한 사진이 상단에 첨부되다 보니까, 상단의 표를 참고해 주시면 감사하겠습니다.'

물론 저야 집 앞에 상암 구장을 두고 있기 때문에 가까운데서 열리는 A매치 및 AFC경기를 참 좋아합니다.
직관을 못하는 날도 저긴 우리집 앞이야라는 생각이 들어서 그런지 익숙한 경기장이라 그런지(FC 서울 팬입니다) 더 몰입하게 되구요.

하지만 그 외적으로도 서울 이외의 지역에서도 A매치는 계속 됐으면 좋겠다. 라는 생각을 합니다.
서울 사람만 누릴 수 있는 특권이 아니거든요. 스포츠는

다만, 서호정씨가 언급한 내용이 올바른 접근 방법인가에 대해서는 궁금증이 생기게 되네요.
표에서 튀니지전은 월드컵 출정식이었으니 논외로 하고 코스타리카 전과 다른 경기장에서 열린 A매치를 봤을 때 입장 관중 수는 일단 서울이 많거든요.

FC서울 경기를 보다 보면, 3만명이 넘게 들어와 있어도 텅텅 빈 느낌이 드는 경기장이다 보니, 중계로 볼 땐 빈곳 엄청 많고 보는 사람도 없는거 같네 라고 생각이 드는데, 축구를 안 좋아하시는 분들이 보면 오죽할까요.
하지만 일단 얘기를 나눠보고 싶은 내용은 축구를 안 좋아하시는 분들 까지 포함된 것이 아니다 보니 이 글에서는 더는 언급하진 않겠습니다.

객석 점유율로 보자니 서울에서는 A매치 가지면 안될 것 처럼 보여집니다.
서울 인구 대비 관중수로 보자니 관중 수가 영 형편 없어요.
그러면 서울 밖에서 A매치 열기가 더 뜨거웠냐?는 사실 모르겠습니다. 절대적 객관적 근거 값이 설정되어 있는 것이 없으니까요.

사실 서울 월드컵 경기장 평일 7시 A매치는 가는 길이 헬입니다. 저희 동네이기도 하지만, 성산동 상암동 진입 하는 길이 꽉꽉 막혀요
축구 때문만도 아니고 그냥 일상을 보내는 사람들로 인해서 별반 없는 평일 그 시간대도 그렇구요.

이 기사를 본 피지알러님들은 어떤 생각이 드시는지 궁금합니다.
서울 경기장은 화요일 평일 시간대 다른 경기는 그나마 주말 시작인 금요일 저녁 시간대에 진행되었다는 보정도 좀 있지 않나 싶은데
서울에서 열리는 A매치는 흥행도 좋지 않고 열기도 나쁘다로 봐야할까요?

- 월요일에 열린 고양 종합 경기장 우루과이전 관중 동원률은 다시봐도 멋지네요!