아래 글에서 발화되었지만, 독립적으로 읽으셔도 됩니다.


성차별의 전제엔 남성과 여성이 생물학적으로 다르다는 사실이 있습니다. 물론 여성과 남성은 다릅니다. 성관계에 있어서도 남성은 좀 더 적극적이고 여성은 조심스럽습니다. 이는 진화 생물학적으로 한 쪽이 공격적이고 주도적이면, 한 쪽은 방어적이고 경계심이 있어야 진화 매커니즘의 균형을 이룬다는 해석에 근거합니다. 하지만 성욕을 단순히 섹스를 하고 싶은 욕구로만 한정할 순 없을 것입니다. 인간의 성욕은 다른 동물들과는 달리 아주 복잡하고 사회 문화적인 영향을 많이 받으며 철학적으로도 변증법적인 무엇이 항상 포함되어 있기 때문입니다.  일반적으로 남성의 생물학적 성욕은 섹스에 있어선 여성보다 강하지만 만족도의 측면에서 여성보다 폭이 좁습니다. 여성은 섹스에 대한 직접적인 욕구는 남성보다 적지만 섹스를 포함한 성욕 전반에 대한 정신적 욕구는 남성보다 강하며 오르가즘의 측면에서도 만족의 폭이 더 넓죠.


문제는 모든 남성이 섹스에 적극적일 의무가 없고, 모든 여성이 소극적일 의무가 없다는 것이지요. 어떤 남성은 육체적 관계보다 정신적인 측면을 우선시 할 수 있고, 어떤 여성 또한 항상 그 반대의 경우가 존재합니다. 하지만 생물학적인 전제를 사회 문화적으로 확대해서 남성은 성관계에 적극적일 것이 강요되고 여성은 그 반대의 것이 강요됩니다. [여성은 태어나는 게 아니라 만들어지는 것이다] 라는 보바르의 말은 [정확히 남녀 모두]에게 적용되는 말이지요.


물론 남자아이가 탱크를 집을 수 있고, 여자아이가 인형을 집을 수 있습니다. 하지만 탱크를 집은 남자아이에게 강제로 k2소총을 들게 하며, 여자아이에게 밥주걱을 들게하는 것은 전적으로 사회 문화적인 차별에 근거합니다. 마찮가지로 여/남의 생물학적 전제와 상관없이 각자의 가치관과 행동엔 차별이 있으면 안되는 것이지요.


개인적인 이야기를 하자면 주위에 '의무감'때문에 여자 친구와 성관계를 한다는 남성들이 있습니다. 하고 싶지 않아도 뭔가 해야만 남자다운 느낌이 들고 무능한 남자가 아니란 생각이 든다는 것이죠. 마찮가지로 자신이 리드하고 적극적으로 성욕을 표현하고 싶어도 여자라는 이유만으로 할 수 없는 사람들도 있습니다. 이 모두는 생물학적 특성과 상관없이 누군가가 남자라는, 여자라는 이유만으로 일어나는 차별이고 억압이죠. 설마 남성이 모든 여성 / 모든 상황에서 섹스를 원한다고 생각하시진 않겠죠? 설마 모든 여성이 모성과 여신과 같은 존재로만 대상화되어 성욕에 수동적이고 주도적이 되면 안된다고 생각하시진 않겠죠?  섹스라는 것은 각자가 가진 욕구와 상황에서 선택하는 것일 뿐, 어떤 생물학적인 의무와 권리 같은 건 존재할 수도 없고 존재해서도 안된다고 생각합니다. 다만 생물학적 특성이 발현되는 건 각자의 특성이 존중되는 영역일 뿐이겠죠. 예를들어 피임과 같은 영역에서 말이죠.


우리가 좀 더 나은 세상을 만들려면 이런 차별적 의식이 사라져야 한다고 생각합니다.  여성도 성욕을 적극적으로 드러낼 권리가 있고, 남성도 성적 폭력에 보호받고 배려받을 권리가 있습니다. 분명 남성과 여성은 다르지도 똑같지도 않습니다. 나아가 개인과 개인도 절대 똑같지 않습니다. 원론적인 말이겠지만 누군가를 여자와 남자로만 생각하지 말고 하나의 인간으로 생각한다면 이런 억압과 차별은 점점 사라지겠죠.