:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
09/12/05 01:25
전 현아가 처음 나왔을때 더 이상의 여자 아이돌은 못 나온다고 생각했는데..
지금은 뭐 신세경,윤아,유리등등 현아 못지 않은 아니 어쩌면 그 이상가는 여자 아이돌이 자꾸 나오더군요. 그래서 결론은 뭐.. 네 그래서 행복합니다.크크
09/12/05 01:28
'착하다' 라는 말이 주제가 되면 항상 반문하게 되는 질문은, '마더 테레사' 라던지 '간디' 라던지 하는 사람들이 과연 '착했나?' 라는 것입니다. 이 사람들은 남에게 피해 안주고 더 나아가 도움도 주고 사려 깊고 그런 사람들이 확실한데, 이상하게 이 사람들이 우리가 흔히 말하는 의미에서 '착한' 사람들일 것 같다는 생각은 들지 않죠. 해서 저는 일반적인 의미에서의 '착하다' 라는 말은, 사실 '바보다' 라는 말과 동의어라고 생각합니다. 자신의 정당한 몫을 챙길 줄 몰라서 영악한 사람들에게 이용이나 당하는 것이 어떻게 권장 사항이 될 수 있을까요? 자신의 정당한 몫은 우선 챙기고, 그 다음에 그것을 나눠줄 줄 아는 것이 훨씬 더 훌륭한 것이라고 생각합니다.
마님께서 좋아하는 시트콤이라서 저도 대여섯편 봤는데, 신세경씨 캐릭터는 그냥 백치미에 가까운 것 같습니다. 나중에 두 명의 남자 중 한 명에게 간택되어 구원받겠지만, 그건 그냥 신데렐라 판타지에 지나지 않는 것이죠. 뭐 신데렐라 판타지 아니라고 포장하기 위해 고등교육을 시작하던 전문직 여성으로 변신하던 하겠지만, 그건 어디까지나 드라마니까 가능한 얘기구요.
09/12/05 01:30
전 가끔 지붕뚫고 하이킥보면서..
해리가 버릇없이 어른들한테 막말(?)하면서 버릇없이 굴 때.. 집안에 어른들도 많은데 제대로 따끔하게 혼내주는 사람이 없을까 하는 생각이 들더군요..대부분 꿀밤한대 때리면서 한마다씩 하는데 전부이죠.. 뭐 시트콤의 재미를 위해서 그렇수 있다고 생각은 되지만.. 가끔은 우리 현대사회의 현모습의 한부분이 아닐까하는 생각에 씁쓸해지더군요..
09/12/05 01:39
OrBef2님// 그게 참 재밌습니다. 모든 사람이 신세경의 백치미마냥 착하면, 아무도 자신의 것을 지키는 것에 대한 노력을 하지 않아도 되는데, 그렇지가 않으니 말입니다. 자신의 것을 먼저 하려는 노력이 필요한 이유는, 누군가가 내 것을 뺏으려 한다는 가설이 먼저 증명되어야 하는데 모두가 바보처럼 착하면 이 가설의 증명이 설립되지 못하니까요. 그러니까 오히려 모든 사람들은 '착한' 사람이어야, 좀 더 편안하게 살 수 있는데, 역설적으로 그렇지가 않죠.
현실을 놓고 따지자면 저는 이상론을 이야기 하는 것이 되겠습니다만, 세상이 더 나아지는건 아주 간단한 믿음과 행동만 있으면 되는데 욕심앞에 다들 무너지기 마련이지요. 인간이 나약한 것인지, 구조와 교육이 인간을 그렇게 만든것인지, 타고난 인간의 성향이 그런것인지는 모르겠습니다만은, 사람들이 신세경 만큼이나 손해보는 것에대한 인식이 둔하다면 그들은 더 이상 자신의 것을 지키려 고민하지 않아도 되는 세상이 올텐데 참 어렵고 재밌습니다. 이런 말을 하는 저도 만일 월급 탄 돈 전액을 누군가 힘들다고 빌려달라고 했을때 고민하지 않고 빌려줄 수 없는 사람이라는 것이,-고작 그러한 그릇밖에 되지 않는 사람이라는 것이- 안타깝죠. 예전에 그릇이 크다는 사람들에게는 그런게 있었습니다. 작은 득과 실을 가리지 않고, 타인의 것을 뺏기 전에 타인이 내게 무언가 내 주고 싶어하도록 나의 목숨부터 그들에게 다하겠다는 모습이요. 목숨에는 목숨으로 답하는 그릇의 사람이 되고 싶고, 작은 득실을 고민하지 않고 받기전에 모든걸 내줄 수 있는 사람이 되고는 싶습니다만, 제 그릇이 그정도 크기가 아닌건지 안되네요. 허허. 그저 떠들어 볼 뿐입니다.
09/12/05 01:39
전 신세경 보면서 한번도 화가 난 적은 없고 마냥 침만 질질...
그리고 딴 사람들은 몰라도 해리한테는 툭툭 쏘는 거 같이 보이던데 아닌가요? ;; 참고로 전 김자옥이 젤 싫다는... p.s ; 어젠가 정보석 가슴 쥐고 있는 거 보니 왠지 결말에 정보석 무슨 병으로 죽을 것 같다는 느낌 팍 오더군요. 새드앤딩의 대표pd ..;;
09/12/05 01:49
왠지 결코 해피엔딩으로 끝날 것 같은 느낌이 아니었습니다.;; 어떻게 끝낼지는 작가맘입니다만, 작가분께서 꾸준히 신세경 자매를 "자본주의적 착취구조"의 착취계급으로 대입시키고 있는 것 같습니다. 이렇게 하나하나 트집 잡으면 '서운대'콤플레스의 황정음, '동거문화'의 커플 등 안 걸리는 것을 찾기 힘들지만, 유독 크게 느껴지는 것은 "신세경 자매"와 다른 가족과의 구도더군요.
09/12/05 01:50
nickyo님// 님께서 내심 원하시는 사회의 모습이 어떤 것인지 어렴풋이 짐작은 갑니다. 근데 저는 그런 사회가 좋은 사회라고 생각하진 않아요. 사회가 역동적이고 진취적으로 돌아가려면, 언제나 현재의 상태에 대해 사람들이 불만족하고 있어야 한다고 믿기 때문입니다.
아주 단순화해서 생각해볼 때, 쌀농사만 지어서 다같이 나눠먹으면 모두 행복하지 않겠는가라고 믿는 '착한' 사람들이 대부분인 사회가 있다고 치고, '아냐 우리는 간식거리도 필요해' 라고 믿으며 옆에 포도농사를 짓기 시작한 사람이 있다고 가정해보죠. 이 사람이 포도농사를 다 지어서 수확을 했을 때, 그럼 옆의 '착한' 사람들에게 공짜로 포도를 나눠줘야 하는가... 라는 질문에 대해서 저는 아니라고 대답합니다. 그렇다고 그 '착한' 사람들이 '자기들이 굳이 원하지도 않는' 포도를 수확하기 위해서 꼭 포도농사를 도와줘야 하는가.. 하면 그것도 아니죠. 남들보다 큰 욕망을 지녔고, 그것을 실현하기 위해서 추가의 노동을 투입한 사람은, 추가의 보상을 받아야만 마땅하다고 생각합니다. 결국 사람들간의 욕망의 크기와 종류에는 차이가 있기 마련이고, 그렇기 때문에 인생은 끝없는 교환과 협상의 연속인 것이 자연스러운 것이고, 이게 나쁜 것 혹은 지양되어야 할 것일 수는 없다고 생각합니다. 전 이런 '현재 상태에 대한 불만족' 과 '먼 미래를 예측해서 노동을 미리 투입할 수 있는 능력' 이 인간 문명의 근본이 되었다고 믿기 때문에, 결과물을 '좋은 게 좋은 거지' 라는 식으로 나누자는 인생관을 '권장 사항' 이라고는 생각하지 않습니다. 물론 사람은 각자 가치관이 다르기에, '좋은 게 좋은 거지' 스타일로 사는 제 친구들에게 좋지 않은 감정을 가지고 있지도 않죠. 신세경씨 얘기에서 너무 멀리 나아간 느낌이 좀 있긴 하군요. 하여튼 제 생각은 그렇습니다.
09/12/05 02:07
OrBef2님// 이해합니다. 하지만 저는 정확하게.. 완전 정반대의 생각을 가지고 있고 인류 문명의 '발달'자체를 부정적으로 보기 때문에..-그것이 비록 대단한 것이라 하더라도-그 부분에서 가치관이 갈린게 아닌 가 싶습니다. 어.. 역동적인 사회와 성취에 대한 보상 같은 것들, 발전의 원동력이 되어왔던 것 들 때문에 인간이 정말로 행복해 진 것인가에 대한 의문도 존재하고 있구요. 아, 물론 고대의 무질서한 인류의 고통을 모르고 등따시고 세끼 먹을걸 보장받기에 이런 웃기는 소리를 할 수 있을지도 모릅니다. 아프리카 사막에서 항생제가 없어서 상처 하나에 감염증 걸려서 죽는 날말 기다려야 하는 환경속에 내던져지고 나면 이리 주장할 수 없을거 같기도 하구요.
09/12/05 02:17
nickyo님과 OrBef2님의 의견들 모두 맞는 말이라고 생각합니다. 우리는 왜 살아가는가, 삶은 무엇을 위해 살아가는 것인가에 대한
답으로 가장 가까운 것이 바로 '행복' 이라고 생각합니다. 우리는 행복하기 위해 살아갑니다. 그리고 저는 여기에 더 덧붙이자면 우리는 '영원히' 행복하기 위해 살아간다고 봅니다. 삶의 끝인 죽음은 행복의 절대적 부재입니다. 그러므로 유구히 삶을 영유하며 행복을 누리는 것이 삶의 이유라고 생각합니다. 이런 이유로 인해 인간 사회는 위 두분이 말씀하신 것과 같은 고찰을 하게 되죠. 개인적으론 행복을 위한 삶으론 nickyo님의 생각이 옳다고 봅니다. 하지만 영원히 행복하기 위한 것이라면 OrBef2님의 의견처럼 욕망을 통해 무한히 인간은 발전해나가야 영원함을 획득할 가능성이 생깁니다. 우리가 '영원한 행복'을 얻을 수 없는 한, 인간은 언제나 불만족 상태에서 위를 향해 나아가겠죠.
09/12/05 02:30
nickyo님// 네.. 사실 우리 둘의 의견은 쉽게 합의볼 만한 것은 아닌 것 같습니다. 님같은 분들이 많아지면 사회가 조금 더 평화로워지겠지만 변화가 느릴테고, 저같은 사람들이 많아지면 뭔가 일어나는 일은 많겠지만 그만큼 스트레스도 받겠죠. 뭐.. 사회의 구조적 착취 이런 것들을 논할 깜냥이 안되니 그건 넘어가고, 아주아주 단순하게 생각해보면, 적당한 비율로 섞여 있으면 제일 좋지 않을까 싶어요. 좋은 밤 되세요.
09/12/05 02:37
KenShin님//
해리양의 버릇없는 행동에 아무도 따끔한 지적을 안하는건 작가들의 설정이라고 들었습니다. 자기일 외에는 무관심한 현대인의 초상을 그리기 위해서 그렇게 설정했다고 하더군요
09/12/05 04:49
본문의 주제와는 상관없지만, 일하다가 문득 생각난 것이 있어서 댓글 하나 더 답니다. 제가 그 시트콤을 몇 개밖에 못봐서 정확하지 않을 수도 있지만, 정보석씨의 캐릭터도 상당히 착하고 순하고 당하는 느낌 아닌가요? 그런데 사람들은 신세경에는 열광하고 정보석에게 열광하진 않죠. 뭐랄까... 신세경씨는 '착한 사람' 이 아니라 '착한 여자' 라서 인기가 있는 것 아닌가 싶어요.
09/12/05 08:52
OrBef2님// 정보석이란 캐릭터는 조그만 것에서 매우 소심하고 감성적이며 금방 자신이 손해 본것에 발끈하지만
그렇다고 그걸 바꿀 능력도 없고 논리도 없는 캐릭터. 라고 저는 보고있습니다. (단점을꼽자면요^^) 정보석도 그렇고 신세경도 그렇고 '착하'기만 한 캐릭터는 아니지 않나요? 신세경의 경우 눈치가 없어서 소심한 정보석과 자꾸 부딪히죠. 요새 신세경이 인기 있는경우는 그냥 예뻐서 .......................같네요. 그래도 극중 캐릭터가 타 인물에비해 '백치미'말곤 크게 부각되는 면이 없긴 합니다. 황정음쪽이 훨씬 입체적인 캐릭터죠 아직까진요
09/12/05 10:28
OrBef2님//정보석이 인기없는 이유는 윗분 말씀대로에요..단지 소심할 뿐이죠..
물론 해리나 준혁이에겐 다정한 아빠이지만 이순재나 오현경에게 자신의 무능력으로 인한 핍박받음을 자기보다 사회적지위가 낮은 운전기사나 신세경에게 똑같이 되갚음을 하는 케릭터죠... 현재는 순종적이고 착한 약간의 백치미가 있는 사람이지만 상황과 능력이되면 언제든지 남을 괴롭힐수 있는 성격의 소유자로 나옵니다.
09/12/05 11:04
그리고 본문에 대해 말씀드리자면 글쓴님이 생각하시는 현대의 우리들이 잃어버린 신세경의 '착함'이라는 것은
잃어버린것이 아니라 인간이 애초에 가지고 있지 않은것이라 생각합니다. 저는 글쓴님과 다르게 인간은 철저히 '자기애'로 둘러쌓인 존재라고 생각합니다. 자기애라는 것은 지구상의 대자연속에서 생물종이 자기들의 유전자를 널리 퍼트리며 살아남기위해 선택한 가장큰 본성이 아닌가 생각합니다. 이러한 자기애라는 극복할수 없는 이기적인 본성아래 상황에 따라 드러남의 착함과 악함을 가지는 다양성을 지닌 존재가 인간이겠죠 OrBef2님의 생각처럼 인간은 자기애로 부터 나오는 끝없는 욕망으로 '원하는 만큼 이루어진다'라는 진리아래 인간사회가 계속 변화(발전이라고는 쓰지 않겠습니다)하는 것이구요... 옛날사람들이 자기것을 우선챙기기 보다 배푸는 정을 가지고 있었던 것은 사회구조가 그러했기 때문이 아닐까요 농민 공동체 부락을 형성하고 살았던 과거에 자기것을 먼저챙기는 사람은 이기적인 사람이라고 공동체에서 비판받고 심지어 공동체에서의 퇴출이라는 리스크를 안고 있기 때문이었고 무엇보다 과거에는 인간의 이해가 자본에 국한되지 않았기 때문이죠 신분제사회에서 쌀한가마니 나눠먹는다고 자신의 신분변화의 밑천에 크게 달라질것이 없고 또 공동체 사회에서는 나누면 언젠가는 돌려받는다는 사회풍토가 이루어 졌었죠 현대에는 인간의 이해는 명예or 권력 < 자본 이라는 부등식이 성립하고 자본이 쌓이면 자신의 사회적 신분이 바뀝니다. 또한 산업의 변화로 철저히 개인주의로 변화하기에 이웃보다 나를 챙기는 이러한 인간사회의 변화는 어쩔수 없는것이라 생각합니다. 마지막으로 신세경의 케릭터는 우리가 잃어버린 케릭터가 아니라 산골에서 살다와서 세상의 이기에 아직 때묻지 않은 시대착오적인 드라마상에서나 가능한 케릭터라 생각합니다.. 그리고 잠재적 능력은 가지고 있으나 현재에는 아무런 능력이 없음에도 장차 멋진남자를 얻고 성공하게될 '청순글래머' 이른바 다가진 케릭터라서 욕먹는 것이 아닐까합니다. 그래도 님의 생각이 틀리다라고는 생각하지 않습니다. 님의 글에서 많은 부분을 동감하고 어쨋든 우리가 지향해야될 가치라는 것이 님이 생각하는 그러한 가치니까요... 제 생각을 어필하기에는 제 필력이 너무나도 짧음을 절실히 깨닫게 되는 순간이군요....흐... 암튼 글쓴님의 글을 보며 많은 것을 느끼고 갑니다. 좋은글 감사합니다. 그리고 첫눈 오내요....행복한 주말 되세요...솔로는 슬퍼지는 군요 ㅠㅠ
09/12/05 11:54
담을 넘어님의 의견에 전체적으로 공감합니다.
인간이 이타적일 수 있기 위해서는 먼저 인간이 이기적이어야 하죠. 이타성은 사회 구조의 발전(이라는 단어는 별로 좋아하지 않지만)에 의해 상실된 그 어떤 것이 아니라 사회 구조의 발전에 의해 학습된 임시적인 가치입니다. 그게 더 필요하지 않은 상황에서 계속 거기에 가치를 부여할 필요는 없죠.
09/12/05 12:09
어제 하이킥에서 첫눈오더니 실제로도 첫눈오네요....대단한 피디 같으니라고...크크
요새는 티비프로그램은 거의 하이킥밖에 안보는데....하이킥에 관한 글이 올라오니 반갑네요... 앞으로도 많은 해석 부탁해요~~~
09/12/05 17:01
담을넘어님 ,Mr.prostate 님//
과연 이타심은 학습된 것일까? 저도 오랫동안 고민한 문제중에 한가지인데.. 쉽지 않은 문제라고 생각합니다. 예전에는 그래도 이기심이 천성에 가깝고 이타심은 학습된거라는 생각쪽으로 좀 기울었는데, 요즘은 생각이 바뀌었죠. 그 계기중에 한가지는 EBS다큐에서 했던 "아이의사생활" 에서 태어난지 사회에 대한 학습이 없는 첫돌이 지나지 않은 아기들에 대한 실험결과를 보고나서 입니다. 실험내용은 아기에게 동영상을 보여주는데 "삼각형,사각형,동그라미가 등장인물이고, 사각형이 언덕을 올라가는데, 삼각형은 올라가는걸 도와주고 동그라미는 괴롭힙니다." 그리고 나중에 어떤 도형에 더 선호도를 보이는가에 대한 실험이었고, 예외없이 도와주는 역할인 삼각형을 선호하는 결과를 보였죠. 도형의 색깔을 바꾸거나 역할을 바꾸는 등의 변화를 주어도 결과는 마찬가지입니다. 이런 실험이 결정적인 근거라고는 할수 없지만, 여러가지 사고실험(인류의 진화, 사회의 구조, 문명의 발달등등에 관한) 을 해본결과.. 현재의 저는 인간에게 근본적으로 '이타심' '도와준다' '남을 위한다' 라는 개념에 대하여 뭔가 태생적인 요소가 있다고 생각됩니다.
09/12/05 18:28
정보석 안죽습니다..... 미래에서온 윤기원이 2023년인가???쯤에 빌 게이츠 워렌 버핏과 함께 세계3대 부자가 된다고 했습니다!!!!
09/12/05 18:56
거울소리님// 저도 이타심이 생후 학습된 것이라기 보다는 일정부분 태생적으로 가지고 태어난다고 생각하고 있습니다.
인간이 홀로서기에는 너무 나약한 존재이기에 공동체 생활을 이루며 생활하기 위해 유전적으로 이타적으로 진화하지 않았나 생각합니다. 다만 이타심과 이기심은 단순히 서로 배치되는 관계가 아니며 또한 동등한 무게감을 가지고 있다고는 생각하지 않아요. 여기서의 이타심이란 이기적이기 위한 이타심이죠. 물론 이기적이기 위한 이타심은 남을 위해서 자기자신의 목숨을 희생하신 고 이수현씨 같은 분들을 전혀 설명하지 못하겠지만 말이죠... 제가 사회심리학등의 관련전공자가 아닌 공대생이라 관련지식의 부족함을 느끼네요...흐흐... 참 쉽지않은 문제라는 것은 확실합니다.....
|