요즘에 박정희에 대해 말이 많습니다.
개인적으로 그의 독재와 인권 탄압, 친일 행각등에 대해서 옹호할 생각은 전혀 없습니다.
다만, 한국 경제발전의 이유에 대해 그의 업적(?)이라 불리었던 부분에 대해
많은 사람들이 의구심을 품자 그런 생각이 들었습니다.

박정희가 한국 경제발전의 근본적인 이유가 아니라면
과연 무엇이 한국 경제를 발전시킨 것일까.


물론 경제라는 건 딱 한가지 이유만으로 갑작스런 고성장이 불가능합니다.
여러가지 조건들이 맞아 떨어지고 그것들의 상호작용에 이루어져야 가능한 것이겠죠.
그럼에도 우린 가장 주된 이유가 무엇인가에 대해서는 말할 수 있을 겁니다.

지금까지 많은 사람들이 그 주된 이유를 박정희로 꼽았습니다.
하지만 박정희가 아니라면?
거기에 대해 많은 사람을이 얘기하는 것이 몇 가지가 있습니다.


국민들이 열심히 일해서다.

그러나 전 세계 가난한 나라들은 국민들이 게을러터져서 가난한 게 아닙니다.
그들은 하루종일, 그렇게 평생을 일하지만 언제나 가난합니다.
국민들의 근면함은 경제성장의 촉진제의 역활을 할 뿐이지 근본적인 이유로 꼽을 순 없을겁니다.


세계 경제 호황때문이다.

틀린말은 아닐겁니다.

하지만 시간은 어떤 나라에게나 공평하게 이루어집니다.
세계 경제 호황의 시기는 한국만 특수하게 경험한 시간이 아닙니다.
전 세계가 모두 공평하게 얻은 시기이죠.
그러에도 어떤나라는 고속 성장을 했으며, 그리고 한국은 그 중 가장 큰 고속상장을 했습니다.
반면에 어떤 나라들은 여전히 가난합니다.

그럼 어떻게 세계경제 호황의 물결속에 한국이 끼어있을 수 있었을까요.
아마 그 이유가 우리가 찾는 한국 경제 성장의 결정적인 이유일 것입니다.



미국 경제학에선 한국이 고속성장의 이유를 박정희라 말하지 않습니다.
당연히 국민들이 열심히 일해서라고도 하지 않습니다.

한국의 경제성장의 이유는 미국의 자본이라고 생각하고 있습니다.
실제 미국 경제학에선 그렇게 가르치고 배우며,
경제 교육을 받은 거의 모든 미국인들은 실제로 그렇게 생각하고 있습니다.

맨큐의 경제학책을 한 번이라도 보신적 있으면
'같은 자본이 투입되었을 때 이미 발전된 국가보다는 그렇지 않은 국가에서
훨씬 더 큰 경제성장이 보인다.'라는 파트를 가르칠 때
가장 자주, 그리고 1순위의 예로 꼽히는 게 바로 한국입니다.


여기에서 딜레마가 빠집니다.
한국인의 입장에서 한국 경제 성장에 대해 이야기할 때
그 이유가 무엇이냐고 물으면 우리의 주된 선택권은 두가지 뿐입니다.

하나는 박정희 때문이다.
나머지 하나는 미국 자본 때문이다.

박정희 때문이다라고 하려니 친일, 독재를 일삼은 권력자에게 공을 돌릴 순 없고
그렇다고 미국자본 때문이다라고 하려니 우린 그저 미국의 덕을 본 것이 되어버리고...


개인적으론 이 두가지 이외에 다른 결정적인 이유를 찾을 수가 없었습니다.
여러분의 생각은 어떠신가요?
한국 경제 발전의 정말 결정적인 주된 이유는 과연 무엇일까요.