1, 무능한 남편 만나 국정을 책임지다 나폴레옹 때문에 홧병나 죽은 프로이센 왕비
2, 대육군 척탄병 깃발

아마 많은 사람들이 역사상 위대한 군인 중 하나로 뽑을 사람 중 하나가 나폴레옹일 겁니다.
일부 역사가들 중에서는 나폴레옹과 비견할 수 있는 사람은 알렉사드로스 대왕 밖에 없다고 이야기
하기까지 하더군요.
하긴 코르시카 출신의 하급 귀족이 대혁명이라는 소용돌이에서 유럽의 지배자까지 올랐으며, 거의
모든 전장에서 유럽의 모든 열강을 상대로 승리했다는 건 정말 대단한 일이니까요.
하지만 재미있는 건 1805년을 기점으로 나폴레옹의 전쟁 스타일은 완전히 바뀌게 됩니다.

1805년 전
1) 전쟁을 이기는 건 화력이 아니라 발이다.
서풍의 광시곡을 사신 분들이라면 클라우제비츠가 비프로스트 군을 상대로 한 전술의 원형이
매뉴얼에 적혀 있다는 건 아실 것입니다. 바로 그 메뉴얼에 적혀 있는 전투가 울름 전투라는
나폴레옹의 유명한 전투 중 하나 입니다.

영국과 아미엥에서 평화 협정을 맺은 후 유럽에서 평화가 올거라고 생각한 사람은 하나도 없었
습니다. 영국과 나폴레옹 모두가 다 상대방을 쓰려 뜨릴 시간을 버는 것에 불과했죠. 결국 영국
은 돈을 통해 러시아, 오스트리아를 자신의 편으로 끌어 드리는 성공합니다. 즉 3차 대프랑스
동맹의 탄생입니다.

이 때 오스트리아 최고 사령관을 내세운 사람은 군에서 유망한 오스트리아 황제의 동생 칼 대공이
아닌 강경파 마크 장군이었습니다. 마크 장군의 전략은 단순했습니다. 프랑스-독일 남부 국경 지역 중
방어하기 쉬운 울름에서 프랑스 군의 공격을 방어한다. 그리고 증원온 러시아 군과 합세 나폴레옹을
물리친다.

결과는 나폴레옹은 울름에 오긴 했습니다. 문제는 프랑스 쪽과 오스트리아 쪽 양쪽 모두에서 왔다는
게 문제 였죠. 즉 나폴레옹은 기만작전으로 울름 쪽으로 병력을 집중 시킬 것 처럼 한 후 다수의
병력을 북 독일로 우회하여 마크의 군대를 울름에서 포위, 섬멸해 버렸습니다.

이는 프랑스 군의 신속한 진군을 통해 가능한 작전이었죠. 이전투를 두고 한 병사는 이렇게
말했다고 합니다.
"황제 폐하는 손이 아닌 발로 싸우시는 법을 가르쳐 주셨다."

2) 승기를 잡으면 끝까지 추격해 적의 저항의지를 말살하라.- 아우어슈테트-예나 전투
한편 프로이센은 나폴레옹이 러시아-오스트리아 연합군을 아우스터리츠 전투(흔히 3황제 전투라고 불리는)
에서 물리친 후에야 뒤늦게 대프랑스 동맹군의 일원으로 나폴레옹과 싸우게 되었습니다. 이런 프로이센의
적대 행위를 나폴레옹은 처벌하기 위해 빠르게 북상하여 프로이센과 두 전장 아우어슈테트와 예나에서
싸우게 됩니다. 결국 이 두전투 모두 나폴레옹이 이기게 되죠.
그런데 더욱 역사에 남는 건 그 후의 추격전이었습니다. 나폴레옹은 프로이센 군이 다시 전열을 정비하는
걸 막기 위해 빠르게 프로이센 패잔병들을 추격하기 시작합니다. 이런 행렬은 발트해까지 이어지게
되고 프로이센 패잔병들은 아무 것도 못하고 프랑스에 항복해 버리게 됩니다.
후에 워털루에서 나폴레옹과 싸우게 되는 블뤄허도 이런 포로 들 중 하나였습니다. 그리고 이런 프로이센군
의 굴욕은 추가적으로 두가지 효과를 발생시켰습니다. 하나는 반프랑스의 선봉장이자 사실상 프로이센의
지배자인 아름다운 왕비 루이제 폰 메클렌부르크를 홧병으로 죽게 만들었으며, 프로이센 국민들에게 반
프랑스 감정을 심어주긴 했으나 저항의지를 분쇄시켜 버렸습니다.

1805년 이전의 나폴레옹은 이 두가지를 철저히 지켰습니다. 가장 유명한 아우스터리츠 전투나 마렝고, 피라미드
전투 같은 전투도 이러한 원칙을 지킴으로써 승리할 수 있었습니다.

그럼 1805년 이후 전투는 어떨까요?
3) 바그람 전투- 황제는 오직 정면승부다!!!
1809년 다시 오스트리아- 러시아는 영국의 지원을 받아 다시금 새로운 대프랑스 동맹을 결성합니다.
이번에 오스트리아 사령관으로 임명되었던 사람은 황제의 동생이자 황제에게 질투심을 한 몸에 받아
전 전쟁에서 좌천당했던 명장 칼 대공이었습니다. 그는 수도 빈을 포기하고 도나우 강 이북의 바그람
에서 프랑스군과 싸울 준비를 하고 있었습니다. 한편 나폴레옹은 오스트리아 군과 싸우기 위해서는
도나우 강을 건너야 했습니다. 만약 1805년 나폴레옹이라면 오스트리아 군 앞의 강을 건너지 않고
상류나 하류 부분을 우회했겠지만, 이번에 그런 것도 없었습니다.
나폴레옹은 적 정면에 두개의 다를 건설하고 3개 군단을 이 다리를 통해 상대방 정면을 공격했습니다.
좁은 다리는 많은 병력들에 의해 교통 체증이 일어 났고, 정면의 오스트리아 군은 무난하게 나폴레옹
군대를 막아 내는 성공합니다.
하지만 결국 적의 맹공을 견디어 내며 프랑스 군이 도하에 성공하고, 나폴레옹의 부하 다부의 분전과
물량의 힘으로 결국 바르람에서 오스트리아 군을 몰아 낼 수 있었습니다. 양측 모두 각각 4만 명의 병력
을 잃었으며, 전투의 성과는 보잘 것 없었습니다. 물론 곧 휴전 조약이 맺어지긴 했지만, 오스트리아
군이 저번처럼 완전 패배가 아니었기 때문에 조약에서 처벌도 약할 수 밖에 없었죠.

4) 워털루 전초전- 리니 전투- 황제는 추격 같은 거 없어도 이긴다.
나폴레옹은 러시아 원정과 그 뒤를 이은 연합군의 공격에 결국 몰락하게 됩니다. 하지만 엘바에 유배
되었던 그는 곧 복귀해 다시 대프랑스 동맹군과 싸우게 되죠. 이 때 나폴레옹의 가장 처음 목표가 된건
벨기에에 주둔하고 있었던 웰링턴 공작의 영국-네덜란드 연합군과 블뤄허의 프로이센 군이었습니다.
이 때 나폴레옹은 부하 네에게 영국군과 싸우도록 하고 자신은 주력을 이끌고 리니에서 프로이센 군을
패배시킵니다. 만약 1805년 이전의 나폴레옹이라면 빠르게 기병을 통해 후퇴하는 프로이센군을 추격
하여 붕괴시켜 버렸을 것입니다.
하지만 이 때 나폴레옹은 무려 하룻동안 부하들과 리니의 전장을 둘러 보며 전쟁의 참상에 대해 대화
하면 시간을 보냈습니다. 결국 다음날에야 뭔가 생각 난듯 부하 그루쉬에게 프로이센군을 찾아
섬멸하도록 시키죠.
그러나 이미 그루쉬가 프로이센 군을 찾았을 때, 프로이센 군은 와브르에서 전열을 가다름고, 나폴레옹
과 웰링턴이 싸우고 있던 워털루에 증원군을 보내고 있었습니다.
결국 워털루 전투 당일 저녁 영국군이 거의 패배 직전에 이르렀을 때, 프로이센 군은 전장에 합류, 결국
워털루에서 프랑스군은 패배해 버리고 맙니다.

1805년 이후 나폴레옹은 이렇게 정면 승부와 소모전을 선호 했습니다. 포병의 숫자는 늘어 났고, 대신
기병의 숫자는 감소했습니다. 또한 병력의 수는 엄청 증가했고, 질은 엄청 감소했습니다.
제가 예로 든 전투를 빼고도 보로디노, 라이프치히 등등의 전투에 대부분 그러했습니다.

나폴레옹의 이런 성향이 변한 이유로 역사가들은 몇가지 답을 내놓고 있습니다.
1, 병력의 질이 하락했다. - 병력의 질이 하락했기 때문에 어려운 전술을 포기해버렸다는 설입니다. 이는
러시아 원정 이후의 고참병 부족과 질 좋은 말의 부족 때문에 충분히 설득력이 있는 설입니다.

2, 황제이기 때문에 자신의 권위를 세우는 정면승부를 고집할 필요가 있으며, 그리고 그렇게 하더라도
이길 자신이 있다. . - 허세와 일종의 자기 과신 같은거겠죠. 이는 바그람이나 워털루에서 자주 보입니다.
상대방 장군- 즉 칼 대공이나 웰링턴-을 깔보거나 상대의 군대- 특히 오스트리아, 러시아, 영국군-을
무시하는 경향이 1805년 당시에 많이 보이긴 합니다.

3, 병 때문이다.- 일단 치질은 있었던 것으로 보입니다. 이 때문에 말타기 힘들어 했다고 합니다. 그리고
약간의 조울증 같은 것도 있었죠. 특히 이런 모습은 워털루에서 자주 보입니다. 리니 전투에 승리 후에
우울증 양상을 보입니다. 그리고 아마 여러 병이 있었던 것 같고, 이 병들 때문에 몸 움직이는 게 힘들거
나 귀찮았기 때문에 정면 승부 쪽을 고집했다는 설이 있었던 것 같습니다.

아무튼 이런 스타일 변화는 결국 나폴레옹 스스로를 파멸 시켰습니다. 또한 1차 대전 당시 프랑스 군은
이런 스타일 변화를 발전으로 보고 이런 나폴레옹적 정면승부와 소모전을 토대로 전술을 발전시킵니다.
그리고 그 대가는 초기 어머어마한 인명피해로 이어지게 되죠.