아직까지도 지드래곤의 표절 얘기가 나오는 것 같아서 정리해 봅니다.

먼저 아래의 두 곡을 들어 봅시다.





위쪽이 플로우 라이다의 Right Round, 아래쪽이 문제의 Hearbreaker입니다.

확실히 특정부분의 랩 플로우가 거의 똑 같습니다.

하지만, 해당 랩 부분을 빼고 들어보시면, 완전히 다른 곡임을 알 수 있습니다.

여기서 [랩은 똑같이 베껴도 되느냐]라는 문제가 나옵니다.

물론, 도의적으로 저렇게까지 베끼는 건 뮤지션으로서의 자존심을 팔아 처먹었다고 욕을 해도 할수 없습니다만....

[랩의 플로우를 베끼면 표절인가]라고 하는 것은 또 다른 문제입니다.

랩 플로우란게 멜로디와는 비교도 안될만큼 단순해서, [플로우를 베끼면 표절]로 몰아간다면 아마 힙합계 전체가 뒤집어 질겁니다.

요는, [법적으로는 표절이 아닐 가능성이 매우 크다]라는 겁니다.

이 노래를 통해서 표절이라고 지드래곤을 비난해봤자, 표절 아니라고 하는 건 당연한 것이고, 재판해도 표절 아니라고 나올 것이고 그것이 되려 면죄부가 될 가능성이 크다는 겁니다.

지드래곤이 작곡했다는 것도 사기라고 하시는 분이 있는데, 작곡은 한 거겠죠. 딱히 거짓말이라고 우길 근거는 없습니다.

랩의 플로우를 작곡의 범주에 넣을 수도 없는 것이고.....

그냥 [도작](작품을 훔침)이라고 부르는 게 적당한 표현일 듯 합니다.

------------------------------------------------------------

다음은 가장 표절에 근접한 오아시스의 She's Electric과 지드래곤의 Butterfly인데요.

이 두곡은 특정 부분의 멜로디와 느낌이 거의 동일해서 표절이라고 생각했는데요.

문제는 원곡에 해당하는 오아시스의 She's Electric조차도 표절이라는 설이 있다는 겁니다.

따라서, 표절의 표절은 표절이 아니냐?의 문제로까지 비화가 되는데.... 물론 표절의 표절도 표절입니다.

다만, A의 곡을 표절해서 B를 만들고, B의 곡을 표절해서 C를 만들었다면 C는 B의 표절이 아니라, A의 표절로 간주됩니다.

그런데, A와 B가 조금 다르고 다시 B와 C가 조금 달라서 막상 A와 C는 표절의 범위를 벗어날 정도라면?

제가 아직 She's Electric이 베꼈다는 곡을 못 들어봐서 단언을 내리기 힘들지만, 문제가 복잡해진 건 사실입니다.

------------------------------------------------------------

여담으로 얼마전에 올라왔던 서태지의 [마지막축제]가 버블버블을 표절했다고 하는 의혹에 관해서인데요.

일단, 표절은 아닙니다.

왜냐하면 일본대중문화에 대한 개방이 이루어지지 않았던 시절이기 때문에 일본의 음악은 한국 내에서 라이센스 자체가 존재하지 않았습니다.

한마디로 일본음악은 마음껏 베껴도 표절이 아닌 시절이었고, 실제로 다들 그렇게 했습니다.

은하철도999, 마징가Z, 독수리5형제 작곡자가 전부 마상원입니다. 이건뭐 표절이라기 보다 번안에 가까운 데도 합법입니다.

따라서, [마지막 축제]의 첫부분이 버블버블의 배경음악과 비슷하다고 해도 도의적인 문제일 뿐 표절은 아닙니다.

그리고 서태지(혹은 팬)의 주장처럼 그냥 우연히 똑같았다면? 그냥 아무것도 아니죠.

--------------------------------------------------
이하 글은 잘못된 정보인 지라 삭제했습니다. 그냥 감상용 캐논락만 남겨둡니다.
이하 곡은 아마도 한국음악(?) 역사상 가장 세계적으로 알려진 곡이 아닐까 싶네요. 무려 6천2백만 뷰.....



이상.