:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
09/07/15 16:12
그렇죠.. 그래서 막장드라마는 인기가 많죠.. 욕하면서두 보니까요.. 공영방송이 저런 내용을 방영해도 되냐마냐 말들은 많이 하지만.. 재밌다고 보지 않습니까?
연예인의 사생활, 음담패설등등 좋지 않은 문화라고 비하하면서도 궁금해지고 찾아보는게 보통사람의 습성인걸요..
09/07/15 16:15
경영학과에서 소비자 조사나 마케팅 얘기하면 항상 나오는 얘기가 이런 종류죠..
지금 딱 기억나는 건.. 여자 속옷 얘기가 있군요.. 여성분들한테 '속옷 뭐가 좋아요~?'하고 설문조사 했더니 '편하고 촉감이 좋아야죠^^' 라는 상식적인 대답이 돌아와서 '좋았어! 편하고 촉감 좋게 만들어!'라는 상부의 지시에 따라 순면으로 펑퍼짐하게(옷도 그렇고 몸에 붙는게 너무 꽉 끼면 불편하죠 기본적으로..) 만들었으나 제품이 완전 망했다죠. 나중에 제대로 서베이 했더니 실제로 여성분들이 원하는 속옷은 '봤을 때 이쁜 속옷'이었다는 이야기가.. (얘기를 재미있게 할 때면 '봤을 때 이쁘다'고 안하고 '남자를 유혹할 수 있는'이라고 말하기도 합니다만.. ^^ 어쨌든 그러려면 약간 반들반들하게 광나고(천은 광이 안나죠..), 레이스 달리고, 몸매를 살리도록 사이즈가 작고 뭐 이런..) 그럼 회사에서 한 조사가 왜 망했느냐? 길가는데 웬 얼굴 첨 본 인간이 붙잡고 20대 여자들한테 "어머~ 자기~ 속옷 살 때 뭐뭐 봐~?" 라고 물어보면 어느 정신나간 여자가 '당연히 섹시해야지!'라고 설문지에 적겠습니까.. 라고 결론이 났다는 뭐 그런.. 이게 비 경영학과 학생들한테 해주면 신기하고 웃기다고 낄낄대고 많이들 웃습니다만, 경영학과 학생 입장에서는 참 골터지는 사건이죠.. 비슷한걸로 뉴 코크 사건도 있네요.. (펩시였나?)
09/07/15 16:36
남자나 여자나 다 마찬가지 아닌가요..
뉴스를 보면 왜 항상 사건,사고만 방송되고 미담이나 선행에 대한건 쥐꼬리만큼만 나올까요.. 사람들은 사회적인 이슈나 자극적인 내용에 더 민감하게 반응하니 그에 맞게 시청률도 올릴겸 그쪽으로 더 많이 방송하는거죠.. 대외적으로는 난 고결하고 이성적인 사람이므로 그런 불결한 내용엔 관심없어 라고 하지만 현실은 네이트온의 자극적인 제목의 낚시성 기사에 무심코 클릭질해서 기사 확인하게 되죠..ㅜ
09/07/15 16:40
그래서 요즘은 설문 조사는 그 사람의 진심을 알 수 있도록 질문을 정교하게 돌립니다. 직접적인 제품 구매 의사 보다는 사람들의 욕구를 더 정밀하게 파악하려고 하죠. 사람들은 당연히 정치적, 사회적으로 올바른 것을 답하려고 하거든요. 마리안느의 설문 조사 역시 '건전 여성 잡지가 나오면 사실 의향이 있으신가요?'라는 직접적인 질문보다 몇가지 섹스, 루머, 스캔들 기사와 건전 기사간 응답자의 이해도와 흥미도를 측정하는 것(패션 트랜드 설문조사인 척 하면서 여배우 스캔들 얘기를 슬쩍 끼워넣으며 반응을 체크하는 등) 이 더 올바른 정보 수집 방법이었을 겁니다. 이러면 정말 사람들이 진짜로 원하는 것이 어느 정도 나오거든요.
이와 관련하여 IAT (Implicit Association Test) 프로젝트가 하버드에서 진행중입니다. 설문조사나 심리학에 관심있으신 분들은 한번 방문해보세요. 생각보다 재밌습니다. https://implicit.harvard.edu/
09/07/15 17:29
설문과 실제 소비 성향 차이와는 별개로 남성들의 월간지 소비 성형은 섹스, 루머, 스캔들을 다룬 잡지보다는 '특정 취미'에 대한 잡지를 더 많이 보죠.
남성들이 평균적으로 취미 생활에 대한 열정이 잘 식지 않아서 그런 점도 있는 것 같습니다.
09/07/15 17:35
남성들의 경우 섹스는 잡지를 선택하는데 별 동기가 안될 것 같고(자신이 더 잘아는데 뭐 돈까지 주고 사보겠습니까 ㅡㅡ;), 스캔들이라는 표현은 너무 광범위해서 애매합니다만 연예인의 스캔들이라면 남자들 중에 연예인 스캔들에 관한 기사들을 돈주면서까지 사보는 사람 역시 거의 없다고 봐야죠. 루머도 마찬가지.
그런데 광의로 해석하면 모든 부문에는 스캔들과 루머가 있고 이에 대한 궁금증을 해결해 주는 것이 잡지가 해야 될 일이죠. 과학계에도 과학과 관련된 여러가지 스캔들과 루머가 있는 것이고 경영계도 마찬가지. 따라서 광의로 해석하자면 무스캔들, 무루머 잡지는 구독자가 거의 없을 거고(이건 거의 논문집이라고 봐야겠죠) 협의로 연예에 관계된 스캔들이나 루머는 남자들은 돈을 줘가면서까지 사보는 사람은 거의 없을 것 같습니다.
|