'인터넷 정치 기사 ‘자기 편’것만 읽는다' 중앙일보 2009.6.3
http://article.joins.com/article/article.asp?total_id=3633108&cloc=rss|news|global

'사람들은 인터넷에서 자기 견해와 일치하는 기사를 주로 골라 읽는다'는 가설을 검증하는 연구 내용입니다.
대학원생 156명에게 정치 이슈가 숨겨진(?) 질문을 던져서 정치적 성향을 파악하고(1차 조사)
같은 학생들 대상으로 전혀 관계 없는 것처럼 해서(과연...) 서로 입장이 갈리는 기사 8개를 제시하고 읽는 비율을 측정했습니다(2차 조사).

연구결과는 다음과 같습니다.
1. 58대 43 정도 비율로 자기 견해와 일치하는 기사를 더 많이 읽고,
2. 정치에 관심이 낮은 학생은 아예 반대견해 기사는 읽지 않으며,
3. 정치에 관심이 높은 학생은 반대기사도 읽지만 견해를 바꿀 만큼 꼼꼼히 보지는 않는다는 결과가 나왔네요.
------------------

약 6대 4 정도면 제 예상보다는 차이가 크지 않네요. 혹 대상자들이 연구 목적을 알아채고 대응한 게 아닐까 싶을 만큼. :)
아무튼 경험적으로 그럴 것이다- 하던 내용이 실제로 연구 대상이 되어 검증받는 것을 보니 재미있네요.
이 기사를 읽고 떠오른 다른 칼럼입니다.  

-------------------

'The Daily Me', 니콜라스 D. 크리스토프, 뉴욕타임스 2009.3.19
http://www.nytimes.com/2009/03/19/opinion/19kristof.html

데일리 미 자체는 칼럼에도 나와 있듯이 MIT 니콜라스 네그로폰테 교수가 제시한 개념입니다만,
칼럼의 요지는 기존 언론사에서 인터넷으로 언론소비의 초점이 바뀌면서 개인 성향에 맞는 의견만 편식하는 현상이 심화되었고
이런 현상이 정치적 의견의 극단화와 앵똘레랑스로 이어질 수 있다는 우려입니다.

여기서도 비슷한 연구결과 하나가 언급되고 있는데요, 미국 민주당, 공화당 의원들을 대상으로
중립적 연구기관에서 발행한 다양한 정치논문들을 발송한 결과
가장 열렬한 호응을 받은 것은 물론 본인의 정치적 의견과 부합하는 연구결과였고,
그 다음으로 호응을 받은 것은 반대당의 입장과 일치하는 멍청한 주장들(;;)이었고
거의 관심을 받지 못한 것은 반대당의 입장과 일치하면서 상당한 설득력도 있어
자기의 정치적 입장을 저해할 수 있는 연구결과였다고 합니다.
같은 의견을 가진 사람들끼리 토론하게 했더니 좌파는 더 왼쪽으로, 우파는 더 오른쪽으로 쏠리더라는 연구결과도 나오구요.  

우리가 머리속에서는 의견의 충돌과 자유로운 토론을 받아들일지 몰라도,
실제로 원하는 건 "좋은 정보" 가 아니라 "내 생각이 맞다고 해 주는 편안한 자궁, 메아리의 방" 이라는 것.

여기서 필자가 제시하는 한 가지 해결책은 마치 매일 헬스 클럽에 가서 운동을 하듯이,
일부러 내가 적극적으로 부정하는 견해를 가진 사람들을 만나 논쟁을 하면서 '정신적 스파링'을 하는 것입니다.
글 말미에 필자 본인이 솔선수범하는 의미에서 월스트리트 저널 칼럼란을 읽어보러 가겠다는 멘트도 있군요. :)  

----------------------

지금 한국 웹상에 그런 스파링(?)을 할 수 있는 공간이 있는가는 별문제로 하더라도... 무척 재미있게 읽은 칼럼입니다.
공직 채용에서 양성평등제나 지역인재채용제처럼 개인 차원에서의 "반대의견 의무 노출제"도 필요한 걸까요? :)
여러분의 정치적 헬스클럽은 어디인가요?