월간 조선에 기고된 이춘근씨의 3 부작 기고문입니다. 월간 조선의 정치적 성향을 싫어하는 분들도 계실 테고, 이춘근씨의 글이 지나치게 친미적이라 '이건 뭐 미래 예측이 아니라 미국빠돌이가 자기 희망 사항을 적어놓은 거네?' 라고 느낄 부분도 없진 않은데, 그래도 저는 재미있게 한 자리에서 다 읽었네요.

1부: 미국의 에너지 붐의 국제정치 및 미국 외교 정책적 함의
http://blog.naver.com/choonkunlee/220214197456
요약: 셰일 가스의 매장량은 그야말로 어마어마하며, 미국은 수십년 동안 이것을 파내기 위해서 노력을 기울여왔다. 미국의 석유 수입율은 지난 7년 동안 60% 에 42% 로 내려갔으며 조만간 에너지 수출국으로 바뀔 예정이다. [주: 오바마도 이 얘기를 지난 연설에서 여러번 언급했죠] 미국의 석유 수입양 중 고작 40% 정도만 중동발 석유이며 이것은 1976 년의 88% 에 비해서는 급락한 것이다. 그 결과 미국의 무역 수지는 연 3~4000 억 달러가 절감될 것이며 이것은 200 만개의 일자리 창출 효과가 있다. 실제로 미국은 버려졌던 철강 회사를 다시 돌리기 시작했다. 2015 년 말 경에는 미국 제조업의 생산성 대비 인건비가 중국의 그것보다 낮아질 것으로 예측된다.

보다 중요한 것은 미국이 이제 중동의 안정을 위해서 노력하지 않아도 된다는 점이다. 미국은 지난 30년 동안 중동의 석유 공급 라인 확보를 위해서 8조 달러에 가까운 돈을 중동에 박았는데, 이것은 미국 채무의 절반에 달하는 양이다. 미국이 당장 중동의 군사력을 철수시키지는 않겠지만, 앞으로 중동의 미군은 '미국의 석유 수입을 지키기 위한 군대' 가 아니라 '다른 나라의 석유 수입줄을 제어하기 위한 군대' 로 기능할 것이다. 미국이 꼭 다른 나라를 위해서 중동을 안정시킨 것은 아니지만 실제로는 그 혜택을 여러 국가에서 나누어 받아온 것이 사실이다. 앞으로 각국은 자신의 에너지 수입을 위해 자국의 군사비를 지출해야 할 것이며 미국을 제외한 공해상은 상당한 혼돈이 지배할 것이다.

2부: 미국의 에너지 혁명- No.2
http://blog.naver.com/choonkunlee/220245387541
요약: 미국의 셰일 혁명은 자국의 예상도 뛰어 넘는 수준이다. 현재 미국의 셰일 가스 일일 생산량은 고작 2 년 전의 예측치의 두 배에 이를 정도다. 그 결과 현재 미국의 경제 성장률은 무려 5% 다! 지금 미국은 유가 하락으로 인한 제조업 경쟁력 증가로 인해, 하다못해 연필과 베개마저 자국 생산을 재개했다. 이런 날이 돌아올 거라고 생각한 미국인은 별로 없었다.

알다시피 미국은 전 세계에서 유일하게 대량 생산 대량 소비가 가능한 나라이고, 신의 편애를 받았다고 해도 될 만큼 모든 종류의 자원이 쏟아져 나오는 캐사기 국가이다. 단 하나 자급자족이 되지 않던 자원이 석유였고, 그렇기에 카터가 '어느 한 나라가 중동 지역 전체를 지배하려고 할 경우, 이는 미국의 국가 이익에 대한 심각한 도전으로 간주할 것이며, 미국은 군사력을 동원해서라도 이 같은 시도를 막을 것’ 이라는 카터 독트린을 발표한 이후 30년간 그것을 국가 정책으로 이어왔다. 그런데 에너지마저 자급자족하게 되면 미국은 '세계에 대해서 관심을 끌 여력' 이 생기게 된다. 그렇다면, 이미 러시아를 버로우 시킨 이 시점에서 미국이 한국의 DMZ 를 계속 지켜야 할 이유가 있을까?

3부: 이건 1, 2부에 대한 독자 비판에 대한 피드백입니다.
http://blog.naver.com/choonkunlee/220255303453
셰일 가스 별 거 아님에 대한 반박: 셰일가스는 전략 물자이다.
셰일 가스 캐서 유가가 내려가면 미국 정유업체도 타격임: 아까 말했지만 셰일가스는 전략 물자이고, 이 특성 때문에 미국이 경제 논리만으로 접근할 리가 없다.
사우디가 원유 싸게 팔면 셰일 가스 안 팔림: 그래서 타격받는 건 미국의 개별 셰일가스 업체들이고, 미국 전체로 보면 싸게 기름을 사니까 개이득이다. 근데 사우디가 얼마 동안이나 그럴 수 있을 거라고 생각함?
미국은 패권 중독이라서 계속 삽질할 거다: 20세기 초중반까지는 미국은 고립주의 국가였음. 꼭 그 결과라고는 할 수 없지만 그 동안 세계는 2 차례의 대전을 겪었다. 그리고 변하지 않는 진리 "남의 전쟁은 나의 이득" 을 생각해보면 미국이 그런 걸 꼭 싫어할 이유가 없다. 이미 미국이 중동이나 우크라이나에 대해서 예전처럼 적극적이지 않은데, 이게 꼭 돈이 없어서일까?

여기까지입니다. 한 번쯤 읽어볼 만한 글이라고 생각해서 퍼왔습니다. 오바마 정권 말기의 경제 대 회복을 가능하게 한 셰일 가스 추출이 서브프라임 사태 와중에 시작되었다는 우연은 참 아이러니더군요.