|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
14/07/21 10:34
익스의 문제는 좀 아이러니컬한게.. 한국 회사들의 근무환경이 대부분 익스 구버전에 맞춰저 있어서 익스를 버전업 할수가 없다는... 그래서 크롬을 주로 써왔는데.. 최소한 노트북에선 다시 불여우로 가야 하나 봅니다.
14/07/21 10:51
호환성모드 키는 아이콘은 URL주소창에서는 사라졌지만 [설정(아이콘)] - [호환성 보기 설정] 에서 도메인 추가하는 방식으로 변경되었더군요.
14/07/21 11:04
아. 그렇군요.
제가 IE11 베타때 개발자 설명회에서 관련 내용을 들었었는데, 정식버전에서는 정책이 바뀐걸 몰랐네요. 감사합니다.
14/07/21 10:36
개인적으로 사파리 인터페이스를 안좋아해서 크롬쓰고 있었는데 이번에 요세미티 올라가면 얼릉 사파리로 갈아타야겠습니다.
14/07/21 10:42
이거 안드로이드도 적용 된다는 얘긴가요? 기사 봐서는 PC 한정 얘기 같은데...
크롬 주소록 동기화 때문에 안드에서도 쓰는데 찝찝하네요 에이...
14/07/21 10:47
흐흐 수정하신거 보니 재밌네요. 구글의 답변이 꼭 정치인들의 수사 같습니다. 그 동안은 스피드 때문에 메모리 점유율만 희생했다고만 알고 있었는데. CPU까지 일시킨줄은 몰랐네요.
14/07/21 10:47
제가 잘 모르고 마치 버그인냥 본문을 기재했는데,
더 알아보니 버그는 아니고, 구동 속도와 배터리 소모 사이에서 구동 속도를 선택한것으로 정리하면 될것 같습니다. 근데 이 설명에 따르면 윈도우만의 문제는 아닐거 같은데....???
14/07/21 10:52
저기 혹시 모바일 웹브라우저는 어떤게 좋나요?
보트 브라우저 쓰고 있는데 업데이트 될 수록 광고심하게 뜨고 에러도 많아져서 너무 별론데...
14/07/21 11:39
이 게시물 보고 대체 브라우저를 찾다가 가볍다는 평 한마디에 cm브라우저를 설치했는데 속도가 빠르네요. 프로그램 용량도 매우 작고요.
단점은 더 써봐야 알겠지만.. 일단 플래시가 안된다는거..
14/07/21 12:12
네.. 말씀해주신 문제는 알고있고.. 저도 모바일에서 플래시가 필요 없다고 생각하는 쪽이기에 알고도 설치 했습니다.
단, 다른사람에게는 알리는게 좋겠다고 생각해서 썼어요. ^^
14/07/21 10:59
노트북 자체의 전력이 25%가량 감소? 되는 거라면 마소에서 대놓고 그렇게 밝히지 않았을까요?
만약 그런 문제라면 크롬 점유율이 엄청나게 줄어 들 텐데요. 크롬이라는 프로그램 자체의 소모 전력량이 위에서 지적된 문제가 없을 때보다 25%정도 늘어난다는 의미가 아닐까 싶습니다.
14/07/21 11:05
그렇다면 크롬자체의 전력소모가 컴퓨터전체의 몇프로를 차지하는가가 중요하겠군요.전제 1%에서 1.25%정도라면 별것도 아닐거 같은데.
14/07/21 11:04
사실 데스크탑이나, 전원에 꽂아놓은 랩탑을 쓸 경우엔 그다지 큰 관계가 없을 수 있죠.
저만 해도 크롬에 손이 익어서, 아직 바꿀생각은 안하고 있셒습.... 뭐 나중에 전원없이 쓸일이 있으면 사파리 써야겠네, 정도로 정리하고 있습니다.
14/07/21 11:05
젠메이트 보다 닷지 크롬이 물건이더군요.. 확장프로그램은 veilduck 이 더 빠른 것 같습니다. https://chrome.google.com/webstore/detail/veilduck/onpjdedikjphpmpfjcafkmdmngchfaid
14/07/21 11:18
과도하다고 하기엔 뭣한게, 본문에서도 적어두셨지만 2010년 당시엔 그게 별로 문제가 되지 않았고 오히려 성능 향상을 위해 권장되던 시절이었으니까요. 지금도 데스크탑의 경우 전력 좀 더 써서 성능이 올라간다면 저라도 그걸 택할테구요. 한편 안드로이드나 아이폰의 경우 플랫폼 자체가 다르기 때문에 본문 얘기와는 무관하다고 봐도 될테구요.
결국 랩탑에서만 문제가 되는 셈인데, 대부분의 데스크탑 어플리케이션이 모바일 환경의 배터리 효율보다는 성능을 향상시키는 데 집중해서 구현되었고, 이는 크롬만의 문제가 아닙니다. 그 와중에 크롬이 데스크탑에서 가장 성능 최적화를 잘 해뒀고 그러다 보니 환경이 바뀌었을 때 가장 도드라지게 보이는 것 뿐이죠.
14/07/21 11:42
맥용 크롬만 해도 전력 소비에 대해서는 그다지 신경을 쓰지 않는 모습이라, (물론 선택의 문제이니 이해합니다. 어쨌건 맥은 컴퓨터니까요.)
저는 "모바일용 어플리케이션도 전력보다 성능에 최적화 해둔것이 아니냐?" 라는 의문이 머리를 떠나질 않네요.
14/07/21 11:23
버그라고 보기보다는 정책의 차이겠네요.
원래 크롬은 효율적이라 빠르다기보다, 자원을 최대치까지 잘 써서 빠른거였거든요. 그게 잘못된 생각도 아닌게, 어차피 CPU는 놀고 있건 일하고 있건, 전력 소모량이 큰 차이 없으니, CPU를 놀려두기보다 최대한 일 시키는게 답이거든요. (행보관?) 그러다 대세가 저전력으로 가면서, 요새는 최대한 놀려두면서 일시키는게 좋은 세상이 된거고, 그런 최근에는 안맞는 트렌드인거죠.
14/07/21 11:32
안드로이드 크롬도 같은 문제가 있는 것 같아요. 처음에는 못느꼈는데, 크롬 켜고 인터넷 몇 분 보면 배터리가 금방금방 빠지는 느낌을 받았었습니다. 아무리 생각해도 동시간 사용시 비디오 플레이어보다 모바일 크롬 창 하나 띄워놓고 쓰는 게 배터리가 더 빨리다는 게 이해가 잘 안됐는데... -_-;; 페이지 로딩이나 그런 걸 다 감안하더라도 너무 빨리 다는 느낌을 지울 수가 없어요.
14/07/21 11:33
맥이나 리눅스 시스템은 tickless timer라 해당하지 않습니다.
데스크탑에서는 크게 문제되진 않을 거 같고, 랩탑에는 문제가 있을 수 있지요. 베이트레일 윈탭을 사용하는데, ie11이랑 별 차이 없는 거 같아서 그냥 크롬씁니다..
14/07/21 11:40
메모리는 이전 노트북에서는 chromem 쓰다가
8기가에 ssd로 넘어오면서 그냥 냅두는데 여전히 많이 먹더군요. Chromem은 검증된 프로그램인가요? 계속 써도 될지
14/07/21 11:52
개발자 도구가 너무 좋아서 계속 쓰는중입니다.
IE! 느려도 되니까 개발자도구랑 예전버전으로도 좀 볼수 있게 해줬으면 좋겠습니다.T.T
14/07/21 13:06
조금씩 나아지고는 있죠.
이번 IE11도 그 전에 비하면 장족의 발전인데... 실무에서 가장 자주쓰는 기능인 하위버전 렌더링에서는 오히려 더 불편해진게 아쉽긴 합니다만, 레거시를 언제까지나 완벽하게 지원하기는 어렵겠지요.
14/07/21 12:08
어음.. 놋북으로 크롬 한창 잘 쓰고 있는데.. 이거 바꿔야 하나요..
브라우져 바꾸고 또 커스터마이징하고 이러는 거 엄청 귀찮은데.. 흑흑 요즘 파폭이 괜찮은가봐요?
14/07/21 12:18
정확히 말하면 알고도 쉬쉬했던 게 아니라 의식적으로 조금더 빠른 성능을 내기 위해 시스템 타이머를 1ms로 바꿨다고 설명했죠.(ars)
따라서 버그는 아닌 셈입니다. 어찌되었든 성능은 나오니까요. 이게 이전까지는 플래쉬니 여타 시스템 작업때문에 속도 저하가 심해서 상관이 없었는데 현재 모바일 환경으로 넘어가면서 플래쉬도 다 죽고 이제 와서야 시스템 타이머 설정의 역효과(밧데리 과다 소모)가 나기 시작한 것이라고요. 어찌 되었든 이제와서 저 문제를 고치려면 그동안 효과를 보아왔던 크롬의 빠른 성능이 얼마나 느려질지, 전력소모는 얼마나 잡을 수 있을지 상대적으로 점유율을 높여오면서 크롬이 인기가 높았는데 앞으로 어찌될지 궁금하네요.
14/07/21 12:27
순전히 기분탓이었는지도 모르겠지만, 안드로이드 크롬을 쓰면, 다른 브라우져 썼을때 보다 폰이 너무 뜨거워지는 기분이 들어 보트 브라우져로 갈아탔습니다.
14/07/21 12:39
실질적인 전력소모에 큰 차이가 없을 거라는 생각이 듭니다. 개인적으로는 랩탑이나 넷북에서의 체감차이는 거의 못 느꼈네요. 휴대전화는… 한 번 다른 웹브라우저를 써봐야겠습니다. 근데 어느 장치에서 갈아타더라도 MS IE로 가고 싶진 않네요. IE는 aRGB나 지원해주면 좋겠습니다.
14/07/21 13:38
댓글보니 느낌상 안드로이드 크롬도 전력 많이 먹는다고 하는 분들도 보이는데
저도 의문을 가졌지만 또 생각해보니... 모바일용 크롬이 딱히 성능이 좋지는 않더라구요 아니 오히려 타 브라우저들에 비해 성능 떨어진다는 평이 많죠... 그래서 아닌것 같습니다 크크 이것도 개인적인 추측이지만
14/07/21 13:40
사실 지금 단언해서 얘기할 수 있는건, 윈도우 사용환경에 대한 얘기 뿐이죠.
그것도 전원 안꽂고 사용하는 랩탑이나 모바일 기기들...
14/07/21 14:59
cpu 가 idle 상태에서 밧데리를 더 먹겠죠. (즉, 크롬창 하나만 켜놓고 아무 것도 하지 않는 상태)
실 사용하는 환경에서는 25%나 더 먹을리가 없을텐데요.
14/07/21 15:00
말씀하신게 맞습니다. 크롬은 idle상태에서 전력소모가 크다는 얘기입니다.
사실 25%는 MS의 주장입니다. 그러니까, 저도 100% 신뢰하지는 않습니다.
14/07/21 18:39
얼른 능력자가 나타나서 저 같은 라이트 유저를 위해서 정리를 해줬으면 좋겠네요. 오로지 즐겨찾기 연동때문에 쓰는 저같은 허접한 유저들에게 단비와 같은 행동지침을 정리해주면 좋겠네요. ㅠㅜ
1. 크롬은 노트북 밧데리를 갉아먹냐?(만 3년째 같은 노트북 사용중이고 크롬을 썼는데 밧데리 문제는 사실 잘 모르겠네요.- 그러고 보면 보통 문서작업만 했지 노트북으로 외부 다니면서 인터넷을 별로 하진 않았군요. 집에서는 충전기 꼽아 두고 줄창 인터넷 쓰긴 했지만요.) 2. 스맛폰에 크롬은 밧데리를 얼마나 빨리 닳게 하나? 그래서 데스크탑은 크롬, 노트북은 충전기 꼽혀 있을때는 크롬, 스맛폰은 크롬 외 뭐든지 이런식으로 행동지침이 나오길 기원합니다.
14/07/21 19:09
스마트폰은 확실히 어플리케이션이 잡아먹는 전력량이 디스플레이에 비해 많이 적어서.. 별 문제가 안될거 같은데요 -_-;;
노트북은 잘 모르겠네요..
|
||||||||||