1) 포퓰리즘이라는 걸 단순히 말하면 뭘까요?

선심성 분배 정책으로 유권자의 표를 사는 행위란 의미로 우리나라는 유득 많이 쓰이는 것 같습니다.

사실 그런 건 포퓰리즘이라고 하기도 뭐 합니다.

이런 행위는 비롯 매표가 아니더라도 정치가 태초 생겼을 때부터 있어왔던 행동이었으니 말이죠.

하지만 이런 행위 자체가 포퓰리즘의 완벽한 정의는 아닌거 같습니다. 이런 매표행위가 아니더라도 많은 부분에서
포퓰리즘이라는 단어가 쓰이기 때문입니다.


2) 데마고그.
포퓰림즘을 찾으면 여기에 연관된 단어가 나옵니다. 바로 데마고그(demagogue)

고대 그리스에서 유래된 이 말은 쉽게 말하면 선동가 입니다. 위키 해당 항목에 이 데마고그에 몇사람이 있는데
클레온 부터 조셉 매카시라는 해당 인물이 주르룩 나옵니다. 여기에는 아돌프 히틀러도 포합됩니다.

이 인물들을 보면 대충 감이 오실 겁니다. 매표행위 가지고는 데마고그가 될 수 없고 이 데마고그가 이용했던 포퓰리즘
이 되지 못합니다.

그럼 해당 인물 목록의 클레온의 예를 들겠습니다.

클레온은 고대 아테네 정치인으로 페리폰네소스 전쟁 당시 정치인이었습니다. 그는 페리클레스의 반대파로써 가장 유명한 인물입니다.

그가 한 가장 유명한 일은 페리클레스 사후 스파르타가 보낸 강화제의에 반대하여 이를 엎은 일이었습니다. 그는 이를 위해
연설을 통해 대중을 동원했고 가장 국가를 위해 현명한 선택인 강화를 막아 버렸습니다.

이럼 대충 데마고그가 어떤 존재인지 아실 겁니다.

데마고그는 매표를 하는 자가 아닙니다.
[자신의 정치적 입장의 확보를 위해 대중을 동원하는 자]인 거죠.

그럼 포퓰리즘이 대충 어떤 의미인지 아실 겁니다. 참고로 이 클레온의 행동은 10년 후 시실리아에서 아테네 함대가 스파르타에게
대패해 버리면서 아테네는 전쟁에서 패배하는데 연결되긴 하는데 물론 이게 전적으로 그의 잘못인지는 모르겠네요.
나름의 사정도 있었고 이를 역사로 서술한 투키디데스가 귀족파(클레온은 민중파)였는 점, 그리고 그는 조국을 위해 싸우다고
전사한 후 한참 후의 일이기 때문이죠.

3) 포풀리즘과 이념과 관계
사실 저는 없다고 봅니다. 물론 공산주의자들이 이런 대중 선동을 좋아하지만 이는 딱히 이념에 국한되어 보이지는 않습니다.

프랭클린 루스벨트 역시 포퓰리즘적인 성격을 많이 가진 사람이었습니다. 그는 공화당을 상대하는데 있어서
법적 절차나 상대당과 대화에 의존하기 보다는 노변정담 같은 라디오 방송이나 여론 조성을 통해 대중을 동원하여
공화당이나 민주당내 반대파를 압박했습니다. 이런 면에서는 그는 훌륭한 포퓰리스트였습니다.

물론 루스벨트 뿐만 아니라 현대 정치인이면 이런 대중적 행위나 여론 호소 방식을 잘 사용하고 있습니다. 또한 그게 딱히
적당하다면 나쁜 것도 아닌 것이죠. 문제는 자기 욕심을 위해 심하게 이를 사용하는 자들이 있는데
이런 사람을 포퓰리스트라고도 하지만 우리는 흔하게 독재자라고 이야기 하죠.

페론이나 차베스 같은 인물이 대표적이고 이 사람들이 잘 쓰는게 선심성 분배정책을 통한 동원한 대중을 통해 독재권력을
확보했기에 우리는 단순한 이걸 선심성 정책을 통해 매표 행위라고 착각하는 거죠.

그리고 이들이 사회주의적 성향을 보여주었기에 이게 공산주의 정도로 생각하는 거구요.
중요한 건 이들은 대중[사회]주의자이지 [대중] 사회주의자가 아니라는 겁니다.

한편 극우 역시 포풀리스트가 존재 합니다. 데마고그 항목에 있는 아돌프 히틀러에 무솔리니도 이런 성향의 인물들입니다.
이들 모두 권력 확보를 위해 대중을 동원했고 권력을 강화시켰기 때문입니다.

그리고 극우계의 현재 가장 유명한 포퓰리스는 바로 이분.

바로 [베]를루스코니입니다. 미디어쪽 거물이었던 이 사람은 이를 통한 대중 동원에서 성공하여 꽤 오랫동안
권력을 확보했습니다.

4. 결론
우리 언론은 사실 이런 포풀리즘의 뜻을 잘 알고 있을 것입니다. 그런데 일부로 대중 사회주의적 행태를 그냥 포풀리즘이란
단어처럼 쓰고 있습니다. 물론 아주 정치적 이유 때문이죠. 너희는 권력을 위해 공익을 무시한다. 그리고 너희는 빨갛다.
이런 이유에서요.