:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
10/06/13 19:09
월드컵 단독중계에 대해선 찬성하는 편입니다.
어차피 3사에서 다 해도 한군데만 볼 수 있는데 한방송사에서 하고 나머지에선 정규방송하면 되죠. sbs의 오버가 좀 부담스럽긴 하지만 이번건 kbs가 일부러 도발하는 거라고 보여집니다. 일부러 예능프로의 인기를 힘입어 흠집내기 하는 거죠.
10/06/13 19:14
남자의 자격이 월드컵 간다길래 내심 SBS반응을 기대했었는데
역시 예상대로군요. 월드컵 단독중계에 관해서는 법적으로 SBS가 따낸거니까 별 말 하지 않겠습니다만, 이왕 단독중계하는 거면 사고없이 좀 잘해줬으면 좋겠습니다.
10/06/13 19:17
KBS가 너무 대놓고 배째라 식으로 나오네요.
저는 월드컵 단독중계 자체는 찬성하고, 예능에서 월드컵을 다루는 것은 역시 좋다고 생각하는데요. KBS에서 SBS에게 허가를 받고 해야 하는 것이 맞죠. 국민적으로 축제분위기인데, 허가 안받았다고 우리한테 뭐라고 하기야 하겠어? 우리를 고소하더라도 SBS가 욕먹는다는 계산하에 너무 대놓고 나오는 것 같네요. 룰은 지켜야죠.
10/06/13 19:17
저도 뭐 '여보세요'나 '안들려' -_- 등의 중계 행태는 정말 짜증나긴 하지만, 돈 주고 사갔는데 KBS가 그냥 쓰는게 잘못이죠.
10/06/13 19:22
KBS가 대놓고 시비를 거는건데요. 만약 입장이 바뀌어서 KBS독점중계에 SBS가 저런 프로를 제작했다고 하면 KBS도 저렇게 나왔을겁니다.
KBS가 잘한 건 하나도 없군요. 남자의 자격도 무슨 문제인지 현장응원화면은 거의 안나오고 서울쪽 화면이 더 많았죠.
10/06/13 19:22
다양한 중계를 들을수 없다는것은 불만이지만....SBS의 당연한 권리 행사죠..
길거리 응원 취재를 막는것은 좀 뭣같지만...저위의 KBS행태는 볼썽사납군요..
10/06/13 19:23
월드컵 단독 방송 찬성합니다. 정권 차원에서 월드컵 이용해서 국민 눈, 귀 가리려는데 너무 딱 보여서 짜증나는 것도 있고
시청자들에게는 채널 선택권이 축구팬들의 해설 선택권보다 우선한다고 보기 때문입니다. 그리고 KBS의 이번 행동이 웃기는게, '이경규가 간다'라는 식의 포맷은 2002년, 2006년 MBC 히트상품인데, 이경규씨 데려왔다고 아이템 도용에 축구 장면까지 도둑 촬영하는 건, 어떤 기준으로 봐도 잘못된 겁니다.
10/06/13 19:24
방송보면 sbs에서 태클걸지 않을까 했는데,,,역시나...
sbs단독중계는 맘에 안들지만, kbs의 무단사용도 보기 좋지 않네요.
10/06/13 19:27
이번 SBS 독점 중계에 대찬성하는 입장이라 그런지 몰라도 이건 KBS가 당연히 잘못한거죠-_-; 그냥 일방적으로 한쪽에서 룰을 어긴 문제일 뿐, 어디를 지지하고 말고를 논할 가치가 없는 문제인 듯 한데요.
이와는 별개로 SBS가 이번에 중계도 매우 괜찮게 하고 시청률도 훌륭해서 다 마음에 들었는데 김병지 해설은 좀 그렇더군요. 공영 방송에서 사투리를 들으니 너무 불편했음.
10/06/13 19:27
지금 뭐 방송3사 소송걸려있고 갈때까지 가는 모양샌데 서로 인정사정 봐줄게 없겠죠.
sbs도 지금 돈쏟아 부은거 뽑아내려고 혈안이 되있을거고 mbc kbs도 월드컵 대박터지고 있는데 한국전 방송시간에 02년 월드컵방송이나 틀어주고 앉아 있고 제가 봐도 굴욕적인데 아마 단단히 약이 올랐을겁니다. 개인적으론 단독중계에 아무관심은 없습니다.
10/06/13 19:28
kbs의 무단사용이 문제였죠 ;; 그정도면 잘넘어갈줄알았나;; 이미 SBS는 맘먹고 단독중계딴건데.. 법적으로는 SBS 100%승리로 봅니다. 남자의자격 무리했네요;
10/06/13 19:30
지들 저작권은 칼같이 지키는 방송사가
남의 저작권은 대놓고 무시하는 건 도대체 무슨 도둑놈 심보인지 원.. 딱봐도 이경규=월드컵 이미지 하나 믿고 일단 지르고 우리가 이정도도 방송 못하나요 하는 동정여론으로 묻어가려고 한거 같은데 잘못한건 완전 잘못한거죠.. SBS가 이건 소송으로 남격측에 손해배상을 받아내도 아무런 할말이 없을것 같은데요.
10/06/13 19:32
그리고 SBS 장지연, 박문성 해설도 나쁘지 않은데...(SBS는 차라리 박찬민이 더 문제)
선수 출신 해설이 없다는 지적 때문에, 무리하게 선수 출신 해설자를 찾다보니 김병지 선수에게 해결을 맡긴 것 같습니다만, 아무리 급해도 평가전이라도 중계 시켜보고 해설 맡겼어야 한다고 봅니다.
10/06/13 19:33
전 사전협의가 된건줄 알았는데
무단으로 사용하였다면 위반이죠 누구보다 저작권의 개념이 잘 서 있어야 될 방송매체에서 이게 ..
10/06/13 19:38
이유가 어찌됬건 무단사용인데 지지라뇨 그건 아닌것 같습니다. KBS 평상시 K리그 중계는 물론 안하고
스포츠뉴스에서 한국축구 엄청 까대다가 이제와서 엄청 챙기는것 처럼 언플하는데 보기 안좋네요
10/06/13 19:44
전 다른 것보다도 KBS에서 SBS가 시청자들의 중계 선택권을 박탈했다는 말 참 맘에 안 듭니다.
여태껏 K리그 중계 한번 제대로 안 했으면서 월드컵 되니 시청자들의 선택권 타령이라니.. 이때까지 자기네들이 축구팬들의 시청권과 선택권을 박탈한건 생각도 안하는지-_- 그렇다고 SBS 독점이 잘했다는 건 아니지만 방송 3사 중 그나마 가장 평소에 축구에 신경 써주고 챙겨준 곳이 SBS입니다.
10/06/13 19:52
모든 사건을 연계시켜서 괘씸죄를 적용하지 말고 다른 사건이면 사건대로 따로 떨어뜨려서 봐야하지 않을까요?
kbs가 평소 k리그에 관심도 없었던게 잘한 일은 아니지만, sbs가 삼사 합의를 깨고 혼자 몰래 협상하고 중계권을 독점한건 잘못인 건 확실합니다. 그리고 그런 행동이 국민들의 중계 선택권을 제한한 건 사실이구요. 그에 대해 kbs가 불만을 가지는 건 당연하겠죠. 반면, sbs가 협약을 깨고 혼자 독점 중계를 한 건 잘못한 일이지만, 남자의 자격에서 sbs와 협의 없이 월드컵 영상을 방영한 것이 잘못이긴하구요.
10/06/13 20:01
SBS의 단독 중계 한다고했을때 불안했는데, 개막전부터 현실로 보여주는 발중계때문에 짜증나기는하지만,
이 문제는 KBS에서 잘못한 거죠... 오늘 1박2일도 그렇고 남자의 자격도 재미도 감동도 느끼기 힘들던... 일요일 예능 판도에 슬슬 변화가 올것 같군요..
10/06/13 20:04
보통 KBS나 MBC에서 저번 밴쿠버 동계올림픽때부터 SBS의 독점중계를 비판하면서 줄곧 하던말이 시청자들의 볼 권리 제한 이였는데요. 오히려 독점이 아닌 예전과같은 3사 동시중계했을경우에도 볼 권리는 제한되었었다고 생각합니다. 방송3사가 동일한 축구경기를 틀어주게되면 시청자중에는 축구 싫어하는 사람도 있고 스포츠를 싫어하는 사람도 있는데 이들의 볼 권리는 생각을 안하는건지 의문입니다.
10/06/13 20:05
중계 선택권보다 채널 선택권이 우선하는 건 너무 당연한거고
2006년 월드컵 때도 방송 3사가 전경기 풀중계 하면서도 64경기를 전부 방송 하지 않았습니다. 조별 경기 마지막 이었던 한국-스위스전은 그렇다 치더라도, 다른 조 마지막 동시 경기도 인기 없는 국가들의 경기는 어디에서도 중계 안해줬습니다. 그래서 SBS 단독중계로 몇 경기로 공중파로 중계 못하는 것도 다른 방송사가 비난할 처지가 아닙니다. 3사에서 한다고 해도 어차피 공중파에서는 다 안해줍니다. 오히려 SBS에서 책임지고 케이블에서 보여주니까 더 좋은 환경이 되었습니다. 게다가 다음팟이랑 계약했는지 다음팟에서 고화질로 잘 볼 수 있더군요. (덕분에 침대에서 노트북 들고 감상) dmb도 있고, TV 없는 사람들도 어떻게든 볼 수 있는 시스템이 되어 있으니 중계 자체에는 만족합니다. 김병지 해설만 좀 빼고...
10/06/13 20:10
남자의 자격보면서 이럴거 같았습니다. 당연한거죠. 배째라는 식으로 그냥 방송한거 같은데 이러면 안되죠.
더불어 이번 SBS 월드컵단독중계 일부 해설말고는 전부 만족합니다.
10/06/13 20:16
누가봐도 문제 될줄 알았고 역시나네요
배째라 식으로 거의 10분이상 할애 ... 그러나 그것과 별개로 sbs 태극기 휘날리며? 월드컵 특집예능 비스무리한건 정말 정말정말 재미가없더군요 진행X편집 모두 발로 했더군요 역시 스브스 자체제작은 시tothe망 타사가 샀다면 더 제대로 뽑아먹었을텐데 스브스라 중계만 흥한 경우
10/06/13 20:28
kbs 평소 행동이 꼴불견이라서 그닥 동조해주고 싶지가 않네요.
sbs는 제가 관심있는 경기 해설만 차범근이 하면 됩니다. 만약 김병지가 하면 그때부터 막 깔거에요.-_-;
10/06/13 20:30
참 슬프더군요. '이경규가 간다'의 포멧 중에서 날개 다 잘리고 응원모습만 남은 '남자의 자격 월드컵 특집'은 저에게 최악에 가까웠습니다. VJ 특공대 길게 본 기분이 들더군요. 방송 시작 후 절반이 넘는 시간동안 2002년도 이야기를 하는것도 '얼마나 뽑을 수 있는 그림이 없으면 저렇게 했을까' 라는 생각만 들었습니다. 한두편 더 제작을 하겠지만, 어쩃든 지금 상태로는 무리한 강행이 아니었을까 하네요.
10/06/13 21:01
kbs의 자충수죠. 저러다 남격 시청율 떨어지면 어쩌려고...
솔직히 sbs 하는 거 맘에 안들긴 합니다. 단독중계 하더니 신경을 덜 쓰는 거 같기도 하고 울 어머니는 다른 나라 경기때문에 sbs 드라마 못 보시니까 불만이 있으시더라구요. 그리고 시청자 게시판은 왜 폐쇄를 한거죠? 어차피 너네들은 선택권이 없으니까 불평불만 갖지말라고 땡깡 부리는 거 같아서 정말 맘에 안듭니다. 그리고 주소창에 www.sbs.co.kr 을 쳤는데 왜 월드컵 페이지로 바로 가는 걸까요??
10/06/13 21:08
남격은 중계권협상이 저리될줄 몰랐었죠.(애초에 신년프로잭트중에 하나였으니) 그러다가 약속을 안지킬수도 없고 지킬수도 없고
오리알된거죠. 전 재밌게 봤는데도 축구장면을 제대로 보여주지를 못한다는데서 안타까움이 느껴지더군요.
10/06/13 21:53
남격 하기 전에 스브스에서 하는 것을 봤는데 이경규가 간다를 똑같이 따라해서 방송했더군요.
그리고 남격을 보니까 이경규가 나오는 진짜 이경규가 간다이구요. 보면서 이게 무슨 짓인가 싶더군요.
10/06/13 22:10
KBS가 잘못했죠. 마치 블리자드한테 쌩떼부리는 협회랑 다를게 뭔가요. 그래도 대한민국 공영방송인데, 저작권에 대한 개념이 아예 없는건가요? 우리가 북한처럼 후진국도 아니구요.
10/06/13 22:14
kbs잘못이래도 sbs하는 꼬라지를 보니 전 속시원하다는 생각이 들더만요
제가 보기엔 단독중계의 장점은 온데간데없고 페혜만 보이는 것 같음 fifa돈놀이에 같이 놀아나서 별 걸 다 간섭할려고 하고. 방송사끼리 싸우기는 하겠지만 시청률 떨어질 일은 없을 듯 하네요
10/06/13 23:13
케백수에 요즘 하는짓보면 잘한일도 칭찬해주고 싶은 마음이 사라지는데 하물며....
월드컵 열기에 편승해 이익보려 하기전에 공중파로서 지킬거부터 지켰으면 좋겠네요. 이러다 웹하드에서 케백수 프로그램들은 전부 공짜로 보게될날이 올지도...국민들 볼권리가 중요하니까요.
10/06/13 23:16
김비서가 많이 오버했어요.
계속 비비면 파란집에서 스브스 조인트 까줄줄 알았나봐요;;; 스브스를 평소엔 조류 이름으로 바꿔부를만큼 안좋아하지만 김비서도 마음에 들지 않아요.
10/06/13 23:21
오늘 방송분량을 보면 아시겠지만, KBS가 이경규의 힘을 업어서 SBS를 저격하는 듯한 모습을 보여주죠. 그게 오히려 불편했네요.(시작부터 한준희 해설위원이 나와서 본의아니게 KBS 중계진이 방송을 못하게 되었는데, 남자격을 통해 내가 대신하겠다. 서기철-이용수 조합이 나와서도 마찬가지 이야기를 하고, 방송 사이사이에도 SBS가 막아도 남자의자격만의 방법으로 감동을 드리겠습니다 식의 뉘앙스를 풍기기도 하고요.)
예능은 예능이고, 중계권은 중계권이니까요. 제일 스포츠 중계 못하는 SBS가 독점해서 짜증나는건 사실이지만 합법적으로 중계권을 따낸 이상 지킬건 지켜야죠. 이번일은 KBS가 무조건 잘못한겁니다.
10/06/13 23:27
10/06/14 00:42
단독중계에 거부감을 가진 만큼 지지하는 국민들도 많죠.
일단 SBS 독점이 결정되었으면 거기에 따르는건 당연한 수순이죠. 엄연한 불법인데 거기에 동조하신다니 안타까운 마음이 드네요.
10/06/14 01:16
억울하면 정당하게 돈 주고 사면 됩니다. 공짜로 묻어갈 생각하지 말구요.
법적으로는 안 되어도 심정적으로 지지라도 받고 싶으면 한국 축구에 정말 신경 많이 쓰고 있다는 걸 보여주면 되죠. 하지만 KBS는 중계도 안 해주는 주제에 K리그 중계를 거부하겠다고 한 걸 봐서는 별로 그럴 마음도 없는 것 같네요.
10/06/14 01:24
kbs가 한국 축구에 한게 뭐 있다고 월드컵 독점에 희생된 진실된 언론인마냥 언론플레이 하는게 참 가관입니다...
sbs가 대응을 당연히 취해야 하는건데 이게 왜 문제죠 -_-; 그럼 월드컵땐 봐주다가 끝나고 나서 항의해야 합니까...
10/06/14 01:34
남이 돈 주고 산걸 갖다 쓰고 융통성을 말하는 건 이상한 것 같습니다.
sbs가 마음에 드는 건 아니지만 감정은 감정인 거고 권리는 권리이니까요.
10/06/14 02:39
단독중계가 아직은 무리라고 생각합니다. 특히 이번에 sbs에서 단독중계를 했기에 더 문제가 됐습니다.
아직 sbs는 난시청지역이 많거든요. sbs 난시청 두 키워드만 쳐도 대략 파악하실겁니다. 찬성하는 분들은 난시청에 대해서 생각해 보셨나요? 그래도 찬성한다면 그 의견을 듣고 싶네요. 자신의 의견을 나타내기 전에 충분히 장단점에 대해서 알아보시고 댓글 다셔야 소모적인 논쟁이 줄어들겠습니다.
10/06/14 07:21
그 영상이 보도용으로 제공된건데 예능에서 나온게 문제라지요?
근데 제가 KBS라도... 그냥 예능으로 내보내고 벌금 물고 끝낼 것 같습니다 벌금이 그다지 클거 같지는 않네요
10/06/14 09:52
악법도 아니고 방법이 맘에 들진 않지만 중계권은 결국 sbs가 따냈는데
그 저작권을 무시한 kbs가 백번 잘못한거지 융통성이라니요;;
10/06/14 10:04
이건 그냥 도둑질한거에요.
SBS의 단독 중계가 좋으냐 나쁘냐와 SBS가 갖고 있는 권리를 무단으로 침해한 KBS의 행동이 괜찮은 것인가는 전혀 별개의 문제입니다.
10/06/14 10:15
kbs옹호하시는분들은 이해가 안가네요..
앞에 어떤 수식어나 이유를 갖다 붙여도 명백하게 누가 가해자이고 피해자인지 나와있는거 아닙니까?
|