'국민과의 대화'와 '대통령과의 대화'의 차이


* 이 글은 오늘 토론(이라고 쓰고 일방홍보라고 읽는다)을 보지않았으며, 특별히 다른 증빙 자료들을 찾지 않고 급 떠오른 생각들을 기초로 쓰는 순전히 주관적이고 비과학적인 코멘트입니다. 틀린 팩트 등이 있으면 나중에 추가 수정 하겠습니다.




1.
국민과 대통령의 토론이 시작된 것은 김대중 대통령 때부터였다. 박정희 이후 군사정권은 보통 일방적 대국민 담화를 했다.
김영삼은 토론을 할 줄 몰랐다. 알아듣지를 못하기 때문에.
우리가 질의 응답과 토론이 가능한 대통령을 둘 가졌는데 그것이 김대중, 노무현이었다.

그 10년이 그래도 마음이 편안했던 이유는
그들이 좌파여서도 진보주의자여서도 아니고, 대화가 가능하고 남의 이야기를 듣고 정상적으로 반응할 줄 아는 '사람'이었기 때문이었다고 난 생각한다.



2.
김대중, 노무현 정권은 이 비정기적인 토론(질의 응답에 가깝지만)을 '국민과의 대화'라 불렀다.
매우 자연스러운 명칭이다.
대통령이 국민과 대화하려는 시도였기 때문이다.
풀어 말하면....'나, 대통령은 국민과 대화를 하고자 합니다'라는 의식의 흐름이 그대로 반영된 작명이다.

자연스러운 것이다. 대통령이라는 토론의 주도적 중심적 주체가 가진 자신의 의지를 표현하기 때문이다.  

그런데....MB 정권부터 이게 이름이 바뀌었다.
'대통령과의 대화'

이것은 참으로 부자연스럽다.
얼마나 부자연스러운가 하는 것은,
정식명칭이 저러함에도 불구하고, 많은 사람들이 아직도 '국민과의 대화'라고 쓰고 말하고 있는 것만 봐도 안다.  

대통령과의 대화나, 국민과의 대화나.....뭐가 그리 다르냐,
결국 같은 이야기인데라고 말할지 모르지만...

말과 글에는 언제나 인간의 의식과 무의식의 은밀한 부분들이 부지불식 간에 배이기 마련이다.
이 토론이 국민들이 주체적으로 마련한 것이 아님이 분명하다면,
'대통령과의 대화'라는 제목은 청와대와 방송국의 작품일터, 시스템 상 90% 이상 청와대의 요구였을 것이라 확신한다.

이 제목에는 '나, 대통령이 국민과 대화를 원한다'가 아니라, 니들 국민들은 나, 대통령과 대화를 해봐라...라는 미묘한 함의가 내포되어 있다.

조금 더 비약하자면, 매우 권위주의적인 타성에 의한 작명이라는 말이다.
대단하신 대통령과 대화를 하는 시간이라는....
전제부터 토론이라기보다는 나에게 들어라라는 뉘앙스가 강하게 배어있다.



3.
더 기가 막힌 것은 어쩌면 청와대는 이러한 권위 의식을 노린 작명을 일부러 했을지도 모른다는 것이다.  
지난 번 첫 토론 제목도 '대통령과의 대화' 였다고 기억한다.

이미 저잣거리에서는 정권과 대통령의 실질적 권위는 땅에 떨어져 굴러다니는 쓰레기 마냥 하찮아진 마당인데
무슨 놈의 권위의식이냐고 할 지 모르지만....

그럴수록 이런 정권이 놓치지 말아야 할 것이 '이미지'와 '프레임'이고 '권위'다.
그리고 그들이 생각하는 이 총합인 '가오'는 저잣거리의 중론과는 무관하다.

그들이 생각하는 '가오'는 미디어를 통해 유통되는 것이고, 그것을 통해 얻어지는 모종의 결과다.
여론조사의 인기 따위는 신경안쓰겠다는 발언 역시 그런 배경을 갖는다. 이건 통상 독재자들의 전술이다.
'두려움과 권위'를 '비판과 비난'에 에둘러 휘감음으로서 그걸 희석화 시키고 존재를 유지하는 방법이다.
정통성과 대중적 기반이 미약해질수록 이 권위주의적 주입방식은, 정권에 있어서는 더욱 절실해지기 마련이다.
역사는 이걸 잘하는 자들이 욕을 먹되 대중을 찬/반으로 갈라 싸우고게 하고 정권을 상대적으로 오래 유지 하며,
정권 이후에도 나름 평가를 받는다는 것을 보여준다.

전두환이 가장 비근한 예다.
무식하기 이를 데 없으며 안하무인이며 가장 저열한 종류의 대통령이었지만, 그 통치시절의 권위주의 덕분에 아직도 그를 추앙하는 자들이 공원 만든다고 '지랄'을 하는 형국이다. 박정희도 마찬가지다.
반면 노태우 같은 개량주의자를 보라. 역사적 평가도 못받고 현실적으로 파산했다.
독재자의 실체를 가진 자가 정치 대중의 비판이 두려워 변화하고자 하면 밀리게 되고,
밀리기 시작하면 본전도 못찾고 아작난다는 사실을 이들은 알고 있을지도 모른다.


4.
이야기가 조금 많이 나간 것 같다.
하지만 이제 이 정권에게 남은 것은 권위와 이미지를 부지하는 것 밖에 없을 것으로 보인다.
그런 이미지 마케팅들이 더욱 활개를 칠 것이다.
외국 한 번 나갔다 오고, G20 회의 같은 거 하고..이러면서 미디어 홍보전에 열을 올리 것이며,
대통령 =  그래도 범인(凡人)이 알 수 없는 무언가를 가진 사람 이라는 이미지을 만들기 위해 더욱 애쓸 것이다.

똑똑한 이들이 거기 청와대에도 있다.
박형준 홍보기획관인가 하는 사람. 똑똑한 사람이다. 꽤 오래 버티는 모양인데...그 사람이 붙어있는 한 아마 이런 대중 친화적인 척 하면서 동시에 권위를 만들 수 있는 일들을 계속 벌일 것이다.

각설하고....
나는 이런 종류의 토론에...서슴없이 '국민과의 대화'라고 이름 붙였던 두 대통령이 그립다.
일말의 특권의식도 없이 자신을 낮추고 대중과 호흡하고자 했던 두 대통령이 그 때는 그렇게 소중한 것인지 몰랐다.
더불어 저 간단한 작명이 어떤 의미인지 생각도 하지 않았다.

그러나
'대통령과의 대화'의 시대에...
패널과 눈도 한번 제대로 못맞추고, 질문의 요지 따위는 알아듣지도 못하고 횡설수설하며,
혓바닥으로 입맛만 다시는 '공구리 신념' 칠순 할아버지의 무의미하고 무식이 넘쳐나는 말들을
'토론'이나 '대화'라 이름 붙이는 것은 정말 ...
쪽팔리고 서글프다.




11.28