문제의 칼럼 링크

이인화라는 사람이 글쟁이로서 악평이라든가 표절시비라든가 하는 논란들이 많다는 것은 들어서 알고는 있지만 사실 그건 솔직히 말해 내 알 바 아닌 일입니다. 그래서 바츠해방전쟁사를 비롯하여 이 분이 제 영역인 게임과도 관련이 있는 글을 쓰는 것도 알고 있지만 별로 상관은 안 했죠. 하지만 정말 외람됨을 무릅쓰고 이 분이 게임 쪽에 글을 쓰는 것에 대한 평을 누군가가 요청했을 때 저는 이렇게 말했던 적이 있습니다.


"이인화라는 분에 대해 평하자면, 게임에 대해서 '나름대로의 해석'을 할 수 있는 사람인지는 몰라도 그 분이 '정론'이나 '게임계가 나아가야 할 방향'을 제시할 수 있는 가능성은 전혀 없는 사람이라고 생각하고 있다.

언제부터냐면, 바츠해방전쟁 가지고 한국형 디지털 스토리텔링 운운하며 ‘순간의 미학’이나 ‘숭고의 미학’이라는 표현을 썼을 때부터이다. 게임에서 게이머들에게 제공하는 세계 안의 스토리와 게임의 규칙(Role)안에서 발생한 에피소드를 전혀 구분하지 않고 같은 '스토리텔링'에 뭉뚱그리는 사람이 스토리텔링 운운한다는 것은 게임에 대한 중대한 모독행위라고 생각하기 때문이다."


그런데 얼마 전 이 교수님이 위에 링크한 더게임스의 칼럼에서 게임 개발자들의 과거와 현재 모습을 언급했더군요.

그 부분을 옮겨와 봅니다.

"그 시절 한국의 게임 개발자들은 반지하 스튜디오의 습기를 막기 위해 바닥에 스티로폼을 깔고, 누렇게 때가 낀 냄비에 휴대용 가스 버너로 라면을 끓여 먹으면서도 눈빛이 살기등등하게 송곳처럼 빛나고 있었다. 그것은 과거를 부정하고 새로운 게임을 만들겠다는 창조적 도전의 눈빛이었다......(중략) ......젊은 게임 개발자들에게서 연봉 자랑을 듣고 회사 자랑을 들을 때마다 나는 거미의 눈빛을 떠올린다. 거미는 앉은 자리에서 거미집을 짓는 것 외에 특별히 할 수 있는 것이 없다. 한 자리에 붙어서 날아오는 사냥감을 잡아 먹다가 늙으면 허옇게 말라 죽는다."


뭐 저는 이 교수님이 얼마나 배부른 개발자들을 보고 살아서 그런지는 모르겠습니다. 나름 메이저에 계신 분이니 저 같은 듣보잡보다는 훨씬 더 유명하신 분들 많이 봤을 수도 있겠고 어쨌건 저보다 많은 분들을 보셨을 가능성이 높겠죠. 하지만 저는 제가 7년여 간 일한 이 바닥에서 "자리에 붙어서 날아오는 사냥감을 잡아 먹다가 늙으면 허옇게 말라 죽는 거미"와 같은 정도로 배부른 개발자들은 대한민국에서 1%가 될까 말까라고 생각합니다.

나머지 99%의 게임업계 종사자들은 배를 곯고 같은 경력의 일반 기업 사원보다 박봉에 시달리며 임금 체불과 언제 짤릴지 모르는 위협 속에 평생직장의 꿈 따위는 가지지도 못하고 살아가고 있는 게 현실이죠. 교수님이 글쓰는 것을 좋아하는 것보다 더하면 더했지 못하지 않을 만큼 게임을 만들고 그것을 직업으로 삼기를 좋아하는데도 말이죠.


그런데도 불구하고 교수님이 자기의 이름을 건 칼럼에서 현실을 도외시한 채 대한민국의 불특정 다수의 게임 개발자들을 일컬어 "자리에 붙어서 날아오는 사냥감을 잡아 먹다가 늙으면 허옇게 말라 죽는 거미"에 비유하였고 그 칼럼이 기사화된 것은, 어떤 방송에 나와 - 그게 대본이든 아니든 - 키가 작은 남자들은 루저(Luser)라고 말하고 그것을 여과 없이 방송에 내보낸 것만큼 막돼먹은 발언이고 막돼먹은 언론 폭력이 아닐까 생각합니다.


외람됨을 무릅쓰고 한 가지 넘겨짚어봅니다.

혹시 교수님 자신이, "자리에 붙어서 날아오는 사냥감을 잡아 먹다가 늙으면 허옇게 말라 죽는 거미"는 아니시던가요?

다른 사람들 역시 자신과 같을 것이라고 쓰레기통에 담겨진 수많은 쓰레기들 중 하나처럼 일반화하지는 마셨으면 좋겠습니다.


- The xian -


P.S. 추가로, 이 교수님의 칼럼에 제가 '더욱' 분개하는 또 하나의 이유는 이 분이 '게임물 등급 위원회' 위원이기 때문입니다.