사실 아담 스미스가 역설한 자유경제 제도가 지금 세계를 정크벅크 해서 그렇지
아담 스미스가 그리는 자유 경제의 미래는 역설적으로 참 암울했던 것으로 기억하고
있습니다.
결국 분업 방식의 부의 산출은 결국 한계에 부딪쳐 경제 질서 자체가 붕괴해서린다고
저는 기억 하고 있습니다.
자신이 강조했던 자유 경제가 천국으로 가는 길이 아니라고 스스로도 생각한 듯 합니다.

맑스 역시 역설을 가지고 있는 것으로 알고 있는데요. 단순 설명하자면 자본주의는 나쁜 게 아닙니다.
오히려 현대의 위대한 물질 문명을 만든 동력이죠.
이러한 자본주의의 핵심인 자본은 노동에서 산출됩니다.
그러나 자본가는 생존과 이익 산출을 위해 인건비를 줄이기 위해 상품의 가치를 산출해주는 노동력 대신 기계를 도입합니다.
결국 기업의 비용은 증가하고 이익은 감소함으로서 자본주의는 필연적으로 붕괴해버리게 됩니다.

이러한 역설은 다시 슘페터로 이어지게 됩니다. 기업가는 꾸준히 혁신을 통해 자본주의를 발전
시키지만 결국 이러한 동력은 계속해서 감소할 수 밖에 없고 결국 자본주의는 붕괴해버리게 된
다는 내용이었죠.

아무튼 저는 경제에 대해 잘 모르지만 몇몇 경제 철학자들이 가진 이러한 역설적인 태도는 재미
있다고 생각합니다. (제 설명이 부족한 점이 많다고 생각합니다. 좀 자세히 가르쳐 주실 분 있으신지)

ps. 하지만 가장 좋아하는 경제학자는 케인즈가 아닌가 합니다. 그 분은 진짜 경제학이 인간을
황금시대로 인도할 것이라고 믿고, 이를 위해 노력한 학자니까요.