진보란 무엇인가, 그리고 보수란 무엇인가? 저의 글이 위의 질문에 대한 대답이 될 수 있을지 모르겠습니다. 전공과도 전혀 관련이 없는 분야기에 부족함이 많겠지만 진보와 보수에 대해 함께 생각을 나눌 기회가 되었으면 합니다. 그럼 시작하겠습니다.

1부. 진보는 당위를 추구하고, 보수는 존재를 추종한다.
2부. 보수‘주의’만 있는 보수, 진보‘주의’ 없는 진보
3부. 과연 한국에 보수주의는 있는가?
4부. 진보의 날개만으로는 안정이 없고, 보수의 날개만으로는 앞으로 갈 수 없다.


진보는 당위를 추구하고, 보수는 존재를 추종한다.

유시민의 ⌜후불제 민주주의⌟ 중 진보와 보수 단원에 에 나오는 구절입니다. 저에게는 상당한 충격으로 다가온 내용이었는데, 여러분은 어떠신가요? 진보란 막연히 평등과 분배를 추구하는 주의, 보수는 자유과 경쟁을 추구하는 주의라고만 막연하게 생각하고 있었던 저에게는 참으로 신선한 정의였습니다. 저그의 라바 운용법을 깨우쳤던 때의 충격에 버금갈 정도로요 :) 대부분의 분들이 위의 한 문장만으로도 충분히 이해하셨겠지만 혹시나 아직 고개를 갸우뚱하고 계실 분들을 위해 몇 문장만 덧붙이겠습니다.

진보는 특정 시대에 존재하지 않는, 또는 아직 보편적이지 않은 이상적 목표를 설정하고 그의 실현을 추구합니다. 아직 실행된 적도 없고 체계화되지도 않은 사상을 구현해야 하기에 진보의 사고방식은 연역적 구조를 가집니다. 예를 들자면 인간은 평등하다와 같은 추상적 공리에서 시작해 구체적 실천 전략과 전술에 이르기까지 여러 단계로 이어지는 일관성 있고 복잡한 논리 체계를 만드는 것이 진보의 일반적인 빌드오더입니다. 대 프로토스전, 자원을 기계 유닛에 집중해 효율을 높여보겠다는 깨달음에서 시작해 적극적인 마인 활용과 입구막기라는 메카닉 빌드오더를 창시한 김대건 선수가 떠오르는군요. 노동자 계급의 해방이라는 목표 아래 유물론, 자본론, 혁명론과 같은 현기증 날 정도로 세세한 이론을 전개한 칼 마르크스의 사상 역시 진보의 대표적인 경우라고 할 수 있습니다.

반면 보수주의의 슬로건은 ‘검증된 현재 시스템을 유지하자’ 라고 할 수 있습니다. 보수주의는 ‘진정 좋은 것’을 새로 만드는 것이 아니라 이미 있는 것 안에서 찾아, 그 좋은 것을 지키려고 합니다. 메카닉 창시 이전 테란 암흑의 시대, 보수주의 스타 유저들은 우리의 진보주의자 김대건에게 이런 말을 할지 않을까 싶습니다. ‘그냥 저그 하셈’ 추구하는 이념을 현존하는 시스템 내에서 찾기 때문에 보수는 귀납적입니다. 현 체제를 지키려 하기 때문에 권위적이고 가부장적이라고도 할 수 있습니다. 진보는 연역, 보수는 귀납 - 이제 이해가 가시나요?

지금까지는 유시민씨가 걸은 길을 그대로 따라왔습니다. 진보는 연역, 보수는 귀납 - 아무리 봐도 참 훌륭한 말인 것 같습니다. 하지만 이제는 살짝 탈선을 해보려고 합니다. ⌜후불제 민주주의⌟에서는 보수를 ‘존재를 추종하는 주의’라고 규정합니다. 만약 저였더라면 ‘안정을 추구하는 주의’ 라고 말했을 것입니다. 진보는 ‘추구’하고 보수는 ‘추종’한다. 어감의 차이가 느껴지시나요? 미묘한 어감의 차이를 느껴보기 위해 책의 한 부분을 인용하는 것이 좋을 것 같습니다.

보수는 이미 존재하는 현실을 불가피한 자연적 질서로 간주하고 그것을 지키려 한다. 어떤 질서든 상관없다. 경험주의적 실증주의적 사고방식을 가지고 있다. 이익이 일치하기만 하면 언제든지 단결한다. 보수의 경쟁력은 가장 강력한 권력을 중심으로 단일한 위계질서를 수립하는 줄서기 문화와 냉철한 이해타산 능력이다.

저는 보수에 대해 중립적인 반면 유시민씨는 진보의 개념을 상당히 부정적으로 보고 있음을 알 수 있습니다. 보수를 자칭하는 우리나라 기득권 세력에게 대한 불신이 담겨 있어서 그럴까요. 어찌됐든 지금은 ‘우리나라의 보수’가 아닌 ‘일반적인 보수’에 대해 이야기하고 있으므로 부정적인 이미지를 살짝 지우고 싶습니다. 왜냐고요? 안 그러면 보수가 너무 억울하잖아요. :)

진보, 영어로 progress. 미국에서는 liberal 이라는 말로도 번역됩니다. 보수는 conservative라고 번역되죠. 만약 진보주의와 보수주의에 대한 개념이 전혀 없는 사람 100명을 모아놓고 두 단어 중에 마음에 드는 단어를 고르라고 한다면 적어도 90명은 진보라는 단어를 선호하지 않을까 생각합니다. ‘보다 완전한 것으로 점차 나아가는 것’ 과 ‘새로운 것이나 변화를 반대하고 전통적인 것을 옹호하며 유지하려 함’ 사이에서 느껴지는 어감의 차이는 해쳐리와 하이브 사이의 간극만큼 크게 다가옵니다. 이런 연유로 불쌍한 못난이 보수에게 잘생긴 얼굴은 물려주지 못하더라고 성격만큼은 모나지 않게 만들어 주고 싶습니다.

보수라는 개념에 보다 중립적인 의미를 부여하는 것이 좋을 것 같아서 살짝 여담을 했습니다. 앞의 생각은 저의 개인적인 생각일 뿐 여러분은 여러분 고유의 개념을 만들어 나가시기 바랍니다. 각설하고 다시 단어의 의미로 돌아가겠습니다. 단어의 의미만 놓고 본다면 보수는 결코 진보를 앞지를 수 없습니다. 상식적으로 볼 때 진보의 물결, 다시 말해 인간의 정신, 문화, 사회 영역이 보다 고차적인 상태로 가치적 향상을 하는 것에 반대를 하는 사람은 자기모순에 빠질 수밖에 없으니까요. 이런 사면터렛의 위기 상황에서 보수가 취할 수 있는 최적의 전략은 다음과 같습니다.

① 진보의 주장이 진정 좋은 것인지 반문하고  
② 진정 좋은 것을 기존에 존재하던 가치에서 찾아내어
③ 그 좋은 것을 지킨다.

요약하자면 진보의 주장에 태클을 거는 것입니다. 이제 앞의 내용을 현실에 적용시켜 보겠습니다. 먼저 진보의 물결이 밀려옵니다. 인간의 정신, 문화, 사회 영역의 고차적인 가치 향상을 추구하는 이념이 등장하고 많은 사람들이 이에 동조하고 변화를 외칩니다. 그러면 기득권 세력, 혹은 변화를 원치 않는 세력은 새로 등장한 이념에 질문을 던집니다. 그게 정말 옳은 것인가? 지금 이 상태가 좋지 않은가? 두 세력은 새로운 이념의 진정성을 놓고 경합을 벌이게 되며, 진보 세력이 우위를 점하게 되면 새로운 이념이 사회 전반에 파급됩니다. 이런 과정은 홍윤기의 ⌜민주적 공론장에서의 담론적 실천으로서 진보-보수-관계의 작동와 그 한국적 현황⌟이라는 글에 잘 표현되어 있습니다.

보수는 진보성을 선취 또는 선창하여 전향적이거나 혁명적인 변화를 추동하려는 사회적 정치적 차원의 여러 가지 변혁적 움직임에 대항하여 2차적으로 기성 사회의 지배층이 기득권층에 있는 인적 물적 측면의 변혁 저항 요인들을 조직적으로 동원하는 반사적 재편 이데올로기의 성격을 띈다. 바로 이 과정에서 나타나는 보수적 사고 형태는 그 차제 역설적으로 시대 전환 의식의 표현으로 나타난다.

요약하자면 보수는 변화에 대한 반작용으로 등장하며, 따라서 보수 이념의 존재 자체는 변혁의 등장을, 다시 말해 시대 전환을 나타냅니다. 뮤짤(변화, 진보주의)이 등장했기에 테란(보수)은 이미 있던 골리앗과 발키리로 발리앗(보수주의)을 만들어 대응합니다. 발리앗의 존재가 뮤짤의 등장을 보여주듯이, 보수주의는 변혁을 암시합니다. 보수가 변화를 나타낸다니, 역설적이죠? 이처럼 보수와 진보는 서로의 존재 자체를 성립시켜줍니다. 따라서 진보 없는 보수는 없습니다. 그냥 현실 그 자체로 존재할 따름이죠.

자! 그렇다면 진보와 보수를 만든 최초의 변화는 무엇이었을까요? 전 세계를 두 쪽으로 나눈 동서 냉전의 시작이었을까요? 정답은 프랑스 혁명입니다. 이에 대해서는 다음 글에서 다루도록 하지요 :) 미천한 글 끝까지 읽어주셔서 대단히 감사합니다.


P.S. 혹시 굵은 글씨 어떻게 하면 쓸 수 있는지 알려주실분 계신가요. 제가 HTML은 전혀 몰라서;;