1. 오바마의 시국선언??
(유게에서 삭게행열차로 갈아탄 내용인데.. 이유를 잘 모르겠습니다... 문제되면 자삭하겠습니다.)

http://www.ytn.co.kr/_vod/0301_200906170034160301
(상황) 회견이 다 끝날 무렵 한미 FTA에 관한 부분까지 언급하고 끝내려다 갑자기
오바마가 갑자기 시계를 보며....이란문제에 대해 언급합니다..

"Now,It's not productive, given the history of US-Iran relations.. to be seen as meddling...
(간섭하는 것 처럼 보이는 건 미국과 이란의 관계를 보면 생산적인 것이 아니지요...)

What I'll repeat and what i said yesterday is that
when i see violence directed at peaceful protestors,
When I see peaceful dissent being suppressed,
Wherever that takes place, it is of concern to me and it's of concern to the american people.
That is not how governments should interact with their people.

어제도 이야기 했고 반복하는 얘기지만...
평화적 시위자들에게 폭력이 행해지는 것을 볼 때,
평화적인 반대가 억압되는 것을 볼 때,
그것이 어디에서 일어나건,,,, 나와 미국인들이 걱정하는 점입니다.
그것은 정부가 자국 국민들과 소통하는 방법이 아닙니다.

And my hope is... is that the Iranian people will make the right steps in order for them to be able to
express their aspiration. I do believe that something has happened in Iran where there is a Questioning
of the kinds antagonistic postures towards the international community that have taken place in the past,
and that there are people who want to see greater openness and greater debates and want to see
greater democracy.
How that plays out over the next several days and several weeks is something ultimately for the Iranian
people to decide.
But I stand strongly with the universal principle that people's voices should be heard and
not suppressed.

그리고 내 바램은.. 이란국민들이 그들의 열망을 표현하기 위해서는 정당한 절차를 밟아가기를 바랍니다.
이란에서 어떤 일이 발생하는 지난 과거에 행해졌던 세계사회에 대한 적대적인 태도에 의문이 있다는 것이며
보다 큰 개방과 토론,민주주의를 보기를 갈망하는 국민들이 있다는 것을 믿습니다.
그것이 며칠, 몇주에 일어날지는 이란 국민들이 전적으로 결정할 문제입니다만,,,
제가 강력히 지지하는 보편적인 원칙은 국민들의 목소리를 들어야 하며 억압해서는 안된다는 것입니다.


정상간의 공식회견장에서 단어하나 제스쳐하나에 의미가 있다고 보면..

이란으로 이야기를 시작했지만,
"Wherever that takes place...", " the universal principle " 란 말로 보편적이고 원론적인 이야기로 마무리짓습니다.

미 대통령이 한반도의 정세를 전혀 몰랐다면.. 이란에 국한된 얘기라 할 수 있겠지만...
(사실, 이란은  "people's voices "의 저항이라기 보다는 부정선거와 지지자들의 충돌의 성격이죠)

연일시국선언에 대규모 시위와 강경진압으로 골머리썪는 나라의 대통령을 옆에 두고 역설한 거보면...
한마디로 실컷 얘기하고 물론 "주어는 없습니다..~"를 시전한 거 겠죠?
(그렇게 믿고 싶은건가?)



2. 핵우산

이번 정상회담에서 돈독한 한미공조, 한미동맹강화등의 상징으로 핵우산의 명문화를 꼽습니다...
발표된 내용으론 "확장 억지력(Extended Deterrence)"이라 나옵니다.

이 "확장 억지력"은 NATO동맹국사이의 핵우산제공의 군사적행동을 정치적수사로 풀어놓은 것으로
적의 공격이 있을 시 미국의 3대 전략무기(미사일,잠수함,폭격기)로 타격한다는 내용이죠..

과거 1차 핵실험이후 열린 2006년 한미연례안보회의 (SCM)에서 한,미 양국간에도 최초로 합의되었고 명문화 되었고
양국 국방장관의 공동성명과 현 국방장관인 게이츠장관의 미청문회당시에도 다시 확인되었습니다.

그런데, 이 문제에 대해 2006년 당시 방가일보와 인터뷰한 버시바우대사의 말을 인용해보면...
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2006/10/31/2006103160039.html

―한미연례안보협의회(SCM)에서 합의된 ‘확장된 억지력(extended deterrence)’에 대해 우리 국방부는 기존 핵우산에서
진일보 된  것 이라고 했다. 확장된 억지력은 ‘핵우산’과는 다른 것인가.

“기존의 핵우산을 강조한 것이지 강화한 것이 아니다. ‘확장 억지력’은 한국이 공격받으면 미국에 대한 공격으로 간주해
모든 수단을   동원해 막겠다는 기존의 한국안보에 대한 공약을 재확인한 것일 뿐 달라진 내용은 없다.”
...(응?)

도대체 이전과 달리 발전된 내용은 뭔지???

이에 러시아의 반응....??
러 전문가 "'정치적 액션' 필요한지 의문"
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2009/06/17/2009061700191.html

리명박가카가 회심차게 제안하겠다는 5자회담은??


3. FTA
한미 FTA 비준안을 미 의회에 언제 제출할 것인지를 묻는 질문??

"어떤 국가간에나 통상교섭은 어렵다. 정치적 타이밍이 필요한 것으로 순서가 제대로 지켜져야 한다"
"미국 국민을 위해 괜찮다고 생각하고 이명박 대통령이 한국민을 위해 옳다고 생각할 때 제출할 것"
"건실한 상호 관계를 더욱 돈독히 하는 방향으로 진행할 것"

역시나... 원론적으로... "하긴 해야되는데..."

미 의회 다수당인 민주당이 여전히 자동차및 공산품에 대한 불만에 대한 재협상요구가 드세고
오바마 자신도 자동차의 불평등에 대한 문제의 재협상을 취임당시 약속했는데 과연...

이건 뭐... 극진한 대우를 받고 회담한 성과란 게 도대체 뭔지 모르겠네요...