저는 물리치료라는 일을 하고 있는 물리치료사입니다.
여기 회원 여러분들이 생각하는 물리치료란 어떤 건가요?
다들 허리나 어깨가 아프셔서 정형외과나 신경외과 등 한두번씩은 가보셨겠지요?
주로 그런 병원 혹은 의원에 물리치료실에 근무하는 사람들이 물리치료사입니다.
그곳에서 본 물리치료는 어땠나요?
허리 아프다고 하니까 따뜻한 팩 하나 대주고 한 이삼십분 지나면 들어와서 찌릿찌릿한 전기해주고
그거 땡하고 끝나면 " 치료 다 끝났으니까 가셔도 됩니다 " 라는 말과 함께 내보내는 그런 일을 물리치료라고 알고 계시겠지요
물리치료라는 게 거의 모든 형식이 그래서
여러분들 대다수는 " 물리치료 내가 해도 되겠다 " 라는 생각 한번쯤 안해보신 분들도 없을 겁니다.
저 역시 예전엔 그런 물리치료를 하는 치료사였고 지금도 조금 다른 치료를 하고 있긴 하지만 물리치료사의 한 사람이니까요
근데 그렇게 단순한 일 아무나 할 수 있는 일 같아 보이는 그 물리치료가 뭐길래
이나라에는 석사 박사과정까지 있는 걸까요?
간혹 가다가 이긴 하지만 미국이나 호주에선 물리치료학과가 의대보다 입학 점수가 1~2점 높은 현상이 생길까요?
그런 쉽고 간단한 일인데 왜 매년 12월이 되면 보건복지부에서 관할하는 물리치료사 국가고시를 치고 그 시험을 통과해야지만
물리치료사가 될 수 있는 걸까요?
그냥 아픈데 따뜻한거 해주고 전기 해주면 되는 그런 쉽고 간단한 일을 말이죠


너무나 쉽고 간단한 일이라서 그럴까요?
이젠 한의사들이 " 한방물리요법" 이란 이름으로 직접 시행할 수 있게 된답니다.
한의사들은 경혈에 따뜻한 걸 하는거기 때문에 양방에서 시작된 물리치료가 아니라
한방물리요법이라고 합니다. 서양에서 시작된 물리치료랑은 다른거라고 합니다.
참 너무나도 좋은 논리입니다.
그런 좋은 논리를 가지고 계신 분들이 불과 몇년전 " 서양 " 에서 시작된 치료기법중에 발통점을 가지고
치료를 하는 게 있는데 그 부위에 침으로 자극 한다고 " 불법의료시술 " 이라고 소송까지 냈고 이겼습니다.
우리 물리치료사들은 경혈이 아닌 " 발통점 "에 침으로 자극을 줬는데 말이죠.
또 너무나도 좋은 논리를 말씀드릴까요?
한방물리요법 급여화를 주장하는 한의사협회에서는
학부시절 한방물리요법이란 과목 1~3학점을 들어서 그 일을 하는 전문적인 지식을 갖추었기 때문에
" 한방물리요법 " 을 수행하는데 있어서 하등의 문제가 없다고 주장합니다.
그럼 저희 물리치료학을 공부한 물리치료사들이 말합니다.
물리치료학과 모든 학부생들은 기본적으로 " 한의학 개론 " " 경혈학 " 등을 1~3학점 듣습니다.
그럼 물리치료사들도 한의학적인 치료나 경혈학적인 치료를 하는데 전문적인 지식을 갖춘 걸까요?
그럼 우리 물리치료사들도 경혈에 침 시술을 해도 되는 겁니까?

물론 지금 제가 업으로 삼고 있는 물리치료사 내부에는 이 일 뿐만이 아닙니다.
한의사에게 " 한방물리요법 " 급여화가 인정되기 시작하면 그 다음 수순은 너무나도 당연하게
양의사들이 직접 물리치료를 하게 해달라고 하겠지요
다들 모르시겠지만 올해 입법하게 해 달라고 국회에까지 올라가서 통과되진 못했지만 말입니다.
우리나라의 의사들은 모든 의료적인 일을 다 할 수 있는 슈퍼맨들인가 봅니다.
진료도 보고 침시술도 하고 물리치료도 하고 말이죠

치료를 하다가 제 스스로 답답할때 그런 생각을 합니다.
공부도 많이 하셨고 흔히 말하는 머리도 좋으신 분들이니까 의사분들이 직접 치료를 하면 치료효과가 더 좋은지도 모른다.
그래요
제가 물리치료사지만 백번 양보해서 의사분들이 직접 치료를 하시겠다면 그리고 그런 진료환경이 조성이 된다면
반대를 안할지도 모릅니다. 저 역시 하나의 사람이고 언제든 환자가 될 수 있으니 전문적인 지식을 더 많이 갖춘 의사분들이
치료하는 곳을 찾을지도 모르기 때문이죠
하지만 우리나라 의료환경, 진료환경에서 가능하냐는 이야기죠.
밀려오는 환자들 사이에서 진료보고 물리치료 해주고 하는 현실이 가능하냐고 반문하고 싶습니다.

정말이지 이곳에 계신 분들에게 묻고 싶습니다.


여러분이 생각하는 물리치료라는건 어떤 건가요?