https://ppt21.com../pb/pb.php?id=freedom&no=56786

약 2년전 생활의 달인 딸기모찌 청년달인으로 소개됐던 김씨와 갑의 횡포소리를 듣던 안씨 사건을 기억하시나요?

얼마 전에 청년달인 김씨가 명예훼손 혐의로 벌금 100만원을 내게 되었습니다.
김씨와 같이 안씨를 욕하던 사람들은 김씨에게 뒤통수를 맞았다며 분노하고 이번에는 다같이 김씨를 욕하고 있습니다.

우리는 과연 뒤통수를 맞은걸까요?

명예훼손으로 기소되어 100만원 벌금을 내게된 김씨
김씨는 왜 명예훼손 벌금을 냈을까요?

일단 명예훼손은

사실을 적시해도 명예훼손이 될 수 있다.
맥락상 폄하하는 경우도 명예훼손이 될 수 있다.(잘만하면 피지알에서도 돈 많이 벌 수 있겠죠)

명예훼손이 시시비비를 판단하는것이 아니라는 것이죠.

안씨는 김씨를 사이버상 명예훼손으로 고소합니다.

김씨의 잘못으로 판결이 납니다.

김씨는 거짓말쟁이가 됐습니다. 법원 인증으로요. 명예훼손에 대한 벌금 100만원

판결문은 어떨까요? 김씨는 크게 세가지의 잘못으로 명예훼손 판결을 받습니다.
1. 인터넷을 통해 "안씨가 나의 기술과 아이템을 가로챘다."고 했다 - 가로채지 않았다.
2. 나를 억압적으로 내쫓았다. - 내쫓은 사실이 인정되지 않았다.
3. 내쫓는 과정에서 조폭이나 대기업이 관여했다. - 확인되지 않았다.

이게 지금에 와서야 밝혀진 사실일까요?

38회

39회
1년 9개월 전에 이미 나와있던 사실들



이번에 재취재한 내용

http://youtu.be/6eK7cL2vOQE
유튜브 태그 생성기


쟁점 1. 김씨는 본인을 달인이라고 주장했는가?
김씨는 "생활의달인"이라는 프로그램에 출연하게 되면서 [달인]으로 포장 됐습니다.
그러나 달인 소리를 들을만한 특별한 비기를 가진 사람은 아니었습니다.
그런데 그때 생활의 달인 프로그램 안에는 청년 창업가라는 꼭지가 있었고 김씨는 그부분에 소개된 것이라고 합니다.

실제로 초기에는 김씨 자신도 본인을 달인이라고 소개하지 않았습니다.

김씨는 영화촬영차 일본에서 일하던 중에 2009년 딸기찹쌀떡을 먹어보았고
창업아이템을 정리한 2010년에 장인을 처음 만났다고... 일본 오사카에서 장인을 찾아서 몇몇가지를 배우고
본인(김씨)이 1년에 걸쳐 인터넷등을 뒤지면서 연구하고 찾아보니 국내에 2곳 딸기모찌를 판매하는 곳이 있었다.
그래서 홍대 까페OO를 드나들면서 연구했고 안씨가 운영하는 별별스낵에 갔더니 거긴 자기보다 못하더라는 증언을 한 바 있습니다.

그런데 본인이 법원등지에서 1인시위를 하는 과정에서 [달인]이라는 표현을 잘 보이게 썼죠

2. 김씨는 대단한 비법을 전수 받았는가?
우리가 상상하듯 만화에서처럼 도제시스템으로 해서 기술전수한것은 아니지만 달인으로 부터 레시피는 배웠다고합니다.
김씨 본인은 그 장인을 스승으로 생각한다.
한국에서는 찹쌀가루로 떡을 해서 딱딱해진다. 그러니 쌀가루로하라고 재료를 알려줬다. 5분10분 정도
김씨의 주장으로는 일본장인이 결정적 특별한 노하우를 설명해줬다고 합니다.
취재하는 기자에게는 그것에 대해 밝혔지만 기자가 그 기술을 공개적으로 이야기할 수는 없기에 자세히 말하지는 않았습니다.

이번 판결로 새롭게 밝혀진 사실이 아니라 당시부터 꾸준히 김씨 스스로 말하던 사실입니다.

- 생활의 달인 외주제작사 대표의 말

아무리 그래도 어떻게 왜 창업한지 얼마 되지도 않은 사람이 갑자기 지상파 방송에 홍보하기 좋게 섭외 됐을까요?
생활의 달인은 외주제작프로그램인데 방송 마감3일전에 꼭지하나가 어그러졌고
스태프가 오픈한지 4일 된 가게에 딸기모찌를 우연히 먹어보고 청년창업아이템으로 가자고 한 것이랍니다.
김씨는 생각지도 않게 홍보도 되고 하니 수락했습니다.

그런데 안씨는 제작사대표와의 통화에서 "우리가 준비도 되지 않았는데 역풍을 맞으면 어떡하냐"며 극구반대 했다고 합니다.
쌍욕을 하면서요.

트루맛쇼 라는 다큐멘터리 영화를 보신분은 아시겠지만 돈 주고서라도 미디어에 노출시키는게 보통인데 안씨는 왜 쌍욕까지하면서 반대했을까요? 굉장히 신중한 사람이라고 볼 수도 있겠죠. "에이 뭐야 달인이라고해서 왔는데 별로잖아"라는 식의 반응이 나올 수 있으니까요.

하지만 갑자기 꼭지 하나가 비게된 제작사측은 계속해서 설득할 수 밖에 없었습니다.
해당 꼭지는 달인이 아니라 청년창업자 형태로 방송될 것이라구요.

안씨는 계속해서 반대하면서 김씨는 달인도 아니고 실제 달인은 주방에서 일하는 우리 할머니다라고 주장했습니다.
그래서 1년9개월전에 여러 언론에서 취재를 할때 그 할머니 취재를 하려했지만 병가나 휴가로 자리비우는 일이 있었고
실제로 취재했을때는 이런식으로 답변을 했다고 합니다.

-주방할머니에 대한 사실확인
기자 취재에 따르면 할머니는 "저 어린애(김씨)는 아무것도 할 줄 모르고 내가 할줄 안다."라고 했지만
기자가 보기에는 김씨 쪽이 더 그럴듯 했다고 합니다.

기자 "딸기 찹쌀떡 만드세요?"
할머니 "내가 다 만든다"
기자 "어떻게 만드셨어요?"
할머니 "찹쌀떡에다가 딸기를 꽂아서 넣어보니 모양이 떡 나오더라"

기자 "귤 찹쌀떡은 만들면 물이 나와서 뭍을텐데 그건 어떻게하나요?"
할머니 "어 그거 그냥 범벅에 물나오는거 찍어서 말려서 포장하면 돼"

실제로 안씨는 김씨와 만나기전에 별별스낵매장에서 딸기모찌를 만들고 있었습니다.
그런데 그 당시 사진을 보면 김씨의 딸기모찌와 차이가 나고 굳이 따지자면 김씨 쪽 딸기모찌가 기술적인면에서 우위에 있다고 하네요.

그런데 김씨는 "내 기술이 더 우위에 있다" 가 아니라 "내 기술을 훔쳐갔다."고 말했기때문에 명예훼손 판결문 1번이 된거죠.

-내쫓았다.
본인의 딸기모찌 기술에 자신이 있던 김씨는 창업을 준비하던 중 명동에서 점포를 가지고 본인보다는 못한
딸기모찌를 판매하고 있었던 안씨에게 본인의 기술력과 노하우를 보여주며 일을 하겠다고 했습니다.
김씨의 연구자료와 딸기모찌, 열정을 보고 안씨는 지분을 투자해서 50:50으로 동업을 하자고 제안했습니다.
사실 따지고 보면 안씨도 굉장히 모험을 한거고 김씨에게 호의를 베풀었다고 까지 볼 수도 있습니다.
장사를 해본적도 없는 사람을 상대로 명동에 점포를 가지고 있는 안씨가 50:50으로 동업을 하자고 했으니까요.

4월 23일날 동업을 확정하고
안씨와 김씨는 지분 51:49로 5월3일날 서로 동업자로 계약했습니다.
그런데 알고보니 5월1일에 미리 안씨는 김씨에 알리지 않고 딸기모찌관련 상표등록해서 체인점사업을 준비 상태였던 것입니다.

당시에 안씨는 김씨가 미리 프랜차이즈 준비중인걸 알았다고 주장했고 김씨는 몰랐다고 주장했습니다.

이에 관해 김씨가 문제제기 했습니다.
왜 동업자인 자신과 계약하기도 전에 몰래 상표등록등 일을 진행했느냐고 안씨는 아니라고 했습니다.

당시 동업계약서에 첫항 따르면
"김씨는 안씨와 계약관계에서 명동점에 한해서 지분을 가지며"라는 문구가 있습니다.
처음에 합의에서는 5천만원5천만원 5:5였는데 아무래도 돈이 없었던 김씨는 300만원을 덜내고 51:49로 가자는 안씨의 제안에 싸인을 합니다.

하지만 사실상 51은 ALL인데 김씨의 실책이죠.

그런데 6월 12일 녹취록이 나왔는데 (6월 27일 김씨가 카카오스토리에 해당사건을 올리기 전)
김씨가 "섭섭하다 왜 나에게 이야기 안했나 속이려던 것이냐?"
안씨는 "체인을 해도 니가 돈도 없고 한데 들어올 수 있겠냐 미안하다"라는 식의 녹취록을 그때 당시에 기자들은 이미 알고 있었다고 합니다.

안씨는 그냥 김씨에게 명동사업장만 맡기고 본인은 체인점사업을 할 생각이었고 김씨는 왜 동업자인 자신에게 말도 안하고 체인사업을 진행하려고 하느냐라는 동상이몽이라고 할까요? 그런데 이건 그때 당시에도 알려진 사실이었고 지금도 변함없습니다.

-조폭이나 대기업이 관련됐다.
명예훼손 판결이나고 얼마 후에 증언이 확보되는데요. 바로 박씨의 녹취입니다.
박씨는 안씨와 동업을 하려고 했던사람으로 다른 도시관련 사업을 하려다 관계가 틀어진 사람입니다.

조폭 혹은 대기업의 등장 정황
대기업대표가 부른 조폭 그런데 조폭이 조폭신분증이나 조폭자격증이 있는게 아니고 "쟤 조폭이야"라고 할 수 없는 상황이지만
김씨를 위협하기 위해서 섭외된 외부인물은 있다는 증언입니다.

사건당시 안씨의 녹취록에 따르면 "조폭 아니고 내 친구들인데 우리 친구들인데 왜 오해했니"라는 식으로요.  박씨의 증언에 따르면
"저렇게 앉혀놓자 애(김씨) 약코(?)죽일라고"

그런데 판결문 이후에 나온 증언이죠.

정리하면
1. 기술과 아이템 가로챘다 - 가로채지 않았다. 단 김씨 기술이 더 우위에 있었다.
2. 김씨를 내쫓지 않았다. - 내쫓지는 않았지만 속였다.
3. 내쫓는 과정에서 조폭이나 대기업이 관여하지 않았다. - 관여했다는 증언이 나왔다.(물론 이 증언이 100% 믿어야 하는 증언은 아닙니다.)

-김씨가 거짓말쟁이가 되는 과정에서
안씨는 뉴데일리 취재팀과 일본장인을 직접 찾아갑니다.
질문 : 2015년 1월 20일에 김씨가 당신을 만나러 왔다고 주장하는데 맞습니까?
장인: 아닙니다 만나러 오지도 않았고 전화도 없었습니다.

BUT
2015년 1월 20일에 김씨는 장인을 만나러 갔다고 주장한 적도 없었고
김씨는 직접가지 않았고 같이 일하는 직원을 보냈다고 합니다.
김씨 본인이 만들고 있는 딸기모찌를 장인에게 보냄
김씨 본인이 가지않고 직원을 보냈다고 주장한 사실이 있음
그런데 안씨+뉴데일리취재팀의 의도적으로 호도하기 위해한 질문인지 착각인지는 알 수 없는 부분입니다.

-김씨와 안씨의 윈윈 노이즈마케팅이었나?
전에 올라왔던 글에서도 댓글로 남겨주셨지만 안씨가 김씨에게 화해를 요청한 적이 있다고합니다.
너와 내가 화해하는 모습을 보여주면 둘 다 잘 될 수 있다.는 식의 문자, 녹취내용이 있다는 건데요.
그러나 양측은 화해를 하지 않았고 이번 명예훼손으로 상황이 반전됐다고 했지만 사실 반전된건 없습니다.


처음에는 남양유업 이후에 갑의 횡포로 주목 받았는데

알고보니 갑과 을이라기보다는 개인간의 송사와 어수룩함으로 정리될 사건이었지만

[생활의 달인]이라는 [달인]호칭 때문에 사람들이 더욱 주목하고 관심가졌단 사건 같습니다.

사건당시 취재를 통해 38, 39회 방송을 내보냈던은 위 캡쳐내용같은 내용과 재취재해야하는것 아니냐 사과방송해야하는것 아니냐는

리퀘스트를 받아서 결국 재취재를 진행했고 결국 똑같은 얘기밖에 할 수 없음을 밝혔습니다.

아무리봐도 누구편들어준건 아닌거같은데 그렇게 받아들인 사람이 그렇게 많았다면 그것도 잘못일까요?

나름대로 공들여서 정리했는데 아마 틀린부분이 많을 것입니다.

관심 있으신분은 링크된 3회분 다 들어보셨으면 좋겠네요.

3줄요약
1.김씨도 잘못했고 안씨도 잘못했다 양비론잼
2.글내용은 부정확하니 관심있으면 꼭 링크된 내용 들어주세요.
3.명예훼손했다고 뒤통수친건아님