http://www.huffingtonpost.kr/jeongtae-roh/story_b_5706973.html

지금까지 있었던 세월호 참사의 흐름을 살핀 노정태 씨의 글입니다. 여러 가지 생각이 들게 하는군요.

기사 내용에 맞추어 제목은 저렇게 지어 봤습니다만, 사실 좀 낚시성이 있습니다. 제가 격하게 공감한 건 약간 다른 부분이거든요.

저는 사람들이 물을 좀 우습게 보는 게 기본 태도가 아닌가 하고 생각합니다. 생각해 보면 지난 성재기 씨의 사고 때도 그랬습니다. 그는 물론이고, 옆에서 지켜 보던 사람들도 그가 진짜로 죽을 것이라고는 생각하지 못했습니다. 본인 스스로 말하길 투신은 하되 무사히 강에서 빠져 나와 불고기 파티를 한다고 했죠. 목숨을 담보로 한 행동이었지만 그 행동의 심각성을 어렴풋이 인식했을 뿐입니다.

사실 저도 그랬습니다. 사건이 터지고 직접 찾아 보기 전까지 저는 수십 미터 상공에서 물에 뛰어든다는 게 그토록 큰 충격을 가하는 일이라는 것을 몰랐습니다. 현실을 영화처럼 생각한 것이죠. 저의 무식함은 인정합니다만, 저처럼 몰랐던 사람이 한두 명이 아닐 것 같습니다. 심지어 당사자인 성재기 씨도 자신의 불장난에 도취되어 있었죠.

저는 세월호 참사의 직접적인 책임이 있는 승무원이면 몰라도, 해경이 의도적으로 구조를 게을리하거나 했을 것 같진 않습니다. 만일 임무를 소홀히 하는 해경들이 있었다고 해도, 자신의 몸 다 바쳐 단원고 학생들을 한 명이라도 더 구하고자 한 해경들은 더 많았을 것이라고 생각합니다. 또한 더 많은 사람을 구하지 못한 데에는 해경 개인의 자질보다는 장비의 문제가 더 컸을 것이라고 생각합니다.

그러나 저 기사에도 나오지만, 참사 초기에 해경이 174명을 구해냈음에도 여전히 '실패'로 분류되는 것은, 사람들이 '물'에서 구조 활동을 벌이는 게 얼마나 어려운지 잘 체감하지 못하기 때문이 아닌가 싶습니다. 만일 활활 불타는 고층 빌딩에서 학생 수백 명이 죽었다면, 사태의 책임이 건물주나 시공사, 또는 안전 규정을 제대로 강제하지 않은 정부에 돌아갔을지언정 소방대원들이 욕을 먹지는 않았을 것 같아요.

ps: 아, 그리고 하나 더 있습니다. 저 기사를 읽으면서 계속 조갑제 씨가 쓴 인터뷰 기사가 인용되길래, '왜 하필 조갑제...?' 하는 생각을 했어요. 그런데 노정태 씨에 따르면, 저런 인터뷰를 한 사람이 조갑제뿐이었던 것 같습니다... 옳고 그름을 떠나서, '정치적 이슈를 제외한 문제'에 대해 조갑제 씨가 보여주는 안목은 놀라울 때가 있는 것 같습니다. off topic이지만 조갑제 씨는 5.18 북한군 개입설도 비판한 바 있죠.