지금 이 사람이 다시 이슈가 되고 있습니다. 바로 '더 마스터' 그렉 매덕스의 명예의 전당 입회자격 투표에서 기권을 택한 일 때문입니다. 매덕스의 명예의 전당 투표는 '들어가느냐 마느냐'의 문제도 아니고 '첫 해에 들어가느냐 마느냐'의 문제도 아니었고 오로지 '만장일치를 찍느냐 마느냐'에 이목이 집중되어 있었기에, 가장 먼저 기권표를 던져서 만장일치를 깨버린 그가 주목을 심하게 받고 있는 것이지요. 사실 그 말고도 매덕스를 외면한 기자는 더 있습니다. (총 14명이 매덕스를 찍지 않았고, 97.2%로 첫해 입성이 확정되었습니다.) 하지만 가장 먼저 커밍아웃(?)한 이이자, 가장 당당하게 반대의 이유를 밝히고 나선 사람이라 만장일치를 기대했던 수많은 팬과 관계자의 어그로를 아주 제대로 끌었습니다. 이 정도의 광역도발이 기자에게서 터진 것은 또 오랜만이라 생각드네요. 야후 스포츠의 제프 파산, 폭스 스포츠의 켄 로젠탈 등 유명 저널리스트들도 화력을 보태고 있으며, 특히 파산 기자는 그의 행동을 '흉악한 범죄'(사진2)라고까지 표현하며 맹폭하였습니다.

자, 투표라는 것은 누구에게나 자신의 소신껏 표를 던질 수 있는 자유가 보장된 절차입니다. 대선에서 1번, 2번 후보가 아니라 불심으로 대동단결을 지지할 수도 있는 것이고 심지어 공중부양 인터넷본좌를 지지할 수도 있는 겁니다. 하지만 그 소신이 타인에게 존중을 받을 수 있는가, 나아가 타인을 설득할 만한 타당함이 있는가는 전혀 다른 문제이지요. 이번 켄 거닉의 경우를 보면서 이에 대한 생각을 많이 하게 되었습니다. 모두가 Yes라고 말할 때, 홀로 No라고 하는 것은 과연 획기적인 사고일까요, 넘치는 개성일까요, 강철같은 소신일까요. 물론 이런 경우들도 틀림없이 있겠지만, 저는 가장 많은 경우가 상식의 부재 혹은 타인에 대한 외면이라고 생각합니다. 결국 무식해서 용감하거나 아니면 나 잘난 맛에 사는 양반인 경우가 태반이더라...라는 제 개인적 경험에 기댄 생각입죠.(아주 드물게 고도의 정치적 목적을 위해서 의도적으로 혼자 튀어나오는 경우가 있기도 했습니다.)

많은 생각을 한 부분은, 우리가 과연 켄 거닉을 비난할 명분이 있는가 입니다. 솔직한 제 감정으로는 강아지 송아지 찾아가며 천마디 욕설을 안겨주고 싶습니다만, 그 역시 그의 당연한 권리를 행사한 것이기에 이성으로는 그러지 말아야 한다고 억누르고 있는 중입니다. 다만, 그가 근거랍시고 택해서 내뱉은 말에 대해서는 점잖게 개소리 취급을 해줄 수 있겠다는 생각을 합니다. 그가 내민 근거라는 게 요약하면 '약물 안했다는 증거가 없잖아?'이니까요. 언젠가 박원순 시장에게 '빨갱이'라고 외치며 비난하던 왠 작자가 '왜 빨갱이인지 근거를 대보라'는 시민의 말에 '근거? 있지! 아니라는 증거를 대봐! 빨갱이 아니라는 증거를 대봐!'라고 부르짖던 희대의 병맛 동영상이 오버랩되는 시점입니다. (사실 그 동영상 나온 때까지 거슬러 올라갈 것도 없이 하도 많이 눈에 밟히고 귀에 걸리는 이상한 짖음이지요. 너희가 만일 무엇이 아니라면 아니라는 증거를 가져와라...라는. 우선 비난을 지르고 근거는 저따위로 둘러대고 나중에 아니라는 증거 정말 가져오면 아니면 말고...식으로 얼버무리는 걸 우리는 너무 자주 보지요.) 켄 거닉이 이런 식으로 주워섬긴 것은 일단 저널리스트라는 간판을 걸고 하기엔 지나치게 유치하고 수준 낮은 필설이라고 봅니다. 화끈하게 성급한 일반화+아니라는 증거가져와... 정말 손발 둘 바를 모를 정도로 유치하지요. 켄 거닉의 행동이 다름아닌 매덕스+최초의 비토라는 두 개의 렌즈 덕에 더욱 큰 이슈가 되고 있는 것은 사실입니다만, 그가 내민 명분이랄까 근거라는 게 보신 바와 같이 전혀 설득력도 없고(재미도 없고, 감동도 없고...) 해서 아마 그의 이미지는 타격을 입지 않을까 합니다. 다만, 약물의 시대와 선수들의 금지약물 사용에 대한 강한 거부감이라는 그 근본적인 명분만큼은 존중받아 마땅하기에 정상참작의 여지는 어느 정도 있겠지요.