네. '나는 가수다' 관련 글입니다.

사실 방송 당일 이 글을 쓰려고 하였으나, 다른 회원분들의 글들에 첫 페이지의 자리를 양보해 드린다는 생각으로 마음을 접었습니다.
물론 pgr 공지의 룰을 따라 관련 글은 코멘트화 시키는 것이 원칙적으로는 맞겠습니다만
기존에 없었던 새로운 관점을 가지고, 또 개인적으로는 몇 년만에 돌아와 자존심을 걸고 쓰는 글이기에
몰락해가는 나가수 관련 글들의 조회수의 부흥을 위해,
그리고 최고의 회원들에게 좀 더 많은 의견 피력의 기회를 드린다는 덧글 시스템의 취지를 살리고자
실험해본다는 마음 자세로 재도전이라는 어려운 결정을 내려봅니다.



네. 저에겐 잃을 것이라고는 '게시물이 이동되었습니다.' 크리 뿐이겠지만 나가수는 너무 많은 것을 잃었습니다.


<김어준 - MBC FM 4U 라디오 윤도현의 두 시의 데이트 中 - >

김어준씨 말대로 김건모는 쿨하고, 김제동은 착하고, 이소라는 섬세하고, 제작진은 단호하고,
나가수는 김건모도 탈락하는 프로그램이란 권위를 얻을 뻔했지만,
김건모는 찌질하고, 김제동은 오지랖에, 이소라는 땡깡에, 피디는 첫 탈락자가 되고, 평가단은 바보가 되고,
나가수는 인터넷 대란을 일으키며 최고의 이슈로 떠올랐습니다. ...어?









<방송 직후 김수현 작가의 트위터>

항간에 '나는 가수다 논란 종결글'이라고 떠도는 글의 내용 중 출연료 계약 건만을 제외한다면
'나는 가수다' 프로그램으로써는 김건모 탈락이 최상의 시나리오가 될 수 있었습니다.
김건모라는 전 연령층에 걸쳐 인지도가 높은 중견 가수를 주말 황금시간대 예능의 가족 단위 시청자들을 잡아놓기 위한 안방마님으로
꼭 끌고가지 않아도 될 정도로 '나는 가수다'는 3주에 걸쳐 큰 인기를 얻었고, 그 관심은 첫 탈락자가 나오는 3주차에 이르러 절정에 이렀습니다.
김건모라고 할지라도 떨어질 지 모르는, 그리고 떨어지는, 그래도 떨어트리는, 그렇게 떨어질 수 밖에 없었던 '나는 가수다!'
가 됨으로써 얻을 수 있었던 모든 긍정적 효과를
최고의 가수를 떨어트리는 것은 너무 잔인한 것이 아닐까라는 부정적 반응을 간과할 수 없었다는 표면적인 이유를 내세워
소위 한국인의 정을 생각하는 한국적 무한'재'도전 서바이벌로 전락시켜 버림으로써 모두 잃어버리고 말았습니다.







<진중권씨의 트위터. 실제로 이 7명의 가수들을 데려다 놓고 평가를 한다는 것은 넌센스... 일까?>

처음 이 프로그램 기획 단계의 섭외 예정자 리스트가 짤방으로 돌 때만 해도
이런 가수들을 모으는 자체도 말이 안되고, 이들을 데리고 서바이벌 형식의 예능 프로그램을 진행한다는 것은 더 말이 안된다는 평이 많았습니다.
하지만 그 것이 실제로 일어났습니다.
프로그램에서 항상 강조하는 대로, 누가 떨어져도 이상하지 않을 내노라하는 멤버들로 출연진이 구성이 되어있기 때문에
이들의 순위를 메기는 평가 방식이 중요해질 수 밖에 없었습니다.
전문가들로 심사위원단을 구성하는 것은 가수들의 자존심에 직격탄일 수 밖에 없으며,
실시간 투표를 하기에는 라이브로 무대를 마련하는데에 어려움이 생기고,
인지도나 인기 순으로 순위가 메겨질 가능성도 있습니다.
때문에 10대부터 50대까지의 청중평가단들이 심사를 하는 현재의 평가 방식은
공신력과 객관성을 어느 정도 확보하는 동시에,
탈락하는 가수들도 결과를 납득하기 비교적 용이한 방식입니다.
그리고 평가단이 생각하기에 그 날에 최고의 무대를 선보인 1인에게 각자 1표를 행사하도록 하여 득표율 기준으로 순위를 메기는 방식은
제작진이 이것을 의도했는지는 (상황이 이렇게까지 되고 보니) 장담할 수 없게 되었습니다만,

개인적으로는 최고의 선택이었다고 생각합니다.






<노태우_대통령의_위엄.jyp>

7위에 1표를 행사하여 처음부터 7위를 선정하기 위한 체계가 아닌 이상,
1인 1표제는 1위를 선정하기에 적합한 투표 방식이지 7위를 선정하기에 적합한 투표제가 아닙니다.
또한 1인 1표제는 다수결로 한 가지의 사람이나 방식을 선정하는 것이 아니라, 순위를 나열하는 방식으로는 적합하지 않습니다.
'나는 가수다'에서 '순위'를 정확하고 객관적으로 메기기 위해서는 오히려 1위부터 7위까지를 모두 투표하도록 하여
점수를 차등적용하여 합계 점수 순으로 순위 선정하는 것이 나았을 것입니다.

현재의 투표 방식에서 7위를 차지했다는 것은
'이 사람이 오늘의 무대 중 '최고'였다라고 생각하는 사람이 '가장 적었다''를 의미하지
'이 사람이 오늘의 무대 중 '최저'였다라고 생각하는 사람이 '가장 많다''를 의미하지 않습니다.

실제의 1주차의 사전 선호도 투표와 3주차의 첫 경연 투표 결과, 제작진 사전 조사,
그리고 방송 후 시청자 반응을 비교해 보면 이를 확인할 수 있습니다.
1주차에서 박정현씨가 1위를 차지했다는 것이 조금 의외였다는 반응이 있었지만, 현장 녹음을 들어보면 납득이 갈만한 결과였습니다.
또한, 1위를 차지한 박정현씨 뿐만 아니라, 오히려 6위를 차지했던 이소라씨의 '바람의 분다'가 방송 후 시청자들에게 이슈가 되었습니다.
이번 3주차 방송에서 7위를 차지한 김건모씨의 무대 또한, 평이했다는 평은 있었지만 (괘씸죄를 제외하면) 최악의 무대는 아니었을 지 모릅니다.
1주차 사전 선호도 투표에서 3위를 차지했던 것과, 높은 인지로도 인해 제작진 사전 조사에서 40대 이상의 지지를 얻고 있었다는 점,
그리고 김건모씨의 미션곡이 비교적 인지도가 높은 '립스틱 짙게 바르고' 였다는 것을 감안하면
이번 김건모씨의 무대는 평가단들의 머리 속에선 1등은 아니더라도 2~6등은 되었을 가능성이 높습니다.
그렇다는 것은, 현재의 투표방식이 아닌 차등점수 투표를 채용했다면 순위는 충분히 바뀌었을지 모릅니다.
(하지만 그랬다면, 투표결과는 관객의 평가를 좀 더 정확하게 반영했을지는 모르나,
오히려 가수들의 자존심에 직격탄이 되었을거라 생각합니다.)


현재 투표 방식에서의 키워드는 '무대 장악력'이라고 생각합니다.
준비, 실력, 인지도, 인기, 향후 반응과는 비교적 개연성이 적은 결과가 나오고 있습니다.

대중들에게 인지도가 비교적 적었던 박정현씨가 1위를 차지한 점.
6위를 차지했던 이소라씨의 노래가 방송 후 큰 반향을 일으킨 점.
대표곡이 아님에도 관객을 선동(?)한 YB의 무대가 4위를 차지한 점.
그리고 화려한 무대 퍼포먼스로 3주차에서는 1위를 차지한 점.
방송 때마다의 순위의 변동 폭이 크다는 점.
가수들의 중간 자체 평가와 실제 순위에 차이가 있다는 점.
1위와 7위까지의 득표율에 큰 차이가 없다는 점.

등으로 미루어 잘 알 수 있습니다.

이는,

방송에서 비춰지는 것과는 또 다른 라이브 무대라는 장치 속에서 단 한번의 공연으로 평가 받는다는 점.
그리고 소화해야 하는 미션곡이 랜덤이라는 점.
그렇기에 편곡의 중요성이 크다는 점.
심지어 투표 결과에 영향이 큰 출연 순서마저 랜덤으로 뽑는다는 점.
이는 사실 정말 누가 떨어져도 이상하지 않은 가수들만 모아놓았다는 점.

등의 이유 때문이고 이를 종합하면,

현재의 시스템은 정말 이건 다음 주에 누가 떨어져도 전혀 이상한 것이 아.닌.것.입.니.다 -_-..
미션곡도 복불복이고, 편곡 싸움에, 1위만 뽑아서 순위 메기는데다가 그 순위 간 득표 차도 크지 않다는 것은 결국

그 날의 그 '무대 자체'가 엄청나게 중요하다는 것을 의미합니다.

가수의 실력 자체보다 경연 날의 무대를 얼마나 준비했느냐, 어떠한 퍼포먼스로 얼마나 관객을 압도하여 강한 인상을 남기느냐에 따라
누가 '1위표를 가장 많이, 그리고 1위표를 가장 적게' 획득하느냐가 갈리게 됩니다.



앞서 현재의 시스템이 최고의 선택이었다고 말한 것은,
무대장악이 순위에 가장 영향을 크게 끼치는 요인이기 때문에
7위로 선정된 탈락자에게 방어재로 작용하기 때문입니다.

'다들 쟁쟁한 가수 분들이기에 저는 이 자리에 설 수 있는 것만으로도 영광입니다.' 라던가,
'어느 누가 떨어져도 이상할 것이 없기에 다른 좋은 가수에게 자리를 양보해주는 의미로 받아들여주시기 바랍니다.' 같은
립서비스도 가수들의 긴장이나 충격을 완화시키진 못했지만,

순위 선정이 '누가 더 독하게 준비해 왔느냐' 싸움의 성격을 띈다는 것을 충분히 강조하고 가수들에게 인지시켰다면
탈락한 가수가 가수의 자질이나 실력, 자존심, Musician 혹은 Artist로의 아이덴티티에 타격을 입는 것이 아니라 오히려
경연 날 가장 평이하고 밋밋한 무대를 만들지 않기 위해서
다른 성격의, Performer로써의 자존심을 건 흥미진진한 자존심 대결이 펼쳐지고,
탈락이라는 결과도 지금에 비해 수긍하고 수용하기 용이할 수 있지 않았나 합니다.

그리고 이 것이 3주차에 김건모씨가 탈락한 이유가 아닐까 합니다.
탈락 직후 인터뷰나 하차 결정 인터뷰를 보면 본인의 탈락의 이유가 실력이 아닌
무대 준비와 무대 성격에 인한 것이라는 사실을 충분히 이해하지 못하고 있는 것으로 보입니다.

현재 시스템의 성격을 어느정도 파악했다고 여겨지는 YB나 김범수씨의 경우
라이브 무대에서 관객들에게 소위 '먹히는' 공연을 준비해왔다라는 생각이 듭니다.
아예 제작진 자체에서 이 점을 빠르게 파악해 가수들에게 강조하였다면
시청자들은 매주 최고의 가수들이 목숨걸고 준비하는 무대를 마음껏 누릴 수 있었습니다.
뭐, 누군가 복불복 고추냉이에 걸려서 떨어지는 건 아쉽지만 바로 만만치 않은 가수 새로 나오니깐요.
김범수의 댄스를 콘서트에 가지 않는 이상 어디서 구경해보겠습니까.


<사실 이미...>









너무 아쉽습니다.
너무 아깝습니다.
내노라하는 가수들이 신인 때의 두근거림을 가지고 목숨을 걸고
기를 쓰고 떨어지지 않기 위해서 만드는 무대를
매 주 공짜로 앉아서 볼 수 있는 최고의 시스템을 가지고
최고참 선배 가수의 탈락이라는 최상의 시나리오를
재도전 허용이라는 신의 한수로 최악의 상황으로 순식간에 뒤바꾸어버린
제작진의 판단이 너무 아쉽습니다.

이거. 예능이었습니다.