여성주의란 무엇일까요? 저의 투미한 식견으로는 '지금까지의 역사가 남성의 시각으로 세계를 바라보았다면, 이제 여성을 주체로 하는 새로운 시각의 세계관이 필요하다. 여성주의가 바로 그것이다. 여성은 자손을 낳는 성이며, 사랑, 평화를 상징한다. 언제나 사회적 약자인 여성의  생태주의, 자연주의와 연계된다' 정도로 이해하고 있었습니다. 물론 형식적 성평등을 넘어선 구조적 양성평등의 개선 등, 양성평등을 부르짖는 외침 또한 여성주의의 주된 목소리입니다. (여성주의자 앞에서 '남녀평등'을 운운하는 어리석은 사람은 없겠죠.)
저 역시 높게까지는 아니더라도 다원주의 원리에서 충분히 긍정적으로 평가해 온 여성주의입니다만, 최근 자주 접할 기회가 있는 여성주의의 실체란, 저를 개인적으로 실망시키는 부분들이 적지 않았습니다.

여성주의자들은 가끔 '그남, 그녀' 등 문법파괴적인 표현을 쓰기도 합니다. 어째서 3인칭 남자를 가리키는 대명사는 '그'이면서 3인칭 여자는 '그녀'가 되어야 하는가에 대한 항의가 섞인 표현이죠. 마찬가지로 '여남평등, 여남혼숙' 등 '여'를 의도적으로 앞에 배치하여 우리가 일상적으로 쓰는 '남녀'라는 표현이 왜 남자가 앞에 와야 하는가에 의문을 던지기도 합니다. 네. 굳어진 고정관념을 깨고 정신적인 자극이 된다는 측면에서는 충분히 용납할 수 있는 표현들입니다. 그런데.....


다음에 소개할 내용은 어떤 여성주의 잡지에 실린 내용의 일부입니다. 전문링크를 첨부합니다.
http://www.suksoon.net/old/23/porno.htm
================================================================================
5교시 수업은 내가 좋아하는 교수님의 수업이다. 서양 문학을 전공하신 교수님이신데 여러 분야에 대해 박식하신 분이다. 1학기에 교수님의 수업을 듣고 좋아서 이번에도 신청했다. 교수님은 진정한 예술적 작품론에 대해 말씀하신다. 그리고 예술가의 내면세계와 작품과의 상관관계에 대한 설명이 이어진다. 곧이어 교수님은 ‘표현의 자유’에 대해 말씀하신다.

“한국 사람들은 너무 ‘표현’에 대해 인색합니다. 유교적인 풍토가 우리 사회에 뿌리 깊숙히 내재되어 있어서 사람들이 성적인 표현이나 이야기를 하는 것을 꺼려해요. 성적인 표현을 한 작품은 항상 외설시비가 붙지 않습니까. 진정한 예술은 보수적으로 억압받는 것이 아니에요. 자유롭게 사고하고, 표현하는 것이 진정한 예술이지요.” 교수님의 설명은 이어진다.

“여성의 육체에서 아름다움을 발견하고, 억눌린 것을 표현을 통해 해소하는 것까지 여성의 몸에 대한 ‘대상화’네, 또 남성의 성적 판타지네. 이런 말들을 하지 않습니까. 저는 포르노를 보지 않고, 또 포르노를 통해서 성적인 만족을 얻지도 않지만, 포르노가 무조건 잘못된 것이다. 비윤리적인 것이다. 포르노는 막아야 한다. 이런 건 올바르지 않다가 아니라고 생각합니다. 어느 극단적인 일부 페미니스트들은 ‘포르노는 이론이고 강간은 실천이다.’라고 말하는데 저는 이런 의견은 정말 합리적이지 못한 비약이라고 생각합니다. 뭐 심각한 수준의 포르노는 모르겠지만 어느 정도 인간의 성적 욕구를 대변해 주는 성적 표현물은 꼭 필요하다고 생각합니다.”

남자애들이 고개를 끄덕인다. 그 때 어떤 여학우 한 명이 교수님께 말한다.

“표현의 자유보다 먼저 생각되어야 할 것이 여성의 인권이라고 생각해요. 성적 불평등을 그토록 확실하게 보여주는 포르노가 어째서 ‘표현의 자유’라는 이름으로 보호받아야 하죠? 그리고 인간의 성적 욕구를 대변해 주는 것 안에 ‘여성’이 포함되어 있지 않다고 생각합니다. 표현의 자유도 중요하지만 그것이 표현됨에 있어서 성적 불평등과 여성 비하, 학대를 내포하고 있다면 분명히 문제가 된다고 봅니다. 포르노는 ‘성적 표현물’이라고 말하기 이전에 그것 안에 내포되어 있는 폭력적인 이념들을 생각해야 하지 않을까요.”

“학생이 포르노를 보고 불쾌했다면, 이해할 수 있겠지만 어떻게 포르노 안에서 오히려 폭력적인 이념들만이 들어있다고 단정지을 수 있죠? 나는 이해할 수가 없어요. 방금 학생이 한 말은 감정적인 말이라고 생각되네요. 논리적인 근거가 부족해요.”

정말 저 여학우의 말이 감정적인 것일 뿐일까. 포르노는 그저 ‘성적 표현물’이 아니라 분명히 찍는 과정에서 여성들을 ‘도구’로 사용하며, 그런 ‘성적 표현’을 통해 여성들에게 직·간접적인 폭력을 저지른다. 포르노에서는 빈번하고도 자연스럽게 ‘강간’, ‘여성학대’ 의 재현을 통해 나타나기 때문이다. 언니는 그러한 지점을 비판하는 것일테고, 교수님에게는 그런 부분들이 중요하지 않은 것 같다.
================================================================================
사소한 문제입니다만, 중간에 있는 '남자애'라는 표현이, 저는 상당히 눈에 거슬립니다. 왜냐구요? 글에 나타난 여학생은 '여자애'가 아니라 '여학우', '언니'이기 때문이죠. (참고로 저 글을 쓰신 분은 대학교 1학년생입니다) 만약 제가 '남학우' '여자애'라는 표현을 글에 썼다면 저 글을 쓰신 여학우께서는 화를 내셨을 것 같습니다. 여성주의자들의 표현하는 식으로 바꾸어 표현하자면, '여성에 비하여 남성들은 인격적으로 미성숙한 존재임을 암시하는 표현이다. 그럴 의도가 없다 하더라도, 필자의 무의식 중에는 그렇게 인지하고 있음이 드러나며 다른 이들에게도 무의식적 수용을 강요하고 있다' 정도로 비판이 가능하겠군요.
================================================================================
이 글에 나타난 '교수'의 입장과 '여학생'의 입장 중 어느 쪽에 공감하시는지 모르겠습니다. 교수의 입장은 포르노는 성적 환상, 판타지일 뿐이며, 거기에 여성의 몸에 대한 대상화, 성적 불평등의 개념을 개입시키는 것은 무리이고 어불성설이다, 란 입장이고, 여학생의 입장은 포르노에 나타난 여성 폭력과 비하는 표현의 자유라는 이름으로 덮어둘 수 없는 문제라는 입장입니다. 둘 모두의 말에 일리는 있습니다. 사실 어느 쪽의 주장만이 옳다고 말할 수는 없지만, 여기서 확실히 해두어야 할 점이 있습니다. 여성주의자들이 '신봉'하고 있다고까지 말할 수 있는 단 하나의 명제가 그것입니다.

"성(특히 여성의 성)은 고귀하며 훼손불가능한 지고지순의 가치이다."



성의 상품화. 여성의 객체화. 여성주의자들이 기겁을 하고 정색하는 부분 중에 하나입니다. 저는 그런데 정말 진지하게 물어보고 싶습니다. 성이 어째서 상품화되면 안 되는가? 위의 선배 말대로, '자본주의 사회'입니다. 목숨이건 사랑이건 예술 작품이건, 지구상에 존재하는 모든 것들은 가격이 매겨지고 판매됩니다. GOP에 있는 군인들은 하루 몇백원의 생명수당을 받고 지뢰지대를 탐사합니다. 그들의 목숨값은 몇백원인 셈이죠. 보험회사에서는 사망시 사망자의 평생 기대수익을 현재치로 환산하여 일시불로 내줍니다. 그것은 그 사람의 목숨값이죠.

성은 소중하니까? 네 물론 소중하겠죠. 생명도 마찬가지고요. 자기들 생명이 소중하지 않은 사람이 어디 있겠습니까만, 산업재해의 위험이 있는 직종에 종사하고 있는 사람들은 한두명이 아닙니다. 그들은 자기의 생명을 내걸고 돈을 버는 셈이니, 자신의 몸을 상품화하고 있는 것일까요? 그 무엇보다 소중한 자기의 몸을 말입니다. 신을 한번 볼까요. 사람들 가슴속의 영원한 성역인 종교는 중세시대 면죄부 판매 이후부터 오늘날 교회에 이르기까지, 철저히 상품화되었습니다. 두꺼운 현금봉투는 두터운 신앙심만큼이나, 아니 신앙심에 상관없이 절대적으로 교회로부터 인정받는 지름길입니다.

이러한 현상들이 옳은 방향이라고까지는 생각하지 않습니다. 저는 다만 이러한 현상을 인정하며, 불가피하다고 생각합니다. 이러한 자본주의의 잔인한 속성에서 벗어나, 오직 sex만이 이 상품화의 물결에 동참하여서는 안 되는 지고지순한 가치로 내세우는 글쓴이의 주장에 근거는 '여성은 상품이 아니다', '남성이 여성에 폭력을 가하는 이데올로기를 확대 재생산한다' 등인데 저는 잘 이해가 가질 않습니다.

폭력적인 포르노를 보고 남성의 여성에 대한 폭력을 정당화, 혹은 최소한 일반적인 것으로 생각하게 된다는 명제는, 조금 극적으로 비약하자면 아르센 뤼팽 전집을 보고 절도범을 우상으로 미화한다거나, 천사소녀 네티를 보는 사람들을 잠재적 절도범으로 취급하는 것과 비슷하다고 봅니다. 아니면 반지의 제왕에 나오는 골룸이 발달장애 청소년들에 대한 편견과 비하의식을 심어준다고 비판하는 것과 비슷해 보입니다.

Just Fantasy. 그냥 환상, 지어낸 이야기일 뿐인데요.



글의 뒷부분에 이런 내용이 있습니다. '고학번 남자 선배'와 글쓴이가 싸우는 장면이죠.
================================================================================
“나는 네가 그런식으로까지 심각하게 생각하는지는 몰랐다. 하지만 말야, 포르노를 보는 것이 그렇게 나쁜 건 아니거든, 남자들의 성욕이란 게 말야 이성의 영역을 벗어난 거라서 말이지, 그 욕구를 그냥 쌓아두고 있으면 병이 된단 말이야. 그걸 포르노가 해결해 주는거지. 그리고 그 사람들 그냥 돈 벌려고 찍은 필름을 돈 주고 보는 건데 그게 뭐가 잘못이 되지? 쌍방향이 원하는 것을 해결할 수 있는 방법 아닐까. 지금은 자본주의 시대란 말이다. 모든 것은 돈으로 매매할 수 있어. 왜 성만 매매가 되지 않는 거냐, 그러니까 너의 논리는 근거부터 틀린 거지. 돈을 주고 보는 게 왜 폭력에 동조하는 거냐. 걔네가 찍고 싶어서 찍는건데……  그리고 야. 그건 실제가 아니라 가짜 영상이야. 가짜 영상.”

나는 말문이 꽉 막히는 것 같다. 남자애들은 98학번 선배의 말을 들으며 끄덕끄덕 하고 있다. 남자의 욕구는 어쩔 수 없기 때문에 포르노의 타당성이 확보되고, 자본주의 시대에 모든 것이 다 매매 가능하니까 성매매도 가능하다고? 어떻게 저런 말이 줄줄 나오는지.

“포르노가 가짜라는 말, 어떻게 가능한 건지 모르겠어요. 그저 포르노로만 그치는 문제인가요? 포르노를 보고 영향을 받는 사람들도 분명히 많을 거라고 생각해요.”

“영향을 받는다고? 절대 그렇지 않아. 특히 우리 같이 판단력 있는 대학생들은 더 그렇지. 이성적인 판단이 가능하다고. 어느 놈이 미쳤다고 포르노를 그대로 따라하냐? 네가 그런식으로 생각하는 것 자체가 위험한 거다. 남자가 너의 적이니? 그리고 포르노를 보는 남자들은 전부 다 잠재적인 성폭력범이라는 거냐? 나는 오히려 그런 니 발상이 더 기분 나쁘다.”

과실의 분위기가 조용해진다. 내가 과실 안에 있는 남자애들을 다 매도하기라고 한 것처럼, 남자 동기들의 표정도 굳어있다.
================================================================================
여기도 어김없이 나오는군요. '남자애'. 한두번이 아니라 의도적인 것처럼 보일 지경입니다. 자신의 생각을 이해하지 못하는 미성숙한 철부지들이 바로 '남자애'라는 걸까요.
================================================================================






난잡한 글의 끝을 맺겠습니다.

남자들이 포르노를 보는 것은, 물론 성적 환상의 충족을 위해서입니다. 포르노가 폭력적이어서 남자들이 폭력적인 환상을 가지는 것이 아니라, 그런 환상이 있기 때문에 포르노가 그런 환상적 내용으로 채워지는 것이죠. 한마디로 이 글은 타겟이 잘못되었습니다. 포르노를 지목하는 것이 아니라 남성들의 '잘못된 의식'을 콕 찝어 비판하고 정신 좀 차리라던지, 의식 개조를 하라던지 하고 요구했어야 합니다. 왜냐 하면 자본주의 사회니까요. 글쓴이는 돈만 있으면 여성의 성기를 살 수 있는 자본주의의 끔찍함을 이야기하지만 좀 인식이 잘못되었습니다. 돈만 있으면 여성의 성기만 살 수 있는 게 아닙니다. 남성의 성기(게이 포르노물, 호스트빠)를 포함한, 마약, 총, 청부살인업자 등등. 선악을 불문하고 전 세계에 존재하는 왠만한 모든 것들은 다 살 수 있습니다.

저는 여성주의자들이 일종의 컴플렉스를 갖고 있는 것이 아닌가 생각합니다. 여성은 언제나 피해자이며, 남성은 여성을 아직까지도 억누르고 있다! 그 생각에 동조해 주고 싶은 마음도 없는 것은 아니지만, 문제제기의 방향이 이렇게 틀려서야 공감하기도 어렵지 않겠습니까.




ps.그런데 여자분들은 보편적으로 이렇게 포르노를 혐오하나요?