예상은 했지만

역시 유게에서는 댕강 잘려 나갔습니다.




댓글들을 보면서 표현의 자유에 대한 시각 차를 많이 느꼈는데요.

일단 욕을 썼으므로 잘린 것은 당연하다는 의견도 많았습니다.

하지만, 직접적으로 쓴게 아니라 글 자체가 옆으로 누워

방법이 우회적이죠.



윤리적인 측면에서 비판은 가능하다고 보입니다. 가령 어느 분 말씀처럼 이게 네이버댓글과 무슨 차이냐. 이런 것.

육두문자라면 큰 거부감을 가지시는 분들이 여기 PGR에도 많으시지요.



하지만, 다른 시각에서 보면

쌍욕을 썼다는 개인에 대한 인격적 평가와 별개로

'잘렸다'는 것이 우리나라 표현의 자유 인식의 현 주소를 나타내 주는 듯 합니다.

아니 정확하게는 '잘린게 당연하다'는 일반적인 인식이 그런 것 같습니다.



만화가가 잘했다는 것이 절대 아닙니다.

하지만, 이런 사안은 민사적으로 충분히 해결할 수 있다고 보입니다. 손해배상이 괜히 있는게 아니니까요.  


(엄연히 모욕죄는 폐지되어가는 세계 추세와는 거꾸로 가는 우리의 형사법이 있긴 하지만)

그게 가장 바람직하다고 보입니다.

표현의 자유를 최대한 존중해 주는 방향이라면 말이죠.



일국의 대통령이 어떻게 일개 만화가를 상대로 손해배상이나 청구하고 그러느냐?

그건 좀 모양 빠지는 일이긴 합니다.


------------
그렇다면
이 정도를 기대하기는 힘들까요?(이하 펌글)


귀에 걸면 귀걸이,코에 걸면 코골이라는 이야기 들어봤죠

미국의 레이검 대통령이 재임중에 난감한 질문을 퍼붓는

기자들에게 "Son of bitch(개새X)" 라는 욕설을 했다가

구설수에 오른적이 있었다.

분개한 기자들은 며칠후 레이건에게 티셔츠 한장을
선물했다.

셔츠의 앞가슴에는 'SOB'라는 글씨가 큼직하게 새겨져
있었다.

그것은 물론 대통령의 욕설에 대한 기자들의 항의 표시이다

만일 대을을 제대로 못하거나 이번에도 신경질적인 반응을

보인다면 다음날 신문들이 일제히 레이건을 비난하고

나설지 모르는 상황이었다.

"SOB라....이건 당연히 'Saving of budget(예산절약)'이라는 뜻이겠지요?
여러분의 충고를 늘 염두에 두겠습니다."

레이건은 빙그레 웃으며 이렇게 응수했고,다음날 신문에는
아무런 글도 실리지 않았다.

레이건의 재치있는 개새X 편이었습니다.



----------

위 펌글은 제가 기억하는 바와 조금 차이가 있습니다. 기자들이 SOB를 다른 약어로 설명해 주었고

다음에 레이건이 SOB라고 쓰인 모자를 쓰고 나와 'SAVE OUR BUDGET'이란 뜻이다라고 함으로써

레이건의 판정승이 된 사건으로 기억하고 있는데..

여하튼


이런 것들이 표현의 자유에 대해 가지는 인식차이라고 느껴집니다.

물론 저는 미국쪽의 방향이 옳다고 생각합니다.



여러분들은 어떻게 생각하시는지 궁금합니다.