:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
14/11/29 20:45
가끔은 재밌습니다. 사실 한국이 북한의 위협이 어쩌고 하지만, 정작 가장 현실적인 위협은 남한, 미국에 의한 북한 침공이거든요. 오히려 북한이 훨씬 더 한국보다 현실적인 군사적 위험에 처해 있는 상황입니다. 솔직히 북한의 위협 하면서 군 병력의 70%가 휴전선 부근에 모여있다는 근거를 들 때는 좀 웃겼어요. 그럼 한국은 70%가 한강 이남에 있나 -0-;;;
어쨌든 이 상황에서 북한은 정말 현실적인 군사적 위협 때문에 핵을 포기할 래야 포기할 수 없을 것이고... 중국은 이제 서서히 자신들의 패권을 찾고 싶어하는 위치에 또 이 북한 놈들을 어찌해야 할지 모를 것이고... 세계대전 이야기야 뭐 유명한 이야기죠. 세계 경제가 유기적으로 엮여 있어 전쟁이 없을 것이다라고 예측했다가 세계대전 터진 거는요.
14/11/29 21:11
이런 표현 완전 맘에 듭니다 크크크 저는 능력이 안 돼서 직접 만들어 쓰진 못 하고 남들이 쓰는 이런 표현 좀 베끼고 외워 써야 겠군요 크크크크
14/11/29 21:46
세계 경제가 유기적으로 엮여 있다고 전쟁이 안 일어나지야 않겠지만 너무나도 많은 대량살상무기가 있어서 전쟁이 쉽지 않다는 건 설득력이 있어보이기도 합니다. 자기가 패권을 잡기 위해서 전쟁을 벌이는거지 인류 멸망... 을 위해서 전쟁을 벌이지는 않을테니까요.
14/11/29 20:58
결국 북한 김씨일가와 측근들은 핵을 보유하게 된 순간부터 사실상 영구히 북한을 다스릴 수 있게 된 거라고 봐도 되려나요? 북한정권이 핵실험을 하고 있는 걸 알아냈을때 공격해 박살을 내냐 했는지...
14/11/29 20:59
북한관련해서 안드레이란코프 국민대 교수의 '리얼 노스코리아'라는 책을 추천드립니다. 관련해서 궁금하신 상황도 시나리오별로 잘 나와있어요
저자의 시각은 현재상태로 폐쇄적으로 간다면 핵을 가지고도 내부붕괴를 막을 수없다는 입장입니다.
14/11/29 21:37
추천해주신 도서의 출판사 소개글이나 독자 리뷰 몇 건을 읽으면서 대략적인 내용을 파악해보았는데 저자의 햇볕정책에 대한 시각이 매우 흥미롭네요. 북한정권의 생명줄을 연장시켜주는 바보같은 정책이라 생각했는데... 도서관에서 꼭 빌려봐야겠습니다. 감사합니다.
14/11/29 21:22
저 한국과 폴란드 얘기는 <강대국 국제정치의 비극> 한국어판 서문에 저자가 직접 적어놨는데 미어샤이머는 한국인이 비극의 역사 때문에 국제정세에 민감할 것이라고 생각하고 있더군요. 현실은 별로 그렇지 않았는데 말이죠.
미어샤이머의 이스라엘 커넥션 글이나 최근 미중분쟁 글도 읽으면 재밌습니다.
14/11/29 21:39
민감하지요. 다만 패권국과는 관심의 향방이 다를 뿐입니다. 패권국이 관심을 갖는 국제정세가 유가, 중동, 러시아, 중국 뭐 그런 것들이라면, 국제정세에 대한 우리의 관심은 일본, 북한, 중국, 미국을 위주로 구성되어있으니까요.
대북한관과 대일본관 따위가 다른 모든 정치/선거 이슈를 뒤덮을 정도이니 많이 민감한 편이라고 생각합니다.
14/11/30 17:29
정정하자면, 현실적이진 않다라고 하고 싶네요. 대북한, 대일본 이슈는 너무 민족주의적 감정에 휩쓸리는 게 크죠. 한일군사정보공유 문제도 그렇구요.
14/11/29 21:42
한국오셨을때 뵈었는데(담당 교수님 수행하느라) 아시겠지만 모겐소나 왈츠와 큰 궤에서 현실주의자로 묶여도 사실상 다른 궤에 있죠
(미어샤이머의 이론적 입지는 모겐소가 그랬고 왈츠가 그랬듯 미래의 현실이 구축해줄테지요 아마도 그리 될거같고) 개인적으로는 공격적 현실주의보다는 다른 이론쪽에 기울어있지만 정말 많은걸 배웠던 강연이고 시간이었죠 사석에서는 학문얘기 안하면 전반적으론 노잼..이셨던걸로
14/11/29 21:56
와 실제로 만나셨다니 부럽네요
강연에서 보면 말도 재미있게하실것 같은데 아닌가보네요 국제정치이론이 사실상 시작된지 얼마안되었다는 걸 생각하면 미래가 기대되기는 합니다. 현실주의든 뭐든 새로운 장이 열릴때도 된것 같기도 하구요
14/11/29 22:11
한국이 제일 불리하지요.
3차대전이 일어나면 그 전장이 되는 곳도 한반도일 겁니다. 중국의 태평양쪽 영향력이 해안선이 봉쇄되어서 막혀 있는데 이걸 러시아와 한반도가 덮고 있고 중국과 미국이 충돌하면 러시아가 관여된다는 이야기고 러시아를 가능한 우회하기 위해 중국이 1차로 관심을 가져야 할 루트는 닭의 부리에 해당하는 한반도니까요. 북한의 나주 등에 진군하면 미국은 남한을 통해 그걸 저지하려 할 겁니다. 이때는 당연히 일본이 미국의 우방으로로서 한반도에 개입할 거고요. 마찬가지로 한반도와 영토가 접한 러시아도 주시하겠죠. 중국은 내셔널리즘 개념은 민족이라긴 보단 문화(중화)겠지요. 유사 이래의 중화주의와 2000년 짜리 중화제국의 관료통치 유산이 민주주의보다 뛰어냐나엔 의문이 들지만 중국의 민주주의를 억제할 수 있느냐고 하면 그럴 것 같습니다. 한국이 뭘 어찌해야 하나. 지정학적인 국제 문제에서 한국의 가장 암담한 점은 상황이 나쁜 것보다 자력으로 상황을 바꾸거나 컨트롤 할 여지가 별로 없다는데 있는 것 같습니다.
14/11/30 07:48
동영상을 보지 않고 댓글을 달아서 죄송하지만... 북한의 경제력에 대한 논의도 나오나요? 제가 김정은이라도 외부의 압력에 의해 핵을 포기하진 않을거 같은데, 핵을 보유한 상황에서 극악의 식량난으로 쿠테타나 폭동이 가까워졌을 때 역학적 반응들이 어떨지가 궁금합니다.
|