전 개인적으로 천주교 신자이지만 무신론자에 더 가깝습니다.
천주교에 무한한 호감을 가지고 있고 그 활동 역시 존경하지만
정작 가장 중요한 신 그 자체는 아무리 믿으려해도 믿어지지가 않습니다.

그런데 언젠가부터 한국 인터넷에서 무신론이 조금씩 퍼지기 시작하더군요.
사실 신은 없다라는 게 너무 자연스러운 저였기에 무신론 그 자체에는 아무런 거부감이 없었습니다.
문제는 무신론의 이론을 펼치는 그 사람들의 태도에 있었습니다.

상당히 그들이 논조가 거슬리더군요.
이건 마치 '신은 없는데 그걸 믿는 너희는 무지하고 이성적이지 못한 부류.' 라는 식으로 구분지어
자신들은 우월하고 너희들을 열등하다. 라는 느낌을 많이 받았습니다.

전 종교가 가지는 의의는 그들이 무엇을 믿느냐가 아니라
그들이 무엇을 행동하느냐에 있다고 생각합니다.
그렇기에 그들이 하는 행동이 옳으면 그들이 무엇을 믿고와는 상관없이 그것을 존경하고
그들이 하는 행동이 그르면 그들이 무엇을 믿고와 상관없이 비난합니다.

그리고 비종교인이 가장 거부감을 느끼며 이것은 그르다라고 생각하는 건 아무래도 믿음에 대한 무분별한 강요일 것입니다.
길에서 너무나 자주 보이는 믿어야 천국간다. 예수만이 진리이며 그를 믿지 않는 너희들은
구원을 받지 못할 거이다. 라고 외치는 그 분들.
저 뿐만이 아니라 거의 모든 사람들이 거부감을 느끼실 겁니다.

아이러니하게도 전 이것과 똑같은 느낌을 무신론을 주장하는 그 분들에게 받습니다.


무엇을 믿고 마느냐는 개인의 선택일 뿐입니다.
길 거리에 굴러다니는 돌을 믿는 것 역시 개인의 선택이고
그 누구도 그거에 대해 비난할 권리도 자격도 없다라고 전 생각합니다.

더불어 어떤 가치나 이론에 대한 확고한 신념은 훌륭할지 몰라도
신념을 뛰어넘는 우월감과 그것에 입각한 타인을 깔보거나 낮게 보는 태도는
단순한 자기만족에 머물를 뿐이라는 걸 아셨으면 좋겠습니다.



-----------------

덧붙입니다.
이것도 쓰려고 했는데, 쓰다가 까먹었네요.

종교인이 욕을 먹어야할 것은 그들이 무엇을 믿느냐가 아니라
그것이 무엇을 행하느냐에 달려있다고 생각합니다.

그들이 하는 행동에 진절머리가 나서 무신론을 주장한다?
말도 안 되지요. 이럼 자신의 주장에 설득력을 잃게 되는 겁니다.
그럼 그들이 하는 행동이 그르니까 나도 똑같은 논조로 말해도 된다?
결국 그들과 같은 부류가 되는 것 뿐입니다.

그들이 행하는 바가 그르면 그 행동에 대해 비난을 해야지
너희는 원래 그런 있지도 않은 신을 믿으니 비이성적인 부류이고
그러니 비이성적인 행동을 하는 거야. 라는 식으로 나아가면 안 된다고 생각합니다.

종교인이 하는 행동에 대해 평가하려면 그 사람이 이성적이든 아니든은 중요하지 않은 채
그들이 하는 행동 그 자체만을 가지고 칭찬을 하든지 비난을 하든지 하는 게 옳지 않나 싶네요.