이번 선거기간 동안 나온 여론조사에 대한 양 당의 반응은 이랬습니다.
  
  한나라당 : 숨은 야당표가 8% 밖에 되지 않아 우리가 유리하다.
  민주당 : 숨은 야당표가 12%나 되기 때문에 역전 가능하다.

  실재로 둘 다 맞는 이야기입니다. 투표율이 낮았으면 한나라당 말대로 되었을거지만, 투표율이 높아서 민주당 생각되로 선거 결과가 나왔지요. 선거로 밥벌어 먹고 사는 두 정당 모두 여론조사의 정확성을 믿지 않았습니다. 낚인건 진보신당. 심상정 지못미. 여론조사는 근본적으로 틀려 먹었습니다. 이게 이번 선거에서만 나온게 아니라 이런 오류는 선거때마다 계속 발생했거든요. 10%, 20% 차이는 비일비재 하지요.

  왜일까요? 기본적으로 여론조사 방식이 과학적이지 않기 때문입니다.

이번 선거 출구조사에서 YTN은 전통적인 갤럽의 전화면접 방식을 선택했습니다. 그 결과 13개 광역 단체장중 5개 지역에서 틀렸습니다. 영호남의 안정지역을 제외한다면 경합 지역중에 적중한 곳은 경기도와 서울 단 두곳입니다. 적중률 28%. 연필을 굴려도 50%는 맞출텐데요. 갤럽의 전화면접 방식은 오래전부터 지적해 왔던 것이고 ARS방식이 더 정확하다고 자랑하지만 솔직히 말해서 카레맛 똥이나 똥맛 카레나.

  저도 사실 여론 조작을 믿는 편은 아니었지만 어제부터 생각을 바꿨습니다. 여론조사 기관은 여론조사 분야에서 최고의 전문가들입니다. 저같은 키워들도 알고 있는 이런 여론조사의 오류를 그들이 모를까요?  천만에요. 다 짜고치는 고스톱이지요.  여론조사는 단순한 참고자료가 아니지요. 그 자체로 힘을 가지고 정치를 움직이는 동력입니다. 조중동이 특히 갤럽류의 전화면접 조사방식을 선호하는건 다 이유가 있기 때문입니다. 차라리 선거 여론조사는 결과라도 나옵니다. 일반적으로 정치를 움직이고 대세론을 만드는, 하지만 검증할 길이 없는 여론조사가 부정확하고, 심지어 그 편향성이 심하다면 그건 어떻게 대처를 해야 할까요.

* 전화면접 방식은 주로 표본을 연령, 지역별로 '과학적'으로 추출한 다음 그냥 전화 때리는 거더군요. 당연히 응답층 비율은 보수 성향인 주부, 고연령대가 많을 수 밖에요. 그리고 일부러 노리고 저러는 겁니다.