말도 많고 탈도 많은 2010 지방선거가 드디어 끝났습니다.

(저도 아침에 잠깐 결과보고 인터넷체크 하다가 저녁에 들어와서 컴퓨터 켜는데 서울시가 이렇게 뒤집어 질줄은 몰랐네요.)

여당은 간신히 당을 추스릴수 있을만한 여지를 마련했고,

야당은 화룡정점을 하기엔 조금 모자란 승리를 거두었지만 항후 이명박대통령의 주요사업을 저지할수 있는 발판을 마련했습니다.

정부의 숙원사업인 사대강사업이 시작과 끝인 인천과 경남이 야당손에 들어갔으니,

임기내에 끝낸다는건 무리일듯 합니다.

잡설은 그만하고,

이번정부는 여론조사에 대해서 꽤 민감한 편입니다.

특정사안이 있을경우 반드시 여론조사에 대해 관심을 가지며

자신이 유리한 결과나 나올시에는 그걸 대대적으로 홍보하고 불리하다 싶으면 그냥 있는척없는척 무시해 버리기 있습니다.

특히 이명박대통령이 자랑하는 50% 지지율은 우리나라 메이저 언론인 빅3에서 자주언급되고

이걸 바탕으로 이명박 대통령자신이 지지를 얻고 있다고 믿습니다.

이번 2010년 지방선거에서도 출구조사 시작하기전의 후보들의 지지율을 봤다면

정말 여론조사라는것이 신빙성이 있냐없냐라는 의문점을 가지고 됩니다.

이번에 박빙의 승부를 연출했던 서울시장과 경기시장선거의 1,2위 후보간의 지지율을 보면

5월 15일 서울 오세훈 후보 47% 한명숙 후보 35% (조선일보)
5월 24일-25일 서울 오세훈 후보 48.9% 한명숙 후보 31.2% (조선일보/YTN)

5월 15일 경기 김문수 후보 42.4% 유시민 후보 30.2% (조선일보)
5월 24일-25일 경기 김문수 후보 49.4% 유시민 후보 29.7% (조선일보/YTN)

하지만 실제 선거 결과는 이렇게 나왔습니다.

서울 오세훈 후보 47.43% 한명숙 후보 46.84%
경기 김문후 후보 52.20% 유시민 후보 47.79%

특히 강원도의 경우

이계진 후보가 두번의 여론조사에서 47.6%, 48.2%
이광재 후보는 25.4%, 27.7% 였으나

결과는 이계진 후보 46.22% 이광재 후보는 53.77% 가 나왔습니다.

대부분의 결과를 보면 한 후보가 압도적으로 승리할 지역과 경합지중 경남을 제외한

다른 지역에선 여론조사와는 다른 선거결과가 표출되었습니다.

이런 결과를 놓고 볼때 명명백백한 사안을 제외하고 (어쩌면 명백한 사안조차도)

국가에 중차대한 사안이나 혹은 현 대통령이나 정당의 지지율에 대한 여론조사가

신뢰도가 얼마나 있을지 모르겠습니다.

더구나 이런 여론조사를 바탕으로 현정부가 행할려는 사업이나 사안이 민심을 파악해서

하는것이냐 아느면 관이 개입된 조작된 통계를 바탕으로 자신들에게 유리한 사업으로 전개하는 것이냐 조차도

판단하기 힘듭니다.

만약에 후자라면 정말 끔찍한 일이 아닐수 없겠고 실제로 지상에 나타나는 자료조차도

이번선거를 바탕으로 본 여론조사를 빗대어 볼때 신빙성이 대단히 떨어져 보이는게 사실입니다.

물론 통계는 깡패라는 말이 있긴 합니다.

즉 특정조건을 어떻게 바꾸어 주는가에 따라서 그 데이터자체가 완전 다르게 나오고

해석하는 방법에 따라서도 이야기자체가 뒤바뀔수 있습니다.

하지만 단순히 후보를 지지한다 아니다정도에서부터 그 자료의 신뢰가 의심된다면

그것보다 더 까다롭게 물어보는 여론조사에서의 통계 표현방식은 더 믿을수가 없게 됩니다.

아마 앞으로 어떻게  여론조사에 대한 조사방법이 달라질지는 모르겠지만

현재 행하는 조사방법을 가지고 나타나는 수치에서 이명박대통령이 잘한다던지 아니면 현재 여론이 이렇다라고 판단하기는

힘들다는걸 나타난 이상 현데이터를 가지고 여론을 호도하려는 행위는 없었으면 좋겠습니다.

결국 잘못된 조사로 타격을 받는건 현정부나 한나라당뿐일테니까요.