---

개봉전 썰이 좀 길어졌는데, 영화로 들어가볼까.
만화 원작은 <타짜1>도 각색한 부분이 많기 때문에 제쳐 두더라고, 최동훈의 <타짜>와 강형철의 <타짜>는 비교될 수 밖에 없고,
영화를 보러 오는 관객들도 어느정도 비교심리가 깔려 있다고 보기 때문에 두 작품의 비교를 딱히 회피하진 않겠다.

일단 <타짜2>의 시작은 <타짜1>과 연결된 듯 싶지만, 철저하게 선을 긋고 독자적인 행보에 나선다.
고광렬의 등장으로 시작해, 계속된 출연으로 <타짜1>과 동떨어진 느낌은 없지만, 새로운 캐릭터들로 새로 쓰는 이야기인 것이다.
고니의 조카인 함대길이 도박판에 들어와 장동식과 엮이며 겪는 산전수전 <- 이게 영화 전체 요약.
영화는 함대길의 일대기인 동시에, 다양한 인물이 얽히기 여러가지의 사건 때문에 다소 난잡하다.
2시간 27분인 러닝타임도 굉장히 긴 편인데, 철저히 고니 위주로 갔었던 전작보다는 사방팔방으로 가는 모양새가 좀 있다.





함대길

고니의 조카로 나오지만 얼굴도 모르고, 행적도 모르고 딱히 연결되는 부분이 없다.
동네에서 알아주는 도박꾼이 된 것도 딱히 누군가에게 사사받은 것도 아니고, 그냥 이 집안 피가 그렇게 흐르는 모양.
설정만 보면 고니 카피캣 수준인데, 역할을 맡은 최승현의 외모나 목소리에서 나오는 느낌이 조승우를 연상시키지 않는다.
연기 역시도 딱히 전작을 염두해두진 않은 모양. 연기적인 디테일도 최승현스럽게 표현한 것 같아서 나쁘지않다.
사람들이 이 캐스팅에 가장 많은 염려를 표했지만 개인적으로 최승현의 전작에서 딱히 연기력이 부족하다는 느낌은 못받았고,
감독이 강형철이라 그런지 큰 걱정까진 안되었다. 이번에도 그럭저럭 괜찮은 느낌.
가끔가다 어울리지 않은 표현이 보이는데, 사실 이 영화가 정신없이 중구난방으로 흐르는 면이 있어서
감독이 제대로 잡아주지 않는다면 신예배우로써 좀 따라가기 버거운 부분이 있다.
그런 어색한 부분의 호흡이 좀 짧아서 티가 안나는 면도 있고.
발목을 잡는건 이미 대중에게 잘 알려진 마스크가 너무 강렬해 오히려 마이너스를 줄 수도 있다는 점.
(같은 이유로 플러스가 될 수 있었던 김수현의 마스크와 비교하면 이 점은 최승현이 오히려 불리하다.
어느 영화에서 뭘 해도 아이돌 탑으로 보일 수 있다는 부담.
단번에 인지도를 올려야 유리한 가수로써는 매우 좋은 장점이지만 배우로써는 발목을 잡을 수 있다고 본다.)
대길은 고니보다 아쉽다. 왜 그런지 살펴보면, 거의 모든 부분에서 고니보다 조금씩 부족하달까.
굉장히 비슷한 일대기를 살며, 비슷한 사건들을 접하게 되는데,
실력 자체도 고니보다 뛰어난 면이 없어보이고, 동료 간의 의리나 행동 동기도 좀 약해보인다. 심지어 고니보다 순박한 매력도 떨어진다.
도박에서 너무 쉽게 애정을 떼버리는 것 때문에 발생하는 문제인 듯 싶다
고니같은 경우에는 노름판의 그 긴장감을 진심으로 사랑했는데, 대길이는 돈만 좀 벌고 빨리 손떼자는 느낌.
애초에 도박이 그렇게 쉽게 끊을 수 있는 것이던가.





고광렬

분량으로 보나 맡은 역할로 보나 아귀보다는 고광렬 때문에 관객들이 <타짜1>과 연결점을 찾을 수 있게 된다.
이 영화 제목이 <전설의 도박꾼> 같은게 아니라 <타짜'TWO'>라고 불리게 해줄 수 있는 이유.
영화를 보다보면 백윤식의 평경장도 떠오르고, <타짜1>의 여러가지 모습들이 많이 생각난다.
거기다가 플러스, 고광렬도 이제 더이상 고니 따까리가 아닌 누굴 가르칠 수 있을 정도의 은둔 고수로 '성장'한 모습이 나름대로의 만족감을 준다.
관객들이 사랑했던 캐릭터가 영화가 끝난 후 이렇게 변했구나 싶은데서 오는 기분좋은 느낌.
영화 속에서 기능적으로도 여러가지 역할을 수행하고 있으면서,
캐릭터 특유의 재미도 놓치지 않고 있어 고광렬의 활용은 어느정도 성공적이라 본다.
단지 아쉬운 것은 평경장과 같은 방식으로 등장해 똑같이 소모되어진다는 부분.
충분히 더 다채롭게 활용할 수 있었을 거 같은데.(+후속편에서 더 이상 볼 수 없게 되다니)
유해진의 살짝 힘을 뺀 연기는 고광렬 캐릭터의 나이 때문이기도 하지만, 조연으로써 역할을 충실하게 해준 것 같아 괜찮았다.
가장 어색했던 부분은 오프닝때. 어린 대길에게 용돈을 주는 고광렬이 너무 늙어보이게 나왔다. ㅠㅠ






허미나(허광숙)

<타짜>시리즈에선 착해선 별로 매력없다.
그래서 히로인으로 나오는 허미나 역시 착해빠진 부분은 하나도 재미없고 자칭 '미친년'으로 나올때 빛을 발한다.
대표적으로 함대길과 허미나가 고향 집에서 처음으로 만났을때, 그리고 마지막에 아귀, 장동식, 우사장과 함께 대결할 때.
그외 모든 부분은 그저 연약하고 착한 여주인공이라 별 매력 없다.
심지어 위기에 빠진 함대길을 구해주기도 하는 부분에서도 그다지.
그래도 <타짜1>에서 대치되는 역할인 고니의 그녀, 이수경의 화란보다는 더 다채롭게 표현된 것 같다.
조금 더 통통 튀는 매력이 있었으면 싶기도 한데, 관객의 예상범위를 크게 벗어나는 경우가 없어서 그렇다.
이게 단순한 캐릭터의 문제일까 싶지만, 신세경에게로 연결되기도 한다.
자신의 강점인 부분 - 청순하고 착해보이는 외모에서 오는 반전 - 에선 충분히 어필하지만, 정작 진짜 청순하고 착한 연기는 좀 어색하다.
<타짜2>에서만 그랬다면 감독의 캐릭터 디렉팅이 모호했다고 볼 수 있겠는데,
그녀의 전작들에서도 그대로 드러나는 문제점이라 아쉬울 수 밖에.





우사장

좀 애매하다.
아마 관객들이 <타짜1>과 <타짜2>를 비교할때, 가장 많이 아쉬워할 부분이라고 해야할까. 그만큼 김혜수가 대단한건지...
<써니>와 <과속스캔들>로 대한민국 누구보다 여성 캐릭터를 잘 다룰수 있을 것 같았던 강 감독이 빚어낸 캐릭터라기엔 부족함이 더 커보인다.
기능적으로도 충분히 활용되지 않은 느낌인데, 짧게 등장해 강렬한 인상을 주는 감초로써의 매력도 떨어진다.
'나 이대 나온 여자야.'로 한방에 정리되는 정마담보다 섹스어필도 안되고, 펀치라인도 없고...
이 영화 속에선 애초에 김혜수와 비교할 만한 사이즈도 안나온다.
함대길이 상경해 크게 데이는 꽃뱀인데, 나름 치밀하게 짜인 반전에 비해 별 재미도 없다.
(이건 쭉쭉쭉 치고나가는 영화의 스타일과 미묘하게 속도감이 달랐던 각본상의 문제도 포함된 것 같다.)
1편에서 이미 써먹어서 관객들이 전혀 모르는 반전이 될 수 없었다는 것도 불리한 요소였고.
정마담을 1편에서 기능적으로 활용했던 부분도 고광렬이 조금 가져가고, 장동식이 조금 가져가고, 심지어 조연같은 단역 '유령'이 조금 가져가니,
우사장이 가져갈 몫이 너무 줄어서 상대적인 비중이 너무 작아졌다.
이래저래 여러가지 부분에서 손해를 볼 수 밖에 없었던 캐릭터.
이하늬의 입장에서 보자면, 기본적인 부분은 충실하게 수행해줬다고 할 수 있다.
외모적으로나 목소리로나 말투 같은 부분이 딱히 정마담 김혜수에게 꿀릴 부분이 없었다.
배우 입장에서 조금은 애매한 부분을 확실하게 컨셉으로 가져갈 수 있게 어필을 하면 어땠을까 싶다.
개인적인 생각으론 우사장이 함대길 앞에서 팬티 까놓고 보여줬던 부분은 전부다 사족같다.
차라리 완벽하게 기술적으로 뛰어나 곱고 화려한 여성의 손에서 화투가 바뀌고 뒤집히는 여류화투장인으로 가던가,
아예 섹스어필을 김혜수 이상으로 보여줘서 캐릭터의 색깔을 진하게 보여주던가.
연기적인 부분에서 딱히 트집잡을 건 없지만, 이 역할로 인해 뭔가 기존 이하늬에서 더 보여줬다거나 싶은 부분이 없다.





장동식

강형철의 <타짜>에서 가장 좋게 바라볼 수 있는 캐릭터다.
등장하는 모든 인물 중 유일하게 <타짜1>의 캐틱터들과 비교해도 전혀 손색없는 악역.
굳이 비교하면 곽철용의 역할을 장동식이 하고 있는 셈인데, 훨씬 더 포스있고, 개성있게 나왔다.
함대길, 우사장, 허미나, 고광렬... <타짜2>에서 등장하는 다른 캐릭터들보다 행동 동기도 뚜렷하고, 의지도 강하다.
영화 후반부의 멍청한 선택과 극단적인 행동이 영화 내내 보여줬던 장동식의 성향과 대치되어서
굉장히 의아함을 자아내고 캐릭터 자체의 힘이 빠져서 아쉽긴 한데 그렇지 않았으면,
결국 함대길은 죽고 악이 승리했겠지... 그럼 영화가 안돼잖아...
사실 함대길 정도는 장동식 선에서 정리되는게 맞다. 근데 그러면 아귀가 나올수도 없고...
아귀가 등장함으로 인해 영화 내내 보여줬던 포스와 간지를 뺏겼는데,
또 여기서 더 멍청해져야만 주인공인 함대길이 이기는 구도가 나올수 밖에 없는 모양새였다.
캐릭터와는 별개로, 곽도원의 연기는 포인트를 잘 짚어내면서 영화상의 흐름도 잘 파악하고 있는 듯 싶었다.
후반부의 장동식의 선택은 개연성이 떨어지는 부분이 있는데, 그 부분을 모른채 지나간게 아니라 곽도원도 이미 파악을 하고 있었던 듯 싶다.
그래서 최대한 개연성이 보이게끔 연기적으로 커버한 부분이 보인다.
장동식이 가장 어리숙해 보이는게 우사장과의 대면 -> 밀항하려다 당함 구간인데,
분량은 짧은데, 평소 장동식이라면 절대로 느끼지 않았을 압박당하고, 불안해보이는 부분을 어색하지않게 표현했다랄까.
심리적으로 불안하고 압박당하니, 밀항실패하기 직전 어리버리한것도 어느정도 이해되어보인다? 싶은.  





아귀

정말 귀신같은 캐릭터. <타짜2>에서 딱히 득 본 부분은 없고, 오히려 마지막에 똑같이 당하면서 손해를 좀 봤지...
대한민국 최고 타짜가 결국 또 무리수를 둬서 한방에 훅가는구나. 두번이나 똑같이. (이거 뭐 삼연벙도아니고.)
사실 영화의 모든 부분이 이 아귀와의 재회 및 대결을 위해 달려가는거라, 그 머리좋은 타짜들이 멍청한 선택을 하게 되는데,
캐릭터 자체만 놓고 보면 필요한만큼 나와서 필요한만큼 소모된 것 같다.
같은 타이틀을 건 후속작인데, 아귀가 나오지 않았다면 섭섭했을 것 같기도 한데,
결국 전작의 답습이라 차라리 안나왔으면 좋았을 것 같다는 아쉬움도 있고.
고광렬은 나이도 들고 성장을 했는데, 이쪽은 그런거 없다. 면도만 좀 하고 다시 테이블에 앉으니 현역 그대로 펄펄 날뛴다.
단지 악역 장동식의 포스가 전작 곽철용보다 강렬한 면이 있어 포스면에선 서로 나눠가진 느낌.
전작에선 막판 보스 같은 느낌이었다면, 이번엔 배후 세력의 느낌이랄까.


그외 꼬장, 짜리, 허광철, 서실장 & 작은마담, 송마담, 조화백 & 뺀찌, 김군, 유령

꼬장 - 역시 애매하다. 함대길에게 좀 더 강력한 동기부여를 할 수 있었을 거 같은데, 고광렬이 그 부분을 빼앗아간다. 두 명의 스승같은 느낌.
짜리 - 애매한 친구역할. 좀 더 치밀하고 똑똑해서 뼈에 사무치는 비수를 꽂던가, 아니면 정말 약방에 감초같은 씬 스틸러가 되던가.
허광철 - 이 영화에서 가장 이상한 캐릭터. 사실 없어도 이야기 만들 수 있고, 해피엔딩으로 끝낼수 있다. 허미나와의 연결도 감정과잉. 불필요.
서실장 & 작은마담 - 전형적인 기술자. 딱히 아쉬운 부분도 없지만, 너무 전형적이라는게 문제. 연기적인 측면은 짧은 분량임에도 좋았다.
송마담 - 기능적으로 활용되고 끝. 그런데 없어도 되는 캐릭터라기보단, 중간중간 비어있을 부분을 다채롭게 채워준 것 같아 긍정적으로 본다.
조화백 & 뺀찌 - 씬 스틸러는 오히려 이쪽이 가져갔다. 개그코드로도 적절히 활용되고, 정말 작은 부분에서도 빛이 난 감초들.
김군 - 장동식의 포스에 힘을 실어준 캐릭터. 컨셉도 잘 가져갔고, 연기도 부족한 부분이 없다.
유령 - 굉장히 인위적으로 아귀를 등장시키기 위해서 태어난 캐릭터. 하지만, 그럼에도 불구하고 지루하지 않게 잘 그려진 캐릭터. 그런데 불필요한 소모적인 분량도 많고, 태생이 인위적이라 캐릭터 자체의 매력이 상당히 떨어진다.

---

이 영화의 가장 큰 아쉬움은 주인공이 이리저리 해매면서 뜨는 시간이 너무 많다는 점이다.
아예 함대길의 일대기 영화라면 크게 문제될 부분이 아닐수도 있지만, 찬찬히 살펴보면 그의 일대기는 일종의 형식에 불과하다.
결국 각양각색의 타짜들이 대결하는 것이 가장 큰 구심점이기 때문에, 다시 영화를 돌아봤을때 사족처럼 느껴지는 부분이 너무 많다.
가장 크게 보여지는 부분이 함대길이 고광렬에게 사사를 받으며 다시 재기를 준비하고, 반격의 힘을 기를때,
고광렬 특유의 말많고, 천덕꾸러기같은 스타일로 교묘하게 상대 수를 간파하는 스타일을 함대길이 전수 받았다는 장면이 보여지는데,
정작 가장 중요한 마지막 대결에선 그런게 다 사라지고,
대길은 폼만 잡고 앉아있다.

1. 고광렬은 결국 아귀를 이기지 못했다. 그런 스킬을 전수받아봤자 아귀 앞에선 다 무쓸모.
2. 그럼에도 불구하고 아귀를 이겨야 주인공이 승리한다. 결국 함대길이 쓴 방법은 말도 안되는 고니의 카피캣.

이 부분에 대한 강형철의 답이 너무 불만족스럽기 때문에 굉장히 뛰어난 오락영화임에도 <타짜1>을 따라갈 수가 없게 된 것이다.
여러 인터뷰를 살펴보면 강형철 감독이 영화 후반부 작업 중에 부친상을 당했다는 이야기가 있는데,
피해가 가지 않게 하려고 다른이들에게 알리지 않고, 그 때문에 후반부 퀄리티가 떨어지는걸 굉장히 경계했다고 하는데...
아무래도 영화 전체에서 후반부가 가장 아쉽기 때문에 부친상이 전혀 영향이 없진 않은 것 같다.
정말 여러 캐릭터가 등장하기 때문에 약간 무리해서라도 마무리를 지어야하는 각본상의 한계도 보이는 듯 싶고.





이래저래 글 전체가 <타짜2>를 많이 까내린 부분이 있다.
이건 어디까지나 <타짜1>과 비교하면 상대적으로 그런 부분이 많다는 이야기.
추석 시즌용으로 즐길만한 꽤나 괜찮은 오락영화인 건 사실이다.
<써니>와 <과속스캔들>에서도 봐왔지만, 강형철의 유머 코드도 아주 잘 먹히는 편이고,
하나하나 따져보면 상당히 허접스런 개연성이 보이는데,
후반부를 제외하고는 전체적인 흐름을 따라가는데 방해가 될 정도로 문제가 드러나진 않는다.
개연성 부분은 각본상의 단점이 더 큰 것 같고 영화적인 연출은 준수하다.
여러가지 영화적인 장면들이 있지만, 예를들어 우사장 첫 등장씬 같은 경우에도,
사람에 따라서 진부하다고 느낄수도 있겠지만, 재미있게 봐줄만한 부분.
(테이블에서 칩이 떨어지고 또르르르 굴러가다가 하이힐 앞에서 딱 멈춘다. 섹시한 다리를 따라올라가면 미모의 이하늬.)

<타짜1>은 좀 더 무게감있고 간지나는 영화였다면,
<타짜2>는 조금 더 가볍고 유쾌한 감독의 개성이 아주 잘 묻어나고,
<과속스캔들>, <써니>와 비슷한 느낌으로 다가갈 수 있는 영화.
아무래도 <타짜1>에게 발목잡히는 부분이 있을 것 같다.
<타짜2>만 따로 놓고 보면 처참한 여느 영화 수준과는 거리가 멀다.
개인적으로 일부러 '잘 나오겠어?' 싶은 마음으로 큰 기대를 하고 보지 않아서 기대보단 즐겁게 본 영화같다.

흥행성적이 어느정도 나온다면 3편도 계획중이라는데, 그런 부분은 긍정적으로 바라본다.
한국판 시리즈물이 상당히 고전하는 편인데, <타짜2>편 정도라면 감독의 스타일도 잘 살면서 캐릭터나 설정도 많이 놓치진 않아서,
3편까지 흥행한다면 기억할만한 시리즈물은 될 수 있을 것 같다.
단지 아직도 <타짜1>의 포스가 후덜덜한 듯 싶고.

과연 누가 감히 <타짜1>의 아성에 도전할 까 싶었는데,
강형철 감독은 정면돌파보단 늙은 여우같은 느낌으로 잘 빠져나갔다는 생각이 든다.
안만드는게 더 나았을지도 모르는 성역에 올라있는 <타짜1>의 포스를 후속작에서 이정도로 극복한 것도 성공?이라면 성공.




+ 네이버 <타짜2> 출연진 소개에 불만스러운게,
단역급 조연인 김군역의 조경현은 사진과 이름을 표기해 주었는데, 조연급 단역인 '유령'역의 김준호는 보이질 않는다.
분량이나 맡은 역할이나 어딜봐도 당연히 소개되는게 맞는 것 같은데, 배우입장에선 상당히 아쉬울 것 같다.