:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
14/09/09 09:52
기대보단 재미있게 봤는데 뜬금없는 연출이 거슬리더군요 중요한 순간에 재미도 없는 개그치는 대사나 추격씬에서 음악에 맞춘 억지스러운 영상이 말이죠
생각보다 신세경의 몸매가 좋더라구요 연기, 몸매 모두 이하늬보다 돋보였네요
14/09/09 10:00
그 부분은 강형철 감독의 인장같은 부분입니다. <과속스캔들>과 <써니>에도 똑같은 연출이 있어요. 물론 보는데 거슬렸다면 문제죠.
저는 그럭저럭 넘어갔는데, 매끄럽지 않은 부분이 있긴해요. 신세경-곽도원 자동차 추격씬 같은 부분. 이게 '강형철 특유의 코미디'와 '범죄'를 같이 엮으려다 생긴 실험적인 부분이라고 봅니다.
14/09/09 09:59
저도 딱 '타짜1' 이상은 힘들겠다 라고 생각했습니다.
주인공인 '탑' 과 시나리오 좀만 손보면 정말 잘빠질법한 스토리와 배우들을 모시고 매우 아쉽더군요..
14/09/09 10:08
원작의 스토리상 빠질수 없는 캐릭터지만
영화에 나와서는 뻘짓만하는 캐릭터들이 꽤 있죠..과감하게 쳐냈으면 더 좋은 영화가 됐을지도..
14/09/09 10:09
타짜2가 타짜1보다 못한 이유는
근본적으로 원작 타짜2가 원작 타짜1보다 못하기 때문이라 봅니다. 타짜2의 스토리는 기묘해요 타짜1이 고니의 도박인생이라는 확실한 기승전결을 가지고 있는 데 타짜2는 그런 기승전결이 약하죠
14/09/09 10:12
그쵸
영화에서 지적받는 단점들이 거진 원작을 그대로 가져온 부분들이 많죠 이하늬가 박카스에...이라던가 마지막 도박장면이라던가 원작에서도 함대길은 고니와 비교하기엔 도박실력이 하수기도 하고요 기량자체로 보면 허미나가 더 뛰어난걸로 보이죠
14/09/09 10:12
타짜2가 타짜1의 인기에 편승한 단순한 속편이라고 생각하시는 건 약간 오해가 아닐까 합니다. 물론 타짜1이 망했으면 타짜2가 못 나왔을 수 가능성이 높겠지만, 타짜1,2 는 둘 모두 원작에 기반하고 있는데, 1,2부는 세계관도 공유하고 등장인물도 일부 겹치지만, 사실 따로 잘라도 상관없는 별개의 작품이거든요. 최동훈 감독이 속편을 염두에 둘 필요가 없었던 이유가 거기에 있죠. 강형철감독으로서도 원작의 내용을 어떻게 영화화할 것인가가 가장 큰 고민이 아니었을까 합니다. 머 저 개인적으로는 타짜2는 걱정보다는 괜찮았다고 생각합니다. 탑도 생각보다 연기가 괜찮았고요.
14/09/09 10:17
역대급 전작이 있는 상황에서 캐스팅때문에 개봉전부터 폄하당한게 좀 안타까워요
굉장히 훌륭한 오락영화라고 생각합니다 타짜2라는 원작을 가지고 이 이상 어떻게 재밌게 만들까 싶네요 단점을 지적하는 사람들은 전작과 비교하거나 캐스팅때문에 평가절하 하는 거라고 봐요 1년을 놓고 봐도 이정도로 즐겁게 볼 수 있는 한국영화는 5편이 채 안될것 같거든요 탑 연기도 좋았습니다 사실 탑 연기 잘합니다;; 포화속으로 보면 차승원보다 더 잘하는것처럼 보일 정도죠
14/09/09 10:53
저도 그부분은 좀 아쉬운데, 그걸 극복해내는 배우들이 있기 때문에 문제라고는 생각하지 않았습니다.
<타짜 - 신의 손>에서 배우 최승현에 대한 평이 어떻게 나올지는 저도 예측하기 힘들지만, 개인적으로 솔직히 이정도면 연기논란은 극복할 만하다 싶은데, 아직 부족한 부분이 강력한 임팩트인 듯 싶습니다. 누가 나보고 연기 못한다그래? 싶을 정도로 한 방에 논란을 잠재울만한 임팩트요.
14/09/09 10:18
그 전작을 답습한 타짜2 마무리는 원작을 충실히 따랐습니다. (원작에서는 대결 전에 고니랑 잠시 만나는 장면도 나옵니다.) 그 미나 오빠 캐릭터도 원작 그대로고. 원작에서도 함대길은 카리스마가 다른 시리즈 주인공들에 비해 떨어지긴 합니다. 아쉬운 부분은- 원래 고니가 장동식한테 당해서 크게 빚지고 도망다니다가 (처음 집을 떠나 도박장에 가야 했던 그 사건으로) 감옥에 가게 됩니다. 여기서 몇 년 절치부심하면서 동료 수인들의 도움으로 빨래질의 전말도 깨닫게 되고 수용소 내 도박장에서 대결도 벌이고 간수와 협상해서 미나도 구하고 하는 흥미진진한 스토리를 고광렬 만나는걸로 대체했습니다. 미나가 처한 고난도 많이 약화시켰고- 원래 몬테크리스토 백작을 연상시키는 대길의 복수극이 메인 스토리인데 다른데 촛점을 맞추느라 힘이 떨어져 보였습니다. 어쩔 수 없이 전작의 후광에 기대고 명절 시즌에 맞춰 좀 무난하게 간게 아닌가 싶더라구요.
14/09/09 10:42
epic님 댓글을 포함하여 원작이야기가 많이 나와서 덧붙여보면, 일단 원작을 제가 보지 않아서 말씀드릴 수 없는 부분이 있네요.
여기 댓글도 그렇지만 제 주변 반응도 원작을 최대한 따랐다는 이야기를 많이 듣습니다. 3편을 염두해두고 있는 상황에서 너무 무리한 각색을 하는 것도 이후 시리즈에 영향을 주게 되니 강형철 감독이나 제작사 입장에서 조심스런 면도 있고, 어느정도 부담이 있었을 것 같구요, 원작에 충실하다는게 장단이 있다고 봅니다. 댓글로 간략해게 설명해주신 부분만 해도 영화적으로 풀어내려면 러닝타임을 꽤 소모해야 하니까요. 원작에 충실해서 이런 단점이 발견되었다고하면 원작에 대한 비판일 될 수도 있겠습니다만(!) 제가 원작을 보지 않았기 때문에 그쪽으로는 화살을 돌리지 않는게 맞다고 생각했습니다. (epic님 포함 위 댓글들이 딱히 실드라고는 생각하지 않습니다만) 원작보다 좋은 각색이 나오는 경우도 많으니, 원작이 그래서 어쩔수 없었다는게 각본에 대한 타협점이 될 수는 없을 것 같아요. 만화를 본 적이 없어 더 자세한 이야기를 못 하는 부분이 아쉽네요.
14/09/09 11:08
3편은 (연결고리가 전혀 없는건 아니지만) 등장인물 포함해서 완전히 독립적인 이야기이기 때문에 (화투를 안 쳐요 이제.) 후속작 고려한 각색 부담은 없었을 거라고 봅니다. (영화 오리지날로 후속작 찍어도 괜찮을 것 같긴 하네요.)
사실 1편도 원작에 비해 개연성이 떨어지긴 하지만 영화적 질주감을 따져보면 그렇게 가서 원작보다 나아진 부분도 크다고 생각합니다. 일종의 옴니버스 스토리 같은 호흡이 있거든요 원작은. 그리고 원작이 무슨 바이블도 아니니까요. 2편에서 그 전작 답습에 대한 비난 그대로 해도 상관없다고 봐요. 하지만 각색에 대한 아쉬움도 원작에만 돌릴 수 없다는 것도 동의합니다. 어차피 원작에서 바꾼 부분도 많은데. 다만 감독이 전적으로 책임지기엔 선택지가 부족했다고는 할 수 있겠죠. 그 감옥 스토리는 통으로 살리면 영화상으론 늘어질테고 영화에서 고광렬의 존재감을 감안하면 적당한 선택이었겠지만 대길이 나락으로 떨어졌다가 기어 올라오는 부분인지라- 도망치자마자 우연히 고광렬 만나서 희희낙락 다니는 장면으로는 후반부 복수의 비장함이 덜하다고 느껴졌습니다.
14/09/09 10:21
마지막 도박씬은 나름대로 잘 풀어낸것 같습니다. 초~중반도 전형적이지만 나름대로 잘풀어낸 것 같구요. 아쉬운점은 중후반에서 아귀와의 연결까지가 좀 매끄럽지 못하고 집중도도 좀 떨어지는 느낌이었습니다.
14/09/09 10:46
어느 인터뷰에서 본건지 기억은 안나는데,
수위 부분은 감독이 촬영하면서 욕심이 나긴 했는데 사전에 협의된 만큼만 가는걸로 결정했다고 하더라구요.
14/09/09 10:27
볼까말까 고민 많이하다가 결국 해적으로 갔는데.....
다른 이유가 아니라 신세경씨 때문이었습니다. 신세경씨가 연기하면 왜이리 어색하고 오글거리는지ㅜㅜ 모든 연기가 몰입도 확 떨어뜨리더라구요; 타짜 2에서 신세경씨 어떤가요? 여담으로 해적 진짜 크크크 역대급 오락영화였습니다 크크
14/09/09 10:45
타 작품과 비교될만한 발전이나 새로운 면은 크게 없습니다.
감정 연결이 좀 더 매끄럽고, 연기 중 자연스러운 호흡이 조금 더 길어졌습니다. 전체적으로 이전보다 안정적이고, 촬영하는게 편해졌다는 느낌? 그래서 아직도 어색함이 묻어나오긴 합니다.
14/09/09 10:33
저는 오히려 장동식이 원작과는 달리 너무 많은 캐릭터를 흡수해버렸기때문에 별로라고 생각합니다
원래 장동식 캐릭터 + 아예 안나오는 재벌 안인길 캐릭터 + 허미나 감금하던 일본인의 속성까지 장동식 하나한테 몰아주다보니 썩 감옥 장면들 짜른건 그러려니 하는데 상당히 괜찮은 캐릭터였던 안인길을 통째로 날려버린것도 별로였습니다. 오히려 호구였던 안인길의 캐릭터가 장동식에게 붙으면서 장동식의 포스도 줄어버리구요 마지막으로 아귀와 우사장의 연결고리가 없어지면서 아귀가 참전동기가 애매해진것도 아귀가 약해져 보이는것의 원인인것 같습니다. (+ 유령의 애매함)
14/09/09 10:45
그렇죠. 영화가 더 길어지더라도 절대 삭제하면 안되는 장면이 딱2개입니다. 안인길캐릭터와 아귀와 우사장의 관계죠.
개인적으로는 대길이랑 꼬장이 우사장한테 당하는 장면도 좀더 자세히 묘사했었어야 한다고 생각하는데..위에 2장면보단 덜하구요. 그래서 덕분에 장동식은 실제로는 타짜임에도 안경으로 속임수나 쓰는 사기꾼이 되버렸죠. 쓸데없는 장면이 많음에 비해 정말 중요한 캐릭터와 연결고리를 삭제한게 아쉽습니다.
14/09/09 10:48
(저는 원작을 보지 않았다는 것을 전제로) 가장 궁금한게 원작에서의 유령입니다.
지금의 유령은 정말 너무 인위적이거든요. 그리고 이름도 마음에 들지 않습니다. '유령'이라니, 부르는 어감도 좋지 않고, 단어 자체의 매력도 떨어집니다. 뭔가 중2병걸린 작명같아서 싫네요.
14/09/09 10:55
원래 이름이 유영이고 그래서 유령으로 불리게 됩니다.
영화에선 처음부터 만나서 엄청나게 꼬이지만, 실제로는 하우스에서 문에서 보초서던 캐릭터에요.
14/09/09 11:49
영화를 보지 않았지만 영화보다 더 뜬금없는 캐릭터 일껄요...
무슨 반전마냥 아아아아아무런 존재감도 없던 캐릭터가 갑자기 마지막에 급 등장해서 판을 이상하게 꼬아놓거든요
14/09/09 10:34
솔직히 원작 만화 타짜에서 2부가 1부, 3부에 비해 미묘한 감이 있죠. 4부는 좀 논외로 치더라도...
여러 지적된 부분이 원작내용이라서...영화 타짜1은 원작을 상당히 파괴했는데 이번 영화는 아직 안봐서 모르지만 글만 보면 원작을 따라갔나보네요.
14/09/09 10:50
epic님 댓글에 답으로 살짝 언급했지만, 1편과는 달리 2편은 제작부터 3편을 염두해두고 있던 터라,
시리즈의 연결성을 위해서 마음대로 각색하기 부담스럽지 않았나 추측해봅니다.
14/09/09 11:23
근데 3편을 염두해둔 부분이 유아인 나오는 부분 아닌가요? 그러면 원작과는 완전히 달라지지 않나요?
아니면 제가 모르는 다른부분이 있는건가요
14/09/09 11:28
유아인은 저도 처음 듣는 소식이네요. 혹시 여진구 출연부분 말씀하시는건가요?
아귀 제자로 나오는 부분이 원작과 관련이 있다면 그럴 가능성이 큰데, 이건 원래 타짜2 연출을 하기로 한 장준환 감독의 화이에서 김윤석과 여진구가 부자지간으로 나와서 그냥 카메오적인 소스로 활용된거라고 볼 수도 있어서요. 여진구에 대해서 이야기하는 아귀 대사도 그렇고.
14/09/09 11:29
아 제가 남자배우 이름을 잘 몰라서... 여튼 그부분이 후속작으로 이어지지만 않았으면 좋겠습니다 아귀 제자는 원작에서는 있지도 않습니다
14/09/09 11:36
원작에서 그런 언급이 없다면 적어도 지금 상황에서는 카메오적인 소스로 활용된게 맞을 겁니다.
각색자가 누구냐에 따라 활용할 수 있는 여지가 있겠지만 지금은 화이에서 연결되는 둘의 관계를 연결해서 보면 재밌거든요. 마치 부당거래에서 류승범-황정민이 만났을때 꺼내는 밥상얘기처럼요.
14/09/09 10:55
전체적으로 그냥 보고 즐기기엔 무난한 작품입니다만 감독이 욕심을 지나치게 부렸다고 봅니다. 그렇지 않아도 컷이 많고 사건이 빨리 빨리 지나가는데 기교를 이것저것 왕창 집어넣으니 보는 내내 과적차량 느낌이 나더군요. 우려했던 탑은 생각 이상으로 열심히 잘 연기했는데 영화 내내 혼자 분리된 느낌이었습니다. 외모도 대사처리도 혼자 붕 뜨더군요. 신세경은 예상만큼 안 좋았는데 그렇게 비중이 크진 않았으니. 개인적으로 가장 지뢰는 이하늬였습니다. 저와 다르게 칭찬하는 분들도 많으신데 제가 보기에 진상부리고 난리치는 연기는 상당했지만 반대로 유혹적이고 매혹적이어야할 연기와 대사는.....좀 많이 깨더라고요. 오글거림에 소름이 돋을 정도였습니다;
가장 인상적인 건 역시 유해진 씨랑 곽도원 씨. 유해진 씨가 나오자 영화 분위기 자체가 싹 바뀌는 데 계속 휘몰아치는 데 지칠만한 타이밍을 잘 녹여줬습니다. 다만 원작에서 죽은 고광렬을 1편에서 살려줬는데 2편에서 그걸 또 끄집어내서 허무하게 죽여버리는 데는 감독 욕 좀 했습니다. 내용상 등장-퇴장은 필연적이었습니다만; 곽도원 씨는 여전합니다. 장동식을 원작보다 더 강렬하고 악랄한 악역으로 만드는데 큰 역할을 했다고 봅니다. 참 사람 좋고 털털한 배우로 알고 있는데 정말 길가다 만나면 그냥 도망칠 것 같습니다; 김윤석 씨도 여전하지만 아귀란 캐릭 자체가 2에선 별로라서 말이죠. 분위기는 왕창 잡았는데 전작에서 당한 거 바보같이 또 당하고 당해놓고 진상이나 부리고;
14/09/09 11:13
저는 이게 캐릭터의 문제가 엄청 크다고 봅니다.
물론 배우가 극복할 수 있는 부분이 있는데도, 이하늬는 해내지 못했고, 곽도원은 해냈다고 봐요. 장동식도 흐름을 놓치면 정말 다르게 연기할 수 있는 부분이 많고, 산으로 가기 쉬운 입장이었는데 곽도원은 그 흐름을 잘 짚어내서 표현하는데 반해, 우사장은 매 씬마다 같은 캐릭터가 맞나 싶은게, 이하늬씨가 너무 원작의 우사장을 생각해서 이렇게 헤매나 싶기도하고, 영화 내에서 얼마나 등장하고 표현되는지 이해가 뒷받침 되어줬으면 하는 부분이 아쉬웠네요.
14/09/09 14:17
전 4를 상당히 재밌게 봤는데요
의외로 2보다도 좋은 평을 못받네요 영화화 하기에는 도박외적인 요소도 많아서 4도 재밌게 만들수 있을 거 같아요
14/09/09 16:43
전에 타 사이트에서 조사하기로는 전체로는 1>3>2>4였는데, 연령이 올라가면 1>3>4>2고 내려가면 3>1>2>4 인 좀 재미있는 모양이 나오더군요. 저는 3>1>4>2.
14/09/09 11:31
추가적으로 후속편 암시가 심하다 싶을 정도로 노골적입니다. 그냥 저런 캐릭이 있다 정도로 보여주고 넘어가도 될 걸 아귀는 뻔한 대사 하나 붙여주고 대길이와는 강렬한 눈빛 교환까지; 어쨌든 그런 캐릭터를 만들었다는 건 타짜3를 원작의 3부인 원 아이드 잭이 아닌 오리지널 스토리로 가겠다는 선언으로 해석되더군요. 애초에 원 아이드 잭부터 카드로 종목이 바뀌기도 하고 1,2부와 연관성이 거의 없으니 무리수가 아니긴 한데 불안하긴 합니다; 그리고 마지막 모든 것을 건 한 판에서의 트릭. 원작부터가 1부의 재탕이긴 한데 영화에선 안인길이란 캐릭 자체가 없어지다보니 그냥 당한 아귀가 벙찔 만한 환상의 스킬이 되어버렸습니다. 이걸 어물쩡 넘어가는 것도 맘에 안들더군요.
뭐 윗 댓글부터 이거저거 궁시렁거리긴 했는데 속도감있고 보는 재미가 있는 영화이긴 합니다. 1작과 비교할 때 많이 꿀리고 아쉬운 점이 좀 많아서 그렇지; 추석 흥행목이기도 하고 경쟁작이 한동안 없을 것이기에 19금 한계에도 흥행 하난 문제없을 것 같습니다.
14/09/09 11:35
저는 개인적으로 탑연기가 무척이나 실망스러웠는데 대부분은 탑연기자체에 대해 긍정적으로 보시는군요...
아귀한테든 장동식한테든 개기거나 할때 너무 밋밋한 느낌이었습니다. 여러모로 시간떼우기용으로 적절한 영화였다고 생각되네요
14/09/09 12:05
중후반 까지는 굉장히 재밌게 봤는데 대길-동식 으로 마무리 됬으면 어땠을까 싶네요.
마지막 아귀와 한판 까지 가는 구성이 너무 억지 스러웠고, 그 판 자체도 억지 그 자체였죠. 나름 프로고 최정상의 플레이어 인데 같은 수에 두번 당하는 사람이 어딨나요? 나름 프로고 최정상의 플레이어 인데 같은 수에 두번 당하는 사람이 어딨나요?
14/09/09 12:19
중요한 장면은 아니었지만 대길이가 우사장에게 귓속말로 뭐라고 했길래 우사장이 그렇게 빡쳤을까요?
고광렬의 귓말이야 머 복수없이 화투로부터 떠나 둘이 잘 살아라 정도겠고... 음란마귀가 알려주는 해답은 슴가사이즈 비교 색드립이었을것 같기는한데...
14/09/09 12:24
그부분은 강형철 감독이 이야기한 부분이 있습니다. 왕년엔 38광땡이었는데, 지금은 X년이라고...
마지막 대결에서 자신을 아귀에게 소개할때 그렇게 이야기하죠. 고광렬의 귓속말은 이미 알고 계시고.
14/09/09 12:31
손(원작을 따라가야 되는데 원작 내용이 후짐)과 발(근데 후속작도 예정됐고 원작이랑 연결고리도 있어서 각색도 맘대로 못함)을 묶어놓고 춤추라고 하는 건데 이 정도까지 뽑아냈다는 점에서 높은 점수를 주고 싶어요.
타짜1은 탄탄하고 좋은 스토리에 첫작이고 후속작 생각할 것 없이 감독이 멋대로 자르고 싶은 부분은 자르고 넣고 싶은 부분은 넣은 것에 반해 타짜2는 너무 제약이 많았죠. 위에 비판하시는 분들은 너무 전작에 기대서 비교하시는 건 아닌지...원래 타짜보다 가볍다, 연출이 가볍다는 둥... 타짜1과 분위기가 다를 뿐 충분히 좋은 영화였다고 생각합니다. 올해 나온, 그리고 나올 한국영화 중에서 이 정도면 베스트5 안에 들지 않을까 싶네요.
14/09/09 12:53
전반적으로 색감이 진짜 죽여주더라고요.
거기에 차량신에서 나오던 나미 - 빙글빙글. 역시 강형철감독은 80년대 감성을 어느 상황에서나 비벼낼 수 있구나 라는 탄성이 나왔구요. 윗분들과 비슷하게 아귀는 좀 처절했어야 하는데 무게을 잡다보니 이도 저도 아닌 느낌. 오히려 장동식이 캐리했죠. 최승현-신세경 투샷은 눈이 호강하더군요. 대길은 가만히 있어도 진짜 멋있는데 거기에 장난끼를 섞어버리니 자신만의 캐릭터를 만들었다고 느꼈습니다.
14/09/09 12:55
개인적으로 기억에 남는 색감은 마지막에 허광철이 남긴 돈 주으로 걸때 겨울 산 속에서 신세경 원샷이 기억에 남았습니다.
무슨 일본 멜로영화 보는 것 같은 영상이 너무 좋더라구요.
14/09/09 12:55
별로 재미없었어요. 어휴 타짜1이랑 비교도 못할정도.
원래 타짜는 도박판의 시궁창속 개싸움의 맛이 있어야 되는데 이건 뭐.... 솔직히 주연은 연기력이 보장되는 배우가 해야지 그냥 검증도 안된 인기아이돌이라고 그냥 쓰면 안될것 같습니다. 조승우 보다 탑보니 이건 뭐...... 제발 3부 원아이드 잭은 좀 도박판 시궁창 맛을 진득히 우려내서 녹인 작품이 됬으면 합니다.
14/09/09 12:56
글을 읽다보니 혹시 원작을 안 읽으신 게 아닌가 생각을 했는데, 생각이 맞았네요.
반대로 저는 아직 영화를 안 봐서 할 말은 없지만, 말씀하신 몇몇 부분(아귀의 재등장, 대길이의 도박 끊기, 우사장의 애매함) 등은 원작에 충실하느라 그런 거 같네요. 저는 타짜2도 타짜1에 버금가게 좋아하는데, 특히 대길이 손등에 칼 꽂는 장면과 엔딩이 기대되네요. 타짜에서 가장 핵심인 부분. 끊을 수 있을까...
14/09/09 13:04
개인적으로 많이 실망했는데 원작을 충실히 따르느라 그랬다는 소리를 듣고 평가 보류 중입니다. 그래도 과감하게 뜯어고치고 각색을 했으면 어땠을까 하는 아쉬움이 남네요. 영화 자체로 봐도 긴 러닝타임 중에 몇몇 장면을 들어내는게 더 괜찮았을 것 같습니다.
14/09/09 13:12
감옥신을 잘라냈는데도 시간이 부족하다는 생각이 들더군요
원작을 안 본 사람들은 왜 저기서 갑자기 저렇게 넘어가지? 싶은 부분이 꽤 될 것 같습니다 이하늬는 유혹하는 씬이 좀 별로였어요 탑은 생각보다 괜찮았고, 신세경은 예뻐서 soso
14/09/09 13:16
저는 원작 타짜 시리즈 중에서 '원 아이드 잭'이 제일 재밌었습니다.
아직 타짜2는 안 봤지만 타짜3가 나온다면 꼭 보고 싶네요.
14/09/09 14:53
네이버 리뷰들을 쭉 살펴봤는데 관전평이 3가지로 정리되더군요.
1. 신세경 엉덩이 2. 이하늬 팬티 3. 탑 데뷔 이후 최초 상반신 노출
14/09/09 14:45
영화는 안봤지만 원작 자체가 마무리가 1부 우려먹기입니다.
원작이 재미있는부분은 우사장 허미나 그리고 사장동생 과 대길의 19금들과 감옥에서의 도박하고 탈출해서 미나 구하는 부분이고 마무리 갈수록 원작도 힘이 떨어지죠. 여자와 도박을 잘 버무린 작품이지 뜬금없이 유령으로 아귀까지 연결해서 마무리는 좀 산만하고 재탕우려먹기가 사실 원작입니다. 감옥씬이 빠지면 원작자체가 재탕일뿐이죠 그리고 아귀제자가 후속을위해 나온거라면 3부 허전을 아귀제자로 연결시켜도 된다고 봅니다
14/09/09 19:25
사실 감옥씬은 영화에 없었습니다.
제가 영화에서 재밌게 본 부분은 '우사장 허미나 그리고 사장동생 과 대길의 19금들과 감옥에서의 도박하고 탈출해서 미나 구하는 부분' 이었네요 크크크 마지막 한판은 정말 좀 허무했구요.
14/09/09 14:46
원작을 오히려 충실히 따라갔으면 어땠을까 싶은데 1편에서 고니가 도박을 안끊은지라... 사실 고니가 원작 세계관에서 먼치킨 취급 받는 것도 도박을 끊어서 그렇지요. 고광렬이 고니 포지션으로 나온 것 같긴 합니다만...
14/09/09 14:49
실망했단 글을 하도 많이봐서 정말 기대 안하고 봤는데 재밌었어요.
속편이라곤 해도 말씀대로 그냥 아주 다른 영화 느낌이라고 할까요. 타짜2는 타짜2 나름대로 볼만했습니다
14/09/09 15:39
1. 여주들의 매력이 사라짐.
우사장이 남자를 파멸시킬 팜므 파탈역이어야 하는데 치명적인 매력은 개뿔 원작에서도 김혜수역과 이하늬역의 생김새가 거의 비슷해서 아귀가 놀라는데 정작 영화의 포스는 반의 반도 안되는 이쁘기만 하고 그냥 푼수 웃음 흘리는 똘끼 충만 아줌마.... 허미나 역도 1-4부 타짜 여자 출연진 중 손에 꼽히는 타짜, 심지어 주인공인 함대길과 비슷하거나 뛰어난 실력인데 그냥 비련의 여주인공. 서실장이랑 작은마담 털때도 그냥 탄 바꿔치기로 끝낸거지 타짜 스킬은 하나도 안보여줌. 마지막씬에서도 한거 하나도 없음. 여주인공들의 매력 포인트가 전부 사라졌어요. 이쁘긴 진짜 이쁜데... 2. 마지막 씬이 백미인데 장동식이 영화에 안나오는 안인길의 롤을 수행하느라 마지막 씬이 구성이 이상해졌죠. 아귀가 한손으로 현란하게 스킬을 구사하고 장동식도 만만찮은 타짜인데 그냥 패가지고 장난치는 찌질이가 되었고 허미나도 그냥 엉덩이 보여주는 캐릭터로 전락. 겨우 나온게 함대길의 한손으로 밑장빼기 하나... 3자가 눈치싸움 하면서 한손으로 기술쓰고 얼마든지 재밌게 갈 씬인데 참 아쉽습니다. 그 외에도 원작을 안보면 이해가 잘 안갈 씬들이 꽤 있죠. 예를 들어 함대길이 맥주를 마시면서 화투를 삼키기(이거 아마 원작 1부 고니가 했던거 같은데) 이거 같이 본사람들에게 알았냐고 물어봤는데 몰랐더라구요. 저는 허미나가 마지막에 패 어떻게 했냐고 물어볼때 다시 보여줄거라고 생각했는데 그냥 넘어가더라구요. 이래저래 저는 좀 많이 아쉬웠습니다.
14/09/09 19:06
원작에서도 우사장은 펌므파탈이 아닙니다.
그냥 그 판에서 예쁘고 젊은 편인 돈 좀 있는 도박에 큰 재능없는 여자일뿐이죠. 외모를 정마담을 닮았지만 그것뿐이고 일부에 나온 아귀한테만 정마담의 후광으로 어필하고 정마담의 대용품으로 소비되는 캐릭터일뿐이죠. 치명적인 매력으로 남자들을 파멸시키는 캐릭터가 애초에 아니죠. 도박에 재능이 없지만 돈은 따고 싶어 몸을 이용하는 여자고 그녀를 상대하는 남자들도 몸으로 조인하는 수준이지 충성을 맹세하지도 간쓸개 빼줄정도로 빠지지도 않죠. 많은 남자에게 몸을 허락했으나 별 대접은 못받죠.
14/09/09 16:37
전 영화에서 제일 좋았던 부분은 초반에 호구인줄 알았던 우사장이 미친듯 돈을 딸 때, 붉은 방에 벽에 달린 조명이 우사장 머리 뒤에 위치해서 핏빛 방에서 다른사람들 얼굴에 흙빛 그늘이 드리우고 우사장은 머리 뒤에서 예수처럼 후광이 비치는 장면입니다. 화면연출이 정말 좋았어요
그리고 여진구!!3탄에 여진구 나오는 복선인가요 하악하악
14/09/09 23:50
뜬금없는 얘기인데 우사장은 마지막에 방에 갇혀서 뭐하고 있었을까요. 저는 구라 걸렸을 때 죽었을 거라고 생각했는데 살아있는 것도 모자라서 나가자는 거 거절하고 철문을 닫기까지 하더라고요-_-;; 원작을 안봐서인지 제가 놓친 뭔가가 있어서인지 계속 궁금합니다
14/09/10 09:12
타짜 원작 정말 많이 읽었는데 개인적으로는 1>2>4>3 라고 생각합니다. 많은 분들이 도박의 묘미를 잘 살린 3를 2보다 더 손에 꼽으시지만
저는 뭔가 배신과 복수과 얽히고 섥힌게 재밌더라구요. 그런 의미에서 영화에서 놓친 타짜2를 이해하기 위한 주요장면들을 꼽아보자면, 1. 우선 대길이에 대한 이해가 부족합니다. 어렸을 때 고니가 누나의 큰 돈을 다 도박판에 털어넣는 바람에 대길이네가 망했죠. 대길이가 돈에 엄청 집착하는 이유가 여기에 있는데 영화에서는 그냥 운과 실력이 좋아 재미로 도박하는 느낌입니다. 대길이가 돈과 도박에 집착하는 이유를 좀 더 자세하게 설명해줬으면 좋았을 것 같습니다. 2. 안인길의 부재와 광철이에 대한 묘사가 아쉽습니다. 2에서 아귀는 원작에서도 그냥 카메오였습니다. 2의 핵심인물은 5명 정도로 볼 수 있는데 함대길, 허미나, 허광철, 안인길, 장동식입니다. 타짜의 묘미는 호구를 잡아먹는건데 영화에서는 호구가 없습니다. 돈많은 호구가 빡치면 어디까지 갈 수 있는지 안인길이 잘 보여주는데 이건 다 고수니 도박하는 이유를 모르겠습니다. 또한 1편과 엔딩에서 차이를 주는게 안인길의 역할인데 반전의 묘미가 사라진게 아쉽습니다. 그리고 광철이의 경우 원작에서 시한부 인생이라는 요소와 복수에 대한 회의가 마지막과 같은 선택을 하는 이유로 잘 묘사되어 있는데 영화에서는 좀 뜬금없는 선택이었죠. 3. 우사장과 장동식의 관계가 사업적으로만 묘사된 것도 아쉽네요. 장동식이 누구한테 결코 사기당할 레벨이 아니죠. 함대길이 어찌어찌 해보기에는 너무 노련하고 약삭빠릅니다. 그걸 상쇄시켜준게 우사장과 장동식의 뗄레야 뗄 수 없는(?) 관계였죠. 원작의 설정을 그대로 가져왔다면 포스가 좀 떨어지긴 하겠지만 장동식이 왜 끝까지 가게 되는지 이해가 갑니다. 4. 함대길이 너무 쉽게 도박에서 손을 뗍니다. 위에도 언급했지만 함대길을 도박 없인 살 수 없는 운명입니다. 그걸 끊을 수 있게 결심하게 해준게 타짜2 원작의 명장면인 허미나가 칼로 대길이 손을 찍어버리는 부분입니다. 이걸 억지로 차용해서 도박의 게임 요소로 활용했지만 그 효과는 미미했습니다. 대길이와 허미나가 어떤 식으로 도박을 생각하고 있는지 언급이 되었다면 좀 더 스토리에 대한 이해에 도움이 되지 않았나 생각합니다. 이 정도가 제가 아쉬웠던 부분이고 좋았던 점은 또 유령이라는 인물의 재구성입니다. 원작에서 워낙 뜬금없이 나와서 얘는 뭐지 하고 벙쪘었는데 영화에서와 같은 성격이면 아 그럴수도 있겠구나 싶더군요. 못난 아귀의 조카 정도로 딱 좋았습니다.
14/09/10 18:19
보는내내 선입견의 그것을 상회하는 재미가 있었습니다.
다만 마지막에 같은 대사를 같은 인물이 반복하는 점에서 가치를 떨어뜨리지 않았나 싶습니다. 원작의 내용이야 알고있었지만 타짜1에서의 마지막에서 주고받는 대화는 전 온라인을 달굴 정도로 뜨거웠는데 후속편에서 그를 능가하는것은 힘들지라도 임팩트있는 2편만의 대사가 오고 가길 원했는데 상당한 아쉬움으로 남네요 그장면 하나로 극 전체의 가치를 좀 떨어뜨렸다고 봅니다. (마치 우주세기 건담을 표방한 건담유니콘에서 샤아를 오마쥬한 캐릭터가 등장해서 유치함과 완성도하락을 가중한 것 처럼요) 물론 원작의 한계가 있긴하지만 1편의 마지막대사는 원작을 초월하는 그것이었으니까요
14/09/10 23:40
저에겐 올해 최악의 영화였습니다. 타짜 1이랑 비교하는건 어불성설입니다. 크크크
마지막 아귀랑 고니 대결을 똑같이 재연한 장면은 진짜 어이가 없어도 너무없었네요 할꺼면 제대로 간지나게 하던가.. 암흑가 도박이라는 소재가 주는 무게를 애들이 하는 딱지치기급으로 그려놨어요 이 영화는. 이럴거면 왜 타짜2 타이틀 달고나왔는지 의문입니다. 그럴거면 걍 유희왕 한국 버전 영화를 만들지.
|