(*개인 블로그에 작성한 글입니다. 경어체를 쓰지 않은점 양해 부탁드립니다.)


구글에서 투하트를 검색하면 미소녀 게임이 나온다. 하지만 네이버에서 투하트를 검색하면 인피니트의 우현과 샤이니의 키로 구성된 프로젝트 그룹이 뜬다. 물론 우현-키의 프로젝트 그룹이 데뷔하기 전에도 미소녀게임 투하트는 존재했기 때문에, 그룹명을 짓기전에 구글링 한번 해보지 않은 게으른 관계자는 네이버에 투하트를 검색했을 때 미소녀게임의 이미지로 도배되는것에 심히 당황했을 것이다. 뭐 결국 주작신공으로 30페이지가 넘는 이미지를 모두 프로젝트 그룹으로 바꾸어놓긴 했지만 대한민국 1위의 포털 사이트에서 반드시 '투하트 게임'으로 검색을 해야지만 동명의 미소녀 게임 이미지를 검색할수 있다는건 좀 너무한 처사가 아닌가..싶은 생각이 들었다. 하지만 그래봤자 미소녀 게임이란 두꺼운 뿔테안경을 쓰고 여드름까지 덕지덕지 난 돼지들이나 즐기는 변태적인 삼류 컨텐츠 취급받을것이 뻔하니 화제가 된다 해도 별다른 여파는 없겠지.

하지만 이것은 비단 미소녀 게임만의 이야기가 아니다. 걸그룹과 보이그룹으로 대표되는, 현재 가요계를 주도하고 있는 아이돌 그룹에 대한 언론의 평가를 보면 남성을 대상으로 한 한 성 상품화에 대한 그들의 시각이 잘 나타난다.





현재 등장하고 있는 걸그룹들에 대한 언론의 평가를 보자면, 너도나도 들고나오는 섹시컨셉으로 인한 컨텐츠의 획일화, 그리고 그안에서 발생하는 과도한 노출경쟁으로 인해 선정적으로 변해버린 음악방송 등 부정적인 기사들밖에 찾아볼 수가 없다. 물론 저것들은 사실이다. 실제로 지금의 걸그룹들은 섹시가 아닌 다른 컨셉은 고려대상에서 제외되버린 지경에까지 이르렀으며 제한된 컨텐츠 안에서 살아남기 위해 더욱 노출이 심하고 자극적인 안무를 짤 수밖에 없다. 저렇게 해서 경쟁자들을 모두 물리쳤다 치더라도, 다음 앨범이 발매될 시점에 가서는 새로 데뷔한 신인들로 인해 더욱 좁아진 바늘구멍을 통과하기 위해서 더욱 열심히 다이어트를 하고 걸리적거리는 의상을 좀더 짧게 잘라낸뒤 좀더 유연한 안무를 고안해야 한다. 게다가 이런 식으로 매 앨범마다 지옥같은 경쟁을 뚫고 비교적 장기간 살아남았다 치더라도 시간이 흘러 섹시컨셉을 소화할수 없게 된 지경에 이르러서는 다 쓴 소모품 취급받고 버려질 수밖에 없는데, 작금의 언론은 이렇게 매번 단말마의 비명을 지르듯 활동하는 그들을 가요계를 좀먹는 절대악 취급하며 벼랑 끝으로 내모는데 거리낌이 없다. 그렇다면 보이그룹은? 아이러니하게도, 보이그룹이 걸그룹보다 긍정적인 컨텐츠라는 근거는 거의 찾아볼수 없지만, 걸그룹의 문제점을 지탄하는 기사에 비해 보이그룹의 문제점을 지적하는 기사는 거의 찾아볼 수가 없다. 오히려 그들이 무대 뒤에서 흘린 땀과 노력은 1만 시간의 법칙이라는 다큐로까지 재조명되고 후빨받기까지 한다. 보이그룹과 마찬가지로 걸그룹들이 똑같이 무대 뒤에서 흘린 땀과 노력의 결과물은 가요계를 좀먹는 섹시컨셉이라며 지탄받고 있는 것과는 너무나도 대조적인 모습이다. 대체 걸그룹과 보이그룹이 다른점이 무엇이기에 그들에 대한 평가가 이렇게 극명하게 갈리는 것일까?

걸그룹들의 하루가 멀다한 섹시컨셉이 천편일률적인가? 그렇다면 하루가 멀다하고 데뷔하는 그 수많은 보이그룹들은 어떤가? 그들이 각기 모두 다른 다양한 컨셉으로 데뷔해서 가요계를 풍성하게 만들었다고 말할 수 있는가? 걸그룹들의 선정적인 안무와 의상이 지나친 성 상품화라고? 보이그룹은 당장 웃통을 까고 엉덩이를 흔들어도 남자라는 이유로 선정적이게 느껴지지 않으니 성 상품화가 아닌 것인가?







걸그룹이 섹시컨셉밖에 들고나오지 않는것은 말 그대로 이제는 그것밖에 남지 않았기 때문이다. 애초에 걸그룹을 지지하는 남팬덤은 보이그룹을 지지하는 여팬덤의 그것과는 비교도 할수 없이 약한 결집력과 충성도를 보이는 집단이며 그로인해 기대할수 있는 구매력도 상대적으로 낮다. 결국 아이돌 그룹 컨텐츠의 질적 향상같은 것으론 충성스런 팬덤의 확장을 기대할수 없는 작금의 상황에서 걸그룹에게 남은것은 몸밖에 없다. 어찌되었든 건장한 성인 남성이라면 젊은 여성의 노출과 자극적인 몸짓에 한두번쯤은 끌리게 마련이니까. 그러나 노출과 자극적인 몸짓에 눈길을 줬던 대다수의 잠재적 소비층은 대개 잠재적 소비층으로서 끝나게 마련이다. 애초에 팬덤의 확장따위를 기대하고 음악의 질에 신경쓴 앨범이 아니기에 어쩔 수 없다. 또한 성 상품화에 집중하지 않고 음악의 질적 향상에 집중한다면 노출과 자극적인 몸짓에 한두번쯤 끌리는 소비층조차도 공략할 수가 없기에 그럴 수밖에 없다. 물론 애초에 우후죽순처럼 데뷔하는 그 수많은 아이돌그룹 모두에게 느낌있는 음악과 퍼포먼스를 기대할수 있는 재능이 있다는것 자체가 말이 안되는 이야기겠지만.

다시말해, 걸그룹은 대개 자극적인 무대를 즐기고 거기서 끝인 말그대로 소비의 개념일 수밖에 없다. 반면 보이그룹의 경우는 컨텐츠의 질적 측면에서는 걸그룹과 비슷한 구성-성의 상품화가 최우선, 음악은 그 다음문제라는 방식-을 갖고 있지만 그들은 걸그룹과는 확연히 다르다. 위에 적었듯이, 대개 보이그룹을 지지하는 여팬덤은 애초에 남팬덤과는 비교도 할수없이 강한 결집력과 충성도를 보이고 그로인해 그들의 사회적 위치를 초월한 구매력을 기대할수 있는 집단이기 때문이다. 실제로 보이그룹들은 중고등학생 소녀들에게 가상연애라는 환상을 심어서 일반적인 학생신분에 맞지 않는 구매력-주로 팬덤 부모님의 지갑-을 뽑아내고 더 나아가 사생팬이라는 이름의 스토킹까지 하게 만든다. 의도하지 않았다고? 그렇다면 그 말은 엔터테인먼트 관계자들을 HOT와 젝키를 그저 로또 취급하고 그들의 성공에서 아무것도 배우지 못한 호구 멍청이이자 그 뒤에 등장한 GOD 신화 동방신기 슈퍼주니어 엑소 등등의 엄청난 성공들이 모두 소 뒷걸음질치다 쥐잡은 격이라는 것과 같은 의미이다. 한마디로 개소리.

걸그룹과 보이그룹의 주 공략대상인 남,여팬덤의 결집력과 구매력과 충성도의 차이에는 각각 태생적으로 이성을 대할때의 태도라던가, 남,여가 서로 상품화된 이성을 소비하는것에 대한 사회적 시각의 온도차 등의 복합적인 이유가 있다. 성공한 보이그룹들은 이것을 제대로 이용한 것이고, 또한 걸그룹들역시 주어진 환경안에서 (그것이 성공적인 시도였느냐는 논외로 치고)나름대로의 시장을 개척한 것 뿐이다. 그럼에도 불구하고 현재 걸그룹이 추구하는 너도나도 섹시컨셉은 자승자박의 악수이며 또한 가요계를 좀먹는 절대악이고 보이그룹은 젊은 청년들의 땀과 노력의 결정체라는 주장은 정말 눈에 보이는것만 그것도 단편적으로 적은 매우 편협한 주장이라고밖에 할 수 없다. 애초부터 그들의 머릿속엔 남성의 성 상품화라는 것에 대한 개념조차도 없을테고, 여성의 성 상품화에 대한 죄의식만이 뿌리깊게 자리잡고 있을 것이니 기사라고 쓰는것들이 다 거기서 거기일 뿐인 것이다. 차라리 기왕 개념없이 휘갈길거라면 선정성이라던가 성 상품화등의 위선적인 대의명분을 내세운 선민의식으로 똘똘뭉친 자위행위를 보는듯한 내용보다는 '더이상 걸그룹이라는 되도않는 레드오션에 돈, 시간낭비 그만좀해 이 바보 멍청이들아'라는 식으로 쿨하게 싸질렀다면 훨씬 통쾌하고 좋았을 텐데. 내가 너무 많은것을 바라는건지..