사실 올림픽 게시판에 이 글을 올려야되나 잠시 고민도 했는데, 올림픽에 대한 감상보다는 정보성의 글에 가까울 것 같아 자유게시판에 올립니다.

많은 분들이 아시기로 김연아는 기술보단 표현력, 예술성이 뛰어나다고 아시고 있는데 이것은 맞다고도 볼 수 있습니다.
하지만 김연아가 기술이 떨어진다, 이것은 명백하게 잘못 알고 계신 사실입니다.
이번 올림픽이 끝나고 나서도 김연아가 기술 점수에서 지고 들어갈 수밖에 없었다는 식으로 얘기가 계속 나오는데, 이것은 사실과 다릅니다.
이런 논리를 펼치면서 근거로 드는게 1. 김연아의 기초점이 낮다. 2. 벤쿠버보다 기술 난이도가 낮아졌다. 3. 경쟁 선수보다 기술 난이도가 낮다. 라는 것인데 이것에 대해 우선 제가 아는대로 얘길해 보겠습니다.

1. 김연아의 기초점이 낮다.

물론 쇼트에서 김연아 선수의 기초점이 더 높았지만 프리에서는 소트니코바보다 기초점이 4점 정도 낮았던 것은 사실입니다.
하지만 기초점에서 알아두셔야 될 것은 그것이 온전히 기술 점수는 아니라는 겁니다.
기술 점수는 이 기초점에 수행점수가 더해져서 최종적으로 나오게 됩니다.
수행 점수란 말 그대로 그 각각의 기술을 얼마나 잘 수행했는지에 따라 -3점에서 3점까지의 점수를 가감하게 되는데,
벤쿠버 올림픽 이후 이 수행점수의 가산점 팩트가 낮아져서 곱하기 0.7을 하도록 되어있습니다.
쉽게 말씀드리면 2점의 가산점을 받게 된다면 최종적으로 받는 수행점수는 1.4점이 된다는 겁니다.
벤쿠버에 비해 0.6점을 손해보게 되는 것이죠.
반면에 -2점을 받게 된다면 최종적으로는 -1.4점의 수행점수를 받아 0.6점의 이익을 보는 것이고요.
이것만 보면 이러한 룰 개정이 질높은 점프로 높은 가산점을 가져가는 김연아에게 불리하게 적용될 것이란 것을 알 수 있겠죠.
하지만 실제로 수행점수는 어땠을까요?
김연아보다 소트니코바가 1.91점을 더 받았습니다.
이것은 소트니코바가 김연아보다 수행을 잘했기 때문일까요?
저는 아니라고 확실히 말할 수 있습니다.
일반적으로 수행점수는 점프를 놓고 볼때 엣지가 정확했느냐, 랜딩이 얼마나 깨끗했느냐, 전후의 트랜지션(연결 동작)이나 스케일(스피드, 비거리, 높이)이 어땠느냐 등에 따라 가점 요인이 정해지는데,
김연아가 이 부분에서 소트니코바보다 점수를 못받을 요인이 전혀 없습니다.
특히 러츠 점프의 경우 소트니코바는 잘못된 엣지를 쓰는 선수이기 때문에 롱엣지 판정으로 수행등급에서 무조건적으로 마이너스 점수를 받아야되는 선수입니다.
그럼에도 롱엣지 판정을 받지 않았고 1점의 가산점을 챙겨갑니다.
김연아보다 0.6점 낮은 점수로요.
실제라면 여기서 두 선수의 점수가 3점 정도는 났어야 정상인데 말입니다.
제가 이번 소치 올림픽 방송 화면을 보고 느꼈던게, 김연아의 점프를 왜 정면으로만 보여줬냐는 겁니다.
김연아의 점프가 좋은 것은 다른 선수에 비해 스피드와 비거리가 좋다는 것인데, 정면으로 잡았을때 이러한 장점이 잘 드러나지 않죠.
그리고 점프를 따라 위아래로 같이 움직이는 카메라 워크는 높이도 낮아 보이게 하는 착시 효과가 났고요.
물론 일부러 그랬냐는 것을 확신할 순 없지만, 아쉬운 느낌이 드는 것은 사실이었습니다.
제대로 된 카메라 워크로 잡았다면 두 선수의 점프질의 차이가 확연히 드러났을 것인데 말이죠.
거기다 김연아의 점프는 단순히 활주 이후 점프를 하는 구성이 전혀 없습니다.
점프 전후로 어려운 동작들이 많이 들어가기 때문에 그부분에서도 가산점을 더 받아야되고요.
거기다 움짤로 많이 돌아다니는 이 3개의 연결점프의 경우 김연아의 깨끗했던 연결 점프와 수행점수에서 채 2점도 차이가 나지 않습니다.

넘어지지 않았다뿐이지 수행점수 -3을 다 받아도 할말이 없을 점프에서 0.9점밖에 감점을 당하지않습니다.
거기다 스탭의 경우 김연아는 레벨3, 소트니코바는 레벨4를 받았는데요, 여기에 수행점수까지 더해져 1점 이상의 차이가 나게됩니다.
이건 뭐... 오히려 두 선수의 점수차가 바뀌었다면 납득이 갔었을 겁니다.
판단은 심판의 몫이지만 우선 구성요건에서 두 선수가 다 레벨4의 요건을 갖추었고 김연아가 그것을 소트니코바보다 더 수행을 못했다고는 전 생각할 수 없네요.
그 부분은 여러분의 판단에 맡기겠습니다.
결국 이런 이유로 두 선수의 기술점이 5.85점이나 차이가 나게 되었는데요, 개인적으로는 수행 점수를 포함한 기술점에서 오히려 김연아가 앞섰어야 되었다고 생각합니다.
더 재미있는 사실을 말씀드릴까요?
이번 올림픽에서 기초점이 가장 높았던 선수는 누구였을까요?
바로 아사다 마오 선수였습니다.
그것도 거의 10점 가까이 앞서는 압도적 점수 차이로요.
하지만 실제로 아사다의 기술 점수는 두 선수보다 적었습니다.
그것은 수행 등급 외에도 아사다 선수의 점프는 회전을 완전히 채우지 못해 다운을 받았기 때문인데요,
이럴 경우 기초점 자체가 깎기기 때문에 손해가 막심합니다.
하지만 여기에도 함정이 있는데요.
벤쿠버 올림픽 때만 하더라도 회전수를 채우지 못한 점프는 무조건 그 밑에 회전(트리플이면 더블) 점프의 기초점을 메겼는데,
이것도 중간점 도입이라는 괴상한 룰 개정으로 이제는 다운과 언더로 나누어서 언더의 경우에는 기초점의70%를 가져가게 되었습니다.
쉽게 예를 들어 아사다의 경우 트리플 악셀을 뛰었을 때 회전수가 부족하면 예전에는 5점 정도의 감점을 받았는데 이제는 언더가 되는 경우 3점 정도밖에 깎이지 않는다는 겁니다.
이건 누구를 위한 룰 개정이었을까요?
판단은 여러분에게 맡기겠습니다.
참고로 김연아의 경우에는 2009년 일본 그랑프리 파이널 때의 말도 안되는 판정을 제외하고는 한번도 랜딩을 했을 때 다운을 받은 적은 없었습니다.
회전을 완전하게 못하면 팝을 하던지 넘어지던지 둘중에 하나지 다른 선수들처럼 두발로 착지하거나 랜딩하고 돌아서 교묘하게 속이려고 하는 경우는 없었지요.

2. 벤쿠버보다 기술 난이도가 낮아졌다.

이것도 사실입니다.
하지만 여기서 잘못 생각하는 게 바로

3. 경쟁 선수보다 기술 난이도가 낮다.

라는 겁니다.
김연아만 놓고 본다면 벤쿠버보다 기술 구성의 난이도는 낮아졌지만 그럼에도 다른 선수와 비교했을 때 기술이 뒤지지는 절대 않는다는 것입니다.
김연아는 기술과 예술성 모두 다른 선수들보다 월등합니다.
그 차이가 예술성의 경우 더 벌어져있다는 것이지, 김연아가 기술이 떨어진다는 의미는 절대 아닙니다.
실제로 점수를 분석해보면 이제까지 김연아는 기술 점수에서 다른 선수들은 압도해왔고 예술 점수인 PCS에서 그 차이가 벌어졌었던 것은 아닙니다.
하지만 왜 이런 편견이 생겼느냐는 것을 놓고 보면 이러한 프레임이 만들어지게 된 배경을 살펴봐야겠지요.
주니어 시절부터 경쟁해온 아사다 마오와 김연아는 시니어로 오면서 점점 서로간의 경쟁 구도의 변화를 겪게 됩니다.
주니어 시절 앞서던 아사다는 점점 뒤쳐지고 반면 김연아는 시니어로 와서 더욱 일취월장한 실력을 보이게 되죠.
그러면서 일본이 가지고 나온 프레임이 이겁니다.
표현력은 김연아가 앞서지만 기술은 아사다 마오가 낫다.
실제로 그럴까요?
저는 아니라고 단언합니다.
흔히 사람들이 아사다 마오가 뛰는 트리플 악셀이 여자 선수가 가질 수 있는 최고의 기술로 알고 있는데 이것은 사실과 다릅니다.
단독 구성의 경우 이 점프가 가장 점수가 높은 건 사실이지만 연결 점프까지 놓고 보면 김연아의 트리플 러츠-트리플 토룹 점프가 가장 높은 점수를 받는 점프지요.
만약 아사다가 트리플 악셀 뒤에 연결 점프로 트리플 토룹을 뛸 수 있다면 아사다가 기술적으로 앞서는게 맞습니다.
하지만 이 선수는 그러지 못합니다.
그 정도가 아니라 다른 트리플 점프에도 연결 점프로 트리플 점프를 붙이지 '못'합니다.
이번에 궁여지책으로 프리에서 아마도 관대한 판정을 기대하고 트리플-트리플 연결 점프는 들고 왔지만 이마저도 회전수 부족 판정을 받았고요.
그럼에도 많은 사람들이 트리플 악셀을 앞세운 일종의 언론 플레이 때문에 그것이 마치 최종 필살기나 되는냥 생각하시는데 그것은 잘못된 것입니다.
앞에서 아사다의 프리 기초점이 이번 올림픽에서 가장 높다고 말씀드렸는데,
정확히 말하자면 이 선수의 수행 '계획' 점수가 가장 높은 것입니다.
이러한 기술을 하겠다, 라고 제출한 점수가 가장 높은 것이지요.
하지만 이 선수는 이제까지 자신이 수행하겠다고 계획한 대로 완벽하게 해낸 경우가 거의 없습니다.
쉽게 말해 방학 때 계획 세워놓고 제대로 실행하지 못하는 것처럼 말이죠.
점프에서 번번히 넘어지고 다운로드, 언더로테이션을 당하기 때문에 기초점 조차도 제대로 가져가지 못합니다.
그것은 벤쿠버 때도 마찬가지였는데, 이때도 본인이 계획한 구성은 김연아 선수보다 점수가 높았습니다.
하지만 프리에서는 그대로 수행도 못했고 수행 점수에서 질높은 점프를 뛰는 김연아를 앞설 수 없었기 때문에 더 낮은 기술 점수를 받았던 거고요.
실제로 대부분의 대회에서도 기술점은 김연아가 앞섰습니다.
하지만 벤쿠버 이후의 룰개정 때문에 김연아는 프리에서 연결 점프 구성의 어려움을 겪게 되고 때문에 연결 점프의 트리플 점프를 하나 뺄 수밖에 없어서 점프 기초점이 낮아지게 됩니다.
그리고 허리 통증으로 레이벡 스핀의 구성을 레벨3으로밖에 맞추지 못하게 되어서 여기에서도 손해를 보게 되고요.
점프이 경우, 자약룰이라고 해서 같은 종류의 트리플 점프를 여러번 뛰지 못하게 하는 룰이 있는데 이것이 연결 점프에까지 확대되면서 김연아는 점프 구성에 어려움을 겪게 됩니다.
사실 이러한 룰 개정이 말도 안되는 건데 연결 점프의 경우 콤비네이션으로 연결할 수 있는 점프의 종류는 토룹과 룹 두 종류밖에 되지 않습니다.
그리고 이것을 트리플로 연결할 수 있는 여자 선수는 김연아를 비롯한 몇몇밖에 되지 않고요.
그런데 연결 점프까지 자약룰을 적용한 것은 누가 봐도 트리플룹을 뛰지 않는 김연아를 겨냥했다고밖에 볼 수 없는 것이죠.
때문에 트리플을 두번 뛸 수 있는 점프는 2가지로 제한한다라는 룰이 연결점프까지 확대되면서 김연아는 가장 기초점이 낮은 토룹(때문에 연결 점프로밖에 뛰지 않았던) 점프를 하나 빼고 더블로 대체하게 됩니다.
거기서 가산점까지 생각했을때 거의 2~3점의 손해를 보게 되죠.
앞에서도 계속 룰 개정에 대한 부분들을 언급하는데 이게 우연인지 일부러 그런건지는 모르겠지만 확실히 김연아에게는 불리하게 작용하게되고
그래서 결국 이런 세세한 것들이 쌓이고 쌓여 김연아는 벤쿠버보다 기술 점수에서 10점 정도를 손해보게 됩니다.
반면 다른 선수들은 상대적으로 높은 가산점과 벤쿠버 올림픽 이후 폭등한 PCS의 수혜로 전보다 더 좋은 점수들을 받게 되고요.

사실 PCS 부분도 짚고 넘어가야 되는데 그러면 글이 너무 길어질 것 같아 이쯤에서 줄이겠습니다.
한가지 확실한 것은 PCS에서 김연아와 소트니코바의 차이가 더 확실히 벌어졌어야 했다는 겁니다.

혹시 글이 너무 길어져 읽기 힘드신 분들을 위해 세줄 요약 해드리겠습니다.

1. 김연아의 기초점이 낮다. -> 사실이나 수행점수를 합산한 최종 기술점은 김연아가 높았어야 했다.
2. 벤쿠버보다 기술 난이도가 낮아졌다. -> 사실이나 벤쿠버의 김연아보다 낮을 뿐이고 이또한 룰 개정의 영향으로 피해를 입은 점이 많다.
3. 경쟁 선수보다 기술 난이도가 낮다. -> 기술점에서 이제까지 경쟁 선수들을 압도해 왔으며 김연아의 기술적 완성도는 누구도 따라올 수 없기에 수행 점수를 포함한 기술점은 김연아가 가장 높았어야 했다.
결론 : 김연아는 기술보다 예술성이 다른 선수들과 월등히 더 차이가 날 뿐 기술 역시 최고인 선수다.

P.S. 밑에 댓글을 참고해서 표현에 문제가 있을수도 있는 부분과 새롭게 알게된 사실은 글의 전체적인 맥락과 흐름에 변화는 없는듯 하여 약간 수정하였습니다.