:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
13/11/26 12:37
번식이 안될 정도는 아니었을 것 같습니다...네안데르탈인들도 원래는 아프리카에 살던 인류의 한 집단이었고 유럽으로 진출하면서 독자적으로 진화하기는 했지만 현생인류와 다시 만났을 때 서로 간에 큰 차이는 없었을 거예요...
13/11/26 12:37
개과의 늑대, 코요태, 자칼, 개는 서로 자유롭게 교잡할 수 있으며 잡종도 번식력을 유지한다고 합니다.
이처럼 종이 달라도 번식이 되는 경우가 있더군요.
13/11/26 12:38
종이라는 게 애초 인간의 자의적인 기준이니까요. 기사 내용이 사실이라면 네안데르탈인과 현생 인류의 조상은 우리 생각보다 더 근연 관계가 깊었다고 보면 되겠습니다.
13/11/26 12:42
종이라는게 자의적인 기준은 아닙니다.
두 종 간에서 자손이 나오더라도 이후 생식이 가능하지 않다면 종이 다른거고, 아니면 같은 종의 아종입니다. 네안데르탈인과 현생인류는 아종 사이로, 치와와와 마르티즈 정도의 차이랄까요. 서로 생긴건 무척 다르지면 유전적으로 교류가 가능한 근연관계입니다.
13/11/26 14:46
말씀하신 내용 다 맞고 제 얘기는 '2세의 생식 능력이 멀쩡한가?'라는 게 인간이 설정한 자의적인 기준이란 뜻입니다.
사실 이것도 애매하죠. 라이거처럼 아예 없는 경우도 있고 노새처럼 가끔 되는 경우도 있고 2세는 되는데 3세는 안 되는 경우도 있고... 진정한 종의 의미를 따지자면 저나 SCV님 같은 개체 하나하나가 종이라고 보는 편이 생각하기 편하지 않나 합니다. 이 '종'의 의미 때문에 진화론의 개념에 대해서도 헷갈리는 분들이 많다고 생각합니다. 보통 소진화는 인정하고 대진화는 인정하지 않는다는 얘기도 이 혼돈 때문이라고 봐요...
13/11/26 12:38
네안데르탈인하고 종은 같습니다. 윗글에도 써있지만 호모 사피엔스와 네안데르탈이 서로 싸우기만 한게 아니라 붕가붕가를 했다는 거고요.
사실 개만해도 그 모양과 크기가 천차만별인데 다 개'종'이라 서로 교배가 가능하죠. 하물며 호모 사피엔스와 네안데르탈은 딱 봐도 별 차이가 없어서..
13/11/26 12:39
네안데르탈인은 다른 종이 아닙니다.
현생인류는 호모 사피엔스 사피엔스, 즉 호모 속의 사피엔스 종의 사피엔스 아종이고, 네안데르탈인은 호모 사피엔스 네안데르탈, 즉 호모 속의 사피엔스 종의 네안데르탈 아종입니다. 고로 같은 종입니다. http://search.naver.com/search.naver?sm=tab_hty.top&where=nexearch&ie=utf8&query=%EB%84%A4%EC%95%88%EB%8D%B0%EB%A5%B4%ED%83%88%EC%9D%B8+%ED%95%99%EB%AA%85 참조, http://tolweb.org/Homo/16418 여기를 보시면 Homo 속의 네안데르탈이라는 종은 없습니다.
13/11/26 12:52
tolweb 이 분류체계에서는 가장 공신력 있다고 생각하는 저로서는, 아종으로 보는게 맞다고 생각합니다.
유전적 교류의 흔적이 후손에게 명확하게 남아있다면, 종이 명확히 나뉘지 않았다고 보는게 가장 합리적이라고 생각하기 때문입니다.
13/11/26 13:12
넵. Tolweb.org 를 들어가서 보시면 종간 구분이 좀 명확합니다.
에렉투스, 하빌리스는 사피엔스와 공통조상을 같는 동속 이종이고요, 네안데르탈인은 동속 동종의 아종이라고 보시는게 맞을 것 같습니다.
13/11/26 16:03
그렇다면 만약 마음만 먹는다면 네안데르탈인을 복원하는 것은 가능한 일이겠군요 -_-; 매머드를 코끼리의 수정란을 이용해서 복원하는 것과 크게 다를 것이 없을 테니
13/11/26 16:42
아 제가 북경원인을 착각했네요 -_- 에렉투스였네..
책을 찾아봐야되긴 하는데 유전적 교류가 있었음에 대해서는 이야기 하고 있었던걸로 기억합니다. 책은 Evolutionary Analysis 라는 책이었습니다.
13/11/26 13:15
언어는 있었을 것으로 보는 학자들이 좀 있다고 합니다...다만 해부학적으로 분석해 보면 인류보다는 내는 소리나 이런 것이 다양하지 못했을 것으로 보고 있고...동료의 시신을 매장한 것 같은 모습이 보이는 것으로 보아 사후세계에 대한 기본적인 인식이 있었을 것으로 보는 학자들도 있구요...하지만 이 분야는 워낙에 의견 일치가 안되는 사람들이 모여있는 곳이여서 반론도 만만치 않습니다...
그래도 많은 학자들이 동의하고 있는 부분은 육체적인 힘 정도를 빼면 모든 면에서 현생인류보다는 좀 뒤쳐졌던 것 같다는 점이지요...
|