:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
13/03/26 13:47
글쎄요... 노무현이라는 이름 자체를 이용할 수 없었던 상황인데 그걸 문제라고 하니 좀 당황스럽네요.
아시다시피 문재인은 자신에게 씌워진 노무현이란 그림자를 벗어버리기 위해서 갖은 노력을 했습니다. 더군다나 새누리당은 물론이고 민주당 내부에서도 - 추가로 안철수까지 - 친노책임론을 들고 나와서 문재인을 공격했습니다. 그런데 그걸 문재인의 책임이라고 하긴 그렇네요.
13/03/26 13:59
문재인후보가 지난 대선에서 노무현이라는 이름을 이용해서 얻을 수 있는 표는 거의 다 얻었다고 생각합니다.
그 이상의 표를 얻기 위해 노무현이라는 그림자를 벗어버리려고 했던건데 실패한거죠. 문재인의 책임이라기보다는 문재인이라는 사람을 내세운 이상 어쩔수 없는 한계라고 생각합니다.
13/03/26 14:06
노무현 전대통령에 대한 얘기는 본문의 큰 흐름과는 무관해보입니다. 자칫 댓글들의 논의가 거기에 초점을 두지 않을까 걱정되어 댓글 남깁니다.
13/03/26 13:57
여러가지 논란이 있을 수 있겠지만 박정희라는 인물을 중심으로한 현재 대한민국 정치를 바라본다는 점이 재밌네요.
다만 정권의 정책방향과 성과를 여론이 판단하고 투표로 심판한다는 점에서 결국은 특정 대통령 시절의 업적, 행적에 의해 정치지형이 변하게 되는건 나쁘지 않다고 생각합니다.
13/03/26 14:01
노무현 얘기는 좀 갸우뚱 하지만 전반적으로는 동감합니다.
이번 대선은 박정희를 중심으로 한 새누리당과 반새누리를 기치로 한 민주당의 대결이었죠. 박정희 버프가 빠진(남아있긴 하겠지만 박근혜가 물러남으로써 많이 희석되겠죠.) 새누리당이 어떤 전략을 가지고 나올 지도 앞으로 재밌는 관전 포인트가 되겠네요.
13/03/26 14:09
복잡하게 설명할것 없이 우리나라에 보수가 비보수 보다 많다는게 다시 한번 검증됐을뿐이죠.
민주정부 10년도 보수가 나눠져서 민주정부가 탄생했을뿐 우리나라는 단 한번도 자칭 보수세력이 숫자가 적었던적이 없습니다. 그걸 정치 공학적으로 문재인이 어떤 전략이 잘못 되었나 박정희가 어떻고를 분석해봐야 크게 의미가 없다고 생각합니다. 그래서 안철수씨가 대통령 할려고 확실한 보수색을 보이고 있는거죠. 박정희랑 관계없는 이회창때도 보수표 다 모으며 이회창이 대통령 됐었죠. 이번에는 보수표가 다 모였을뿐입니다.
13/03/26 14:11
박근혜 대통령의 선택은 지지층을 극한까지 끌어올리는 것이었습니다. 중도화 전략은 슬슬 폐기하면서 자신만의 캐릭터를 밀고 나갔지요. 외연 확대는 실패했지만 대신에 얻은건 그 무시무시한 투표율.
문재인 후보는 외연의 확대였었지요. 사실 그래도 원래 올 표(친노)는 다 왔습니다. 제법 확장도 했구요. 역대 최다 득표율이었으니까요. 그럼에도 진겁니다. 노무현을 버려서 진게 아니라 노무현 + @의 힘이 박근혜 당시 후보에 비해 강하지 못했던 겁니다. 120:80의 불변의 세력비. 한나라당이 나라를 말아먹어도 120석은 나오고, 민주당이 나라를 말아 먹(었다고 언론에서 질러 댔지요)도 80석은 나옵니다. 그 세력비에서 + 10~20%를 더 얻어야 이기는 것이지요. 아니면 적을 분열시키던가. 사실 그 + @라는 힘의 근원을 안철수 교수라고 다들 생각했었는데 누구의 잘못이든 잘 안된것도 사실이구요.
13/03/26 14:13
문재인 의원이 상징하는건 청렴결백이고 살아온 길을 보면 이보다 더 좋을 수 없을 만큼 바른 길을 살아오셨죠.
그러면 뭐 합니까? 새눌당이나 이익단체인 조중동 같은 수구 세력들이 NLL 같은 철지난 떡밥을 풀어놓고 뭔가 있다는 듯이 얘기 하면서 선동하니까 정보에 취약한 사람들한테는 빨갱이가 되어 버리는데요 뭐. 어느 한 쪽은 갖은 비리와 범법을 저질러 가면서 선거를 치루고 어느 한 쪽은 온갖 방해와 불평등을 당하면서 선거를 치뤘는데 전자는 선거에서 이겼다고 모든 것을 가지고, 후자는 선거에서 졌다고 또 욕을 먹고... 안타깝기만 할 뿐입니다.
13/03/26 14:39
흠... 글쎄요.. 지난 대선에서 문재인은 그냥 노무현이었는데요.. 오히려 박근혜의 대항마라고 했던 사람은 안철수죠. 실제로 지지율에서 박근혜의 유일한 대항마는 안철수였고 안철수의 단일화 명분도 이것이었습니다. 문재인은 박정희, 노무현이라는 과거의 스토리를 활용했고 안철수는 현재의 실제 스코어가 중요하다고 봤죠. 결과적으로 둘다 틀린 건 아닙니다. 문재인은 최고로 많은 표를 모았지만 박근혜가 역대급으로 많은 표를 모았을 뿐... 마치 호날두 위에 메시가 있는 것처럼요.. 아무도 호날두를 축구 못한다고 욕하지는 안잖아요..
뭐, 지금 생각에는 만약 안철수가 대통령이 됐으면 역대급 무능 정부가 탄생했을거 같다는 생각에 차라리 현실정치에서 세를 불릴 기회를 갖는게 더 좋겠다 싶기는 합니다.
13/03/26 15:09
문재인씨는 다음 대선 출마하긴 힘들겠죠? 아무리 곱씹어봐도 이번 대선 결과가 아쉽습니다. 다시 한번 출마하셨으면 좋겠는데...
13/03/26 15:24
문재인씨가 또 나오면 또 집니다.
진보 총집결이라는 모토로는 못 이긴다는게 증명 됐죠. 이번에 못 이기더라도 최소한의 희망(투표율이 낮았는데 1% 이내의 박빙이었다던가)을 봤다면 다시 나올수도 있지만 꿈도 희망도 없어졌죠. 할수 있는 모든 수단을 100%는 아니라도 99% 끌어내서 정면박치기 해서 산산조각 났습니다. 이제는 보수쪽에서 상식이 있는 뛰어난 인물을 찾아서 새누리의 대안세력을 만들어야죠. 반 새누리로는 또 집니다.
13/03/26 15:33
정확히는 문재인씨가 지난번처럼 나오면 지는거죠.
지난 대선에서 '난 원래 정치 할 생각 없는데 주변에서 나만한 사람이 없다고 나가래...' 라고 해서 준비없이 나와서 졌던건데, 다시 한번 나오기 위해서는 앞으로 4년동안 어떤 모습을 보이고 정치적인 대안을 만드느냐가 중요합니다. 하지만 그 대안을 만드는 과정속에서 세력을 만들면 친노라고 욕먹고, 세력이 없으면 잠재적인 강력한 경쟁자 문재인을 죽이려고 들겠죠. 결국 그냥저냥 지금처럼 조용히 지내다가 대선을 앞두고 친노의 지지를 받아서 후보가 되면 이번처럼 또 지는거구요.
13/03/26 15:46
그간의 정치사를 보면 여권측은 수는 많지만 필연적으로 분열되어있거나 중도 커밍아웃을 하기 일쑤고, 야권측은 숫자가 적은 대신 탄탄하고 적극적이죠.
여권측이 끝까지 갈피 못잡으면 97년 02년의 바람이 나오는거고, 야권측이 분열되면 07년의 대참사가 벌어지는거고. 그런데 박근혜는 그 많은 보수를 몽땅 아우르면서 기본 보수는 물론 중도측에 녹아들어있던 보수 유전자 한 조각까지 몽땅 건지는데 성공했죠. 사실 보수측에서도 이런 선거를 다시는 재현하지 못할 거라고 생각합니다만, 문제는 야권측의 패배감도 크다는 겁니다. 온갖 바람을 다 일으키고 필승공식이라는 투표율까지도 달성했구나 싶었는데도 과반수를 내주고 패배했으니까요. 다음 선거의 키는 과연 야권측에서 얼마나 기존 이번 선거 때 끌어모은 세를 다시 결집시킬 수 있을까에 달려있다고 봅니다. 박근혜니까 가능했던거지, 다음 선거 때 새누리당에선 이정도의 인물을 내지 못할거라고 보거든요.
13/03/26 17:43
특별한 변수가 없는 한 다음 대선은 야권의 승리가 예약되어 있는거나 다를 바 없다고 봅니다.
사실 이번 선거에서 정권교체가 일어났어야 했는데 박근혜 파워가 그걸 일시적으로 막은 거죠. 종편이 거든게 2등공신. 진보정당이 박살난 게 3등 공신. 박근혜건 종편이건 이번에 제대로 써먹어서 다음 번엔 써먹을 수 없는 카드인데 문제는 진보정당이 콩가루가 되었다는 게 어떤 변수가 될 지 모르겠네요.
13/03/26 19:56
동감합니다. 비록 선거에는 졌지만 야권은 스스로의 힘을 확인했고,
스스로 패배주의에 빠지는 일만 없다면 다음 선거는 야권 측에 훨씬 유리할거라고 봅니다.
13/03/26 18:24
글을 못써서인지 댓글의 방향이 선거에서 이기느냐, 지느냐 문제로 흐른것 같네요.
이기느냐, 지느냐는 정치꾼으로서 바라보는 정치이고... 저는 개인적으로 그렇지 않은 '정치'라는 개념과 정치가의 등장이 필요하다는 요지에서 쓴 글입니다.
13/03/27 03:08
확실히 민주당은 정당으로서의 정체성은 정말 희미한 것 같습니다.
이념상으로는 새누리당과 딱히 다른 것도 없는 것 같습니다. 요즘처럼 복지가 정치인들 그리고 투표권자들의 가장 중요한 쟁점이 된만큼 얼마나 나눠주느냐 누구한테까지 나눠주느냐 정도의 차이만 가지고 싸움을 하는데, 추구하는 바가 같다면 당연히 더 유력하고 실천 가능성이 높아보이는 당의 후보를 지지하는 게 순리죠(도덕성이나 능력을 떠나서 좌석 수의 싸움이라고 봤을 때) 편가르기나 내부 충돌로 인한 잡음은 오히려 진보 진영에서 더 크고, 그렇다고 딱히 도덕적인 부분에 대한 결벽증을 만족시켜줄 만한 것도 아니고. 되려 민주당은 진보와 보수 사이에서 애매하게 끼어서 반누리 성향만 홍보하기 급급합니다. 무엇을 어떻게 할 것인가에 대한 답안은 새누리당처럼은 안한다...라는 알맹이 말고는 없는 것 같아요. 당이름처럼 민주적 가치에 목숨을 거는 것도 아니고... 사실 박정희 라는 상징을 이용한 정치에 있어서 분기점이 될 수 있지 않겠냐는 전망에는 조금 회의적입니다. 포스트 박정희들이 나라 이만큼 망쳐놓은 거 봐라 - 하고 진보 쪽에서 공격한다면 새누리 쪽에서는 또 반발하고, 새누리 VS 안티 새누리 의 구도로 흘러가서 또 쪽수싸움으로 흘러가겠죠. 이명박 대통령의 수많은 실책에도 불구하고 아직도 새누리당의 지지세력이 굳건한 걸 보면 진보 쪽에서 인권이나 그 쪽이 중시하는 가치관들을 정말 혁명적으로 사람들에게 일깨워주는 사람이 나오지 않는 이상, 경제성장 - 즉 잘먹고 잘산다 라는 인간의 가장 기본적인 욕구를 대변하는 슬로건을 어떻게 맞서 싸울지 모르겠습니다.
|