PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2012/06/24 21:02:43
Name 타테시
Subject [일반] 인터넷 트래픽 관리 기준안 - 통신사에 과도한 칼자루?
http://news.inews24.com/php/news_view.php?g_serial=667104&g_menu=020310&rrf=nv

최근 KT가 그동안 문제가 많았던 변종 P2P에 대해 차단조치를 취할 수 있다고 밝혔으며
또 보이스톡과 관련한 여러 논쟁들이 오고가고 있는 상황에서
방통위가 인터넷 트래픽 관리 기준안을 마련하고 있다는 기사가 새롭게 나왔습니다.

크게 보자면 다음과 같은 내용이 나와 있습니다.
▲합리적 트래픽 관리의 범위 ▲트래픽 관리정보의 공개(공개대상정보, 관리 절차 및 방법) ▲트래픽 관리의 합리성 판단기준

세부적으로 들어가본다면 다음과 같습니다.



문제는 이 방안에 따르면 통신사에 과도한 재량권을 쥐어준다는 것입니다.
공청회에 참가했던 위원들의 말은 다음과 같습니다.

"업계 표준을 지키지 않는다고 해서 (따를 것을)권고한 이후 콘텐츠와 앱, 서비스까지 우선적으로 차단한다거나, 트래픽을 유발할 수 있는 가능성만을 가지고 차단할 수 있는 모호한 조항이 있다는 것은 정책의 '예측가능성'이 떨어진다는 것을 보여주는 것"  "창의적인 아이디어를 가진 벤처가 시장 진입을 하는데 주저할 수밖에 없다"

"P2P 등 특정 서비스 차단 등의 논란이 나오는 것은 결국 통신사들의 권한을 어디까지 줄 것이냐 하는 문제로 직결된다"
"실무를 정보통신정책연구원(KISDI)가 맡고 있지만, 방통위가 그 권한을 어디까지 줄 것인지를 놓고 고민하고 있는 사안"

"해외의 사례를 참고해 기본적인 원칙들을 정할 수밖에 없을테고 어쩔 수 없이 예측 가능성이 떨어지겠지만 사례(case by case)에 따라 판단을 해가며 보완해야 한다"

결국엔 일단 시안을 공개해놓고, 이를 두고 공개토론을 해야 한다는 것이 됩니다.
과연 트래픽 관리 기준안 어떤 방식으로 통과가 될까요?
과연 통신사에 훨씬 더 큰 칼자루를 쥐어주게 될지, 아니면 합리적인 트래픽 관리를 위한 방안이 될지...

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
12/06/24 21:10
수정 아이콘
p2p나 보이스톡 모두 규제 가능할 여지가 있는것 같은데요??
확실히 규정들이 모호한 느낌이 있어서 좀더 구체화 시킬 필요도 있고, 규제 필요성에 대해 의논할 기구가 별도로 필요하지 않을까 싶습니다.
12/06/24 21:15
수정 아이콘
규정이 너무나 모호해서 망 중립성은 엿바꿔 먹은 느낌이네요. P2P 차단하는건 충분히 모두가 필요성을 느낀다고 해도 다른 서비스까지 차단할 가능성을 너무나 많이 주는군요. mVOIP 서비스도 트래픽을 유발한다면 얼마든지 차단 할 수 있고 기타 망을 이용하는 어플리케이션도 인기로 인해 트래픽이 발생한다면 차단 할 수 있다는 뜻도 되니까요.
거북거북
12/06/24 21:22
수정 아이콘
1항과, 2의 나항, 3항은 잘 쓰여진거 같은데 2의 가와 다는 요술 방망이가 될거 같네욤.
(Re)적울린네마리
12/06/24 21:41
수정 아이콘
방통위가 이전 스마트TV논란때 입장과는 다르게 상당부분 ISP업체의 손을 들어주는 분위기군요.
RegretsRoad
12/06/24 23:17
수정 아이콘
유튜브도 제한에서 버퍼링 더럽게 느리게해놓고 무슨 트래픽 제한인지 ㅡㅡ [m]
12/06/25 05:01
수정 아이콘
통신사들은 그저 망이나 깔고 법에 따라 유해 요소(음란/안보)만 차단하면 되는 거지 뭘 이리저리 간섭질인지...
레지엔
12/06/25 06:35
수정 아이콘
아니 남이사...
차사마
12/06/25 08:25
수정 아이콘
미국처럼 컨텐츠 생산자들이 합심해서 망 사업자에게 대항했다면 이런 결과가 안 생겼겠죠.
근데 한국에선 지들끼리 경쟁자 따돌리고 갑이 되기 위해서 정치권, 대기업 망사업자에게 기생.
그리고 그 피해는 자신들과, 유저들에게 고대로 돌아왔습니다. 사실 인터넷 모욕죄, 명예훼손같은 악법이 재정될 때, 다들 들고 일어났어야 합니다. 외국에서 메가업로드같은 사이트 규제한다고 할 때, 컨텐츠 생산자와 유저들의 행동을 보고 많은 생각이 들었네요.
12/06/25 11:09
수정 아이콘
헐.. 이거 생각보다 나중에 핵폭탄이 될 듯한 뉴스 같기도 한데 의외로 조용하네요? 흠;
jagddoga
12/06/25 11:26
수정 아이콘
그리고 컨텐츠 공급자는 이미 ISP등에 과금을 하고 있지 않나요?
ISP에서 한번 걷어가고 통신사에서 한번 더 걷어가다니요...
다음세기
12/06/25 14:14
수정 아이콘
국내는 대기업이 갑이다 라는걸 다시한번 증명하려는 시도 같네요
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
37864 [일반] 한류열풍의 또 다른 그늘, 일본자본의 KPOP 침투 [18] 타테시5222 12/06/25 5222 0
37863 [일반] [해축] 월요일의 BBC 가십... [12] pioren3162 12/06/25 3162 0
37861 [일반] 재미삼아 풀어보는 퀴이~즈^^ [22] Neandertal3934 12/06/25 3934 0
37860 [일반] 포괄수가제 어떻게 생각하시나요? [83] 삭제됨4810 12/06/25 4810 0
37859 [일반] 2011년작 2편의 영화를 보고난 잡상 (스포있습니다) [9] 중년의 럴커4890 12/06/25 4890 0
37858 [일반] [야구] 선수협, 올스타전 불참 결정 [38] 제논6092 12/06/25 6092 0
37857 [일반] [스포츠] 한 주간 <스포츠 뉴스 & 유로 2012 골 모음> 올립니다.. [34] k`6538 12/06/25 6538 2
37856 [일반] 90년대~2000년대 초반 가요가 좋습니다.. [27] 정지연5209 12/06/25 5209 0
37855 [일반] 공교육에 포함/강화되길 바라는 3가지 분야 [32] 절름발이이리6504 12/06/25 6504 0
37854 [일반] 지식채널e - 의문의 실종 [20] 김치찌개7090 12/06/24 7090 0
37853 [일반] 드라마같은 주말3연전을 보내고 6월의 마지막주를 전망해볼께요 [67] 처음느낌5970 12/06/24 5970 0
37852 [일반] 인터넷 트래픽 관리 기준안 - 통신사에 과도한 칼자루? [13] 타테시4901 12/06/24 4901 0
37851 [일반] 창군 - 폭풍 전야 2 [14] 눈시BBver.26562 12/06/24 6562 2
37850 [일반] [효도르 은퇴 경기] 에밀리아넨코 효도르 vs 페드로 히조 [28] 시나브로8092 12/06/24 8092 0
37849 [일반] [연애학개론] 에티튜드의 전환 (부제: 나도 태연과 술을 마실 수 있다) [58] Eternity10146 12/06/24 10146 2
37848 [일반] [해축] 일요일의 BBC 가십... [35] pioren4116 12/06/24 4116 0
37847 [일반] D-DAY [17] 클라우디오4287 12/06/24 4287 0
37846 [일반] 2000년 - 2009년 최고의 앨범 [14] Neandertal4914 12/06/24 4914 0
37845 [일반] 엘지 야구팬들 오늘 경기 앞두고 비장하시더군요. [43] 새로운삶8144 12/06/24 8144 0
37844 [일반] 역사채널e 36 - 오리의 비밀 [4] 김치찌개4229 12/06/24 4229 0
37843 [일반] 지식채널e - 남겨진 사람들 [4] 김치찌개5244 12/06/24 5244 0
37842 [일반] [해축] 토요일의 BBC 가십... [22] pioren4415 12/06/24 4415 0
37839 [일반] 김두관 경남지사의 출마를 바라보면서... [101] 코큰아이6162 12/06/23 6162 0
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로