PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2015/06/21 22:24:02
Name swordfish-72만세
Subject [일반] 코페르니쿠스에 대한 생각

가끔 보면 서양 중세에 대한 비판 글 보면 재미있는 게 있습니다. 종교가 과학을 탄압했다고 주장하면서 그 피해자 중 한명에
꼭 코페르니쿠스가 들어 간다는 거죠.



도대체 왜 코페르니쿠스가 들어 가는 걸까요? 사실 이 사람 신분을 보면 오히려 당시 종교와 과학이 극명하게 대립하지 않았다라는
사실에 대한 증거에 더 가까운데 말이죠.

그런데 찾아보면 알게 되는게 이런 글 적는 사람 중 많은 사람들이 코페르니쿠스의 직업에 대해 모르는 사람이 많습니다.
과학자라고 생각하는 사람이 많겠지만... 그는 성직자입니다. 그냥 듣보 성직자도 아니고 폴란드 주교단 중 유력자 중 한명이었습니다.
권력면에서도 나쁜편이 아니라 폴란드 국왕의 가신 중 한명이기도 했죠. 전투에 참전도 했구요. 외교관이기도 했습니다.

성직자이자 당시의 르네상스적 인간의 특성 역시 가지고 있었는데, 수학, 천문학, 나름 기초적 형태의 통화에 대한 개념 발명, 번역가이자
철학자이고 한 인물입니다.

그런데 묘하게 성직자로써의 코페르니쿠스는 우리에게 잘 알려져 있지 않습니다. 종교에 의해 핍박받은 과학자적 이미지만
클 뿐이죠.

하나 그가 정말 핍박 받았다면 주교가 될 일도 당시 폴란드 왕 지기스문드 1세 밑에서 튜튼 기사단과 싸울일도 없었을 겁니다. 당시
그는 발트해 연안에서 프로이센의 튜튼 기사단과 폴란드 간의 대립에 깊게 개입했던 인물이었습니다. 애초 그의 모계가 종교적으로
명문가였다는 점에서 그냥 한낫 수도사는 아니었던 것이죠.

사실 그가 잊혀진 아리스타르코스의 지동설을 재발견 한 건 당대에도 엄청난 충격이긴 했지만 그의 당대 업적에 비하면 일부분의
일이었겠죠. 지금이야 종교적 탄압을 이긴 영웅상이었겠지만 그걸 당시에 그의 입장에서는 좀 어이 없는 그에 대한 평가였을 것입니다.

이런 까닭에 지동설에 대한 책 [천체의 회전에 관하여]의 출간을 미룬 사실도 어떻게 보면 이해 될 만한 것이었습니다.
1515년 지동설에 대한 생각을 가지게된 그는 그 후 관측을 더해 이 책을 집필 했지만 이책을 내기에는 그의 정치적 입장이라는게
존재했기 때문에 성급하게 이런 급진적인 책을 낸다면 위험에 빠지기 충분한 것이었습니다.

하지만 정작 조금씩 그의 생각을 흘리던 끝에 나온 결과는 우리가 알던 것과 반대에 가까운 것이었습니다.
[가톨릭- 교황 클레멘테 7세와 추기경들은 그의 생각이 상당히 흥미로운 학설이라고 여겼습니다.]
[반대로 여기에 대해 가장 열받아 한 쪽은 세속의 천문학자들이었습니다. 비전문가 뭘 아냐는 식으로 강력 반발했습니다.]

특히 카푸아 대주교이자 추기경 폰 쇤베르크 같은 사람은 상당한 흥미를 드러내며 이에 대해 논하고 싶다는 편지까지 보냅니다.

물론 교계 일부는 이에 대해 상당한 두려움 나타내면 반대편 천문학자들을 지원하게 되는데 이런 행태는 뒤의 갈릴레이 사건 때도
이와 유사한 모습이 나타납니다.

결국 생각보다 교계에서 반응이 나쁘지 않다는 걸 알게 된 코페르니쿠스는 우선 자기 제자 이름으로 출간한 다음 인기를 얻자
자기 이름을 책을 내게 됩니다. 물론 신화에 따르면 이 책은 바로 금서로 지정되었다곤 하지만 이는 뭐 계몽주의 시대의 신화인 것이고
사실 금서로 지정된 건 갈릴레이가 자기 빽 교황 우르바노8세를 믿고 너무 가톨릭 보수파와 그의 사람들을 공격해대자 이에 앙심을
품은 보수파의 역공에 재대로 당한 후 덤으로 금서가 지정된 것입니다.(1616년) 이는 무려 출판된지 70년이나 지난 이후의
일이죠.그후 4년 후 1620년 다시 교회로 부터 출간이 허락되었고 1758년 베네딕트 14세때 아예 금서목록에서도 삭제 되게 됩니다.
이 갭은 왜 생겼는지 모르겠으나 이즈음 되면 완전한 지동설이 승리한 시점인지라 더 이상 여기에 대해 왈가왈부할 사람이
완전히 사라져서 인지도 모르겠습니다. 뭐 마테오 리치의 사례를 보듯이 이미 그전에 수도사들도 지동설을 믿는 판국에
의 해제 조치가 중요하지는 모르겠습니다만...

아무튼 코페르니쿠스는 탄압이고 뭐고 관해 성공적인 종교인이자 성공한 저서의 저자로써 일생을 마쳤습니다.
1543년 푸라우엔브루크 대성당에서 말이죠.

하지만 이럼 사실 18세기 계몽주의자들이 원하던 [종교 vs 과학]이라는 프레임에 부합하지 않았고, 그의 일생에 대한 온갖
왜곡과 날조가 가해지게 됩니다. 그 대표적 부분이 바로 종교인인 코페르니쿠스의 삭제였습니다.
또한 종교 때문에 핍박받는 과학자로써의 모습도 집어 넣어야 했기 때문에 받은 적 없었던 박해가 강조되고 금서였다는
사실도 강조되었습니다.

이 때문에 우리는 이 계몽주의자들의 뜻대로 성공적으로 종교인이 아니며 종교에 핍박받는 과학자 코페르니쿠스를 만날
수 있게 되었습니다.




통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
도깽이
15/06/21 22:29
수정 아이콘
이건 정말 무식한 질문인데 지구가 돈다는 지동설(지구의 자전이라고 하나요?)

지구가 태양 주위를 돈다는건 다른 이야기 인거 맞나요?(지구가 태양계의 일부로서 태양주위를 도는것 공전이라고 하는거 맞나요?)

동양(여기서 동양이라는건 아랍을 제외한 중국을 중심으로 한 동양)에서는 자전과 공전에 대해서 얼마나 알고 있었나요?
swordfish-72만세
15/06/21 22:30
수정 아이콘
보통 지동설은 지구의 공전을 이야기 합니다.
도깽이
15/06/21 22:32
수정 아이콘
지구가 자전한다는건 천동설이나 지동설이나 모두 동의한 같은 사항인거였나요?
swordfish-72만세
15/06/21 22:36
수정 아이콘
천동설이면 자전의 필요성이 덜합니다. 그래서 초기에는 없었는데 천문자료가 축적되면서 들어가게 됩니다.
반면 지동설은 낮과 밤의 존재때문에 무조건 자전이 들어 갑니다. 애초 자전을 하지 않으면 낮과 밤이 하루일 수가 없죠.
市民 OUTIS
15/06/21 22:52
수정 아이콘
고대 그리스의 천문학자인 아리스타르코스(BC 330-260)의 태양중심설에 따르면 공전, 자전 모두 인정했는데, 일반적으로 받아드리지 않았습니다. 당시는 지구는 가만히 움직이지 않고 태양이 원운동을 한다고 생각했는데, 지구가 가만히 있는 것은 태양보다 열등하게 여겼기 때문이라고 하네요. 천체의 원운동은 운동이지만 가장 덜 변하지 않는 운동이라서 신적인 거라 여겼던 건 맞는데, 지구의 위상은 [과학의 역사]라는 책을 슬쩍 읽고 급히 쓰느라 저도 낯서네요. 이건 고대 그리스 시기의 우주관이고 중세 기독교의 우주관에선 지구의 위상이 어떤지는 모르겠습니다.
swordfish-72만세
15/06/21 22:54
수정 아이콘
중세도 마찬가지입니다. 대놓고 토마스 아퀴나스는 지구는 비천하니까 수동적이라서 움직이지 않는다 라고 했으니까요.
市民 OUTIS
15/06/21 23:05
수정 아이콘
그렇군요. 기독교 신학의 존재위계상 물질에 위치하겠네요.
그리스 시대에는 별들은 신이거나 신적인 것이고, 특히 플라톤의 경우 별 안의 생명체의 경우 조물주 역할까지 합니다. 그리고 지구는 당연히 가이아라고 해서 신이죠. 또한 인간과 피조물들은 지구인 가이아나 신들과 인간의 아버지인 바다, 강들의 작품이라 생각했죠. 그런 측면에서 보통의 그리스인들은 인간보다 지구를 더 우위에 두었을 것이고 신이나 신적이라 생각했을 겁니다. 기독교 우주관과는 분명 달랐을 거라 추측이 되는데... 운동의 여부는 흠... 영혼을 가진 존재만 스스로 움직이고 다른 것(물체)을 움직이게 한다고 믿었는데, 별들이 움직이는 건 (눈에) 보이니 이건 살아있는 생명체로 여기는 거죠. 즉 신으로.... 이걸 부정하면 무신론자가 되어 독신죄로 처벌받게 되죠.
15/06/21 22:30
수정 아이콘
얼... 좋은 지식 감사합니다. 이렇게 또 배우고 가네요.
ohmylove
15/06/21 22:32
수정 아이콘
다윈 관련해서도 원숭이 관련해서 종교vs과학 프레임을 후대에 주작했다는, 피지알 글이 있었던 것 같습니다.
도깽이
15/06/21 22:33
수정 아이콘
식물로 유전자 실험을 한 만델라? 도 수도사라고 하던데 정확한 기억이 안나네요 무슨 우성 열성 실험한 사람이었는데
ohmylove
15/06/21 22:34
수정 아이콘
만델라가 아니라 멘델이요.
無識論者
15/06/22 09:20
수정 아이콘
ohmylove
15/06/22 09:39
수정 아이콘
아하~! 크크크

이 글 맞습니다!

양질의 글 감사합니다!
마스터충달
15/06/21 22:35
수정 아이콘
새로운 걸 또 알아가네요. 코페르니쿠스가 성직자였군요;;;

근데 종교vs과학 갈등이 없었다면 갈릴레오 갈릴레이가 지동설 때문에 종교재판에 회부된 것은 어떻게 봐야 할까요? '그래도 지구는 돈다'라는 말이 없다 치더라도 지동설을 주장해서 종교재판에 회부되었다는 것 만으로도 종교vs과학 갈등이 존재했다고 봐야 하지 않을까요?
ohmylove
15/06/21 22:40
수정 아이콘
지금은 잘 생각이 안 나는데.. 희미한 기억으로는, 갈릴레이가 교황청의 성질을 긁었다는 것 같더라구요.
신의와배신
15/06/21 22:56
수정 아이콘
교황이 주교이던 시절에 알고지내던 사이였고 출판허가를 받고 대화 편을 내놨는데 화자중 바보 란 이름의 인물이 평소 주교이던 시절에 하던 말을 주장하기끔 합니다.

우리 식으로 말하면 똑똑한 교수라고 귀여하던 아랫사람이 머리끝까지 기어오른거죠.
교황을 깐다고 베스트셀러까지 되었으니 더 열이 받는 상황이었습니다.

갈릴레오는 지동설과 천동설을 동등한 입장에서 주장을 나열한 것이고 허가까지 받았다고 항변했지만 등장인물의 이름과 다른 주장에서 교황을 바보취급한거라는건 이설이 없었습니다. 갈릴레오가 평소 친분과 허가를 악용해서 교황모독죄를 범한 것이 갈릴레오 신화의 이면입니다.
ohmylove
15/06/21 22:59
수정 아이콘
아, 신의와배신님 리플을 읽으니 이제 그 책 내용이 생각나네요! 감사합니다.
swordfish-72만세
15/06/21 23:03
수정 아이콘
심지어 그 사건 이후 시에나 대주교 집에서 융숭하게 지냈죠. 가택연금인데 토스카나 공국에서 연금도 받아서 잘 살았구요.
솔직히 행동에 비해서는 나쁘지 않은 최후였다고들 하죠.
swordfish-72만세
15/06/21 22:40
수정 아이콘
말했다시피 당시 가톨리계에서 치열했던 진보와 보수의 싸움에 가깝습니다. 갈릴레이는 교황 우르바노 8세의 사람에다 많은 지원을 받은
인물입니다. 반대파에서는 우르바노를 공격하기 위해 인격적으로 흠결이 많고 학계에서 적이 많은 갈릴레이를 공격하는게 좋은 것이죠.
특히 학계에는 갈릴레이 하면 이를 가는 세속 학자들이 충분하니 그들을 이용하면 갈릴레이를 실각시킬 수 있고 그럼 우르바노 8세와 그쪽
파벌을 공격할 좋은 빌미가 만들 수 있는 것이죠.

거기에 갈릴레이가 대놓고 자기 책에 자기 친구이자 지원자 우르바노8세를 핀포인트로 모욕해버리는 바람에....

또한 지동설에 증거를 특히 왜 지구가 움직이는 우리는 느끼지 못하는가에 대한 설명을 못하는 바람에 학문적으로 천동설론자들을
이기지 못했다는 것도 컸습니다. 뭐 이거야 나중에 캐플러나 뉴튼이 처리할 문제였지만요.
마스터충달
15/06/21 22:42
수정 아이콘
학문 싸움이 아니라 정치 싸움이었군요;;
정치가 과학기술 발전을 망친다는 점은 지금과 같네요 크크

좋은 글 잘 보고 갑니다.
신의와배신
15/06/21 22:59
수정 아이콘
갈릴레오가 이론적으로 빈약했다는 점도 굉장히 중요합니다.
그당시에 신학자 아닌 과학자는 극히 소수였습니다.
이론적인 설득이 가능한 인물군이 신학자들이었습니다.
ohmylove
15/06/21 23:02
수정 아이콘
관성 개념이 아직 미숙했던 걸로 압니다.
솔로10년차
15/06/21 22:42
수정 아이콘
당시는 귀족이거나 귀족처럼 생활할 수 있는 돈많은 사람이 아니고서는 일정수준 이상으로 공부하려면 성직자가 되는 것이 가장 쉬운 방법이었으니까요.
종교재판에 회부되었다는 것을 종교와 과학의 갈등의 근거로 보기는 어려울 것 같습니다. 본문에도 나와있습니다만, 갈릴레이가 교황빽을 강하게 믿다보니 적을 만들었고, 적들이 자신들의 수중에 넣은 '종교재판권'을 사용해서 갈릴레이에게 불이익을 준 거라고 볼 여지도 충분하니까요. 갈등이 있었던 것이 분명하지만 그 주체가 종교와 과학이었냐는 분명하지 않다는 거죠.
그리고... 시대 정황상 종교갈등이 극심하던 때라, 종교 내부적으로 의견을 통일시켜 과학(학계라고 봐야겠죠.)과 적대한다는 형태는 나오기 어려웠을 것 같아요. 말하자면, 당시 종교인들은 과학적 발견과 주장에 별 관심이 없었을 겁니다.
마스터충달
15/06/21 22:44
수정 아이콘
종교재판이라고 종교적 이유만으로 이뤄지는 것은 아닌 것이군요.
신의와배신
15/06/21 23:08
수정 아이콘
갈릴레오가 피렌체의 메디치 대공의 강력한 후원을 받은 베네치아인이었다는게 정치적 암투의 발단이 됩니다.
메디치 대공은 메디치가문의 피렌체 공화국 전복에 항의하는 사람들과 메디치 가문중 정통을 지지하던 사람들의 강력한 반대를 받고 있었습니다. 그의 권위를 무너뜨리는건 종교에 둔감한 베네치아인 교수를 공격함으로 가능했습니다. 그는 자기의 친구인 교황을 모독하기까지 했습니다.

종교인들은 과학적 발견과 주장에 많은 관심을 갖고 있었습니다. 카톨릭 교회는 과학의 전통을 갖고 있었습니다.
문제는 지동설의 두 약점을 갈릴레오가 설명 못했다는 점에 있었습니다.
갈리레오는 직선관성을 부정하고 회전관성이 맞다는 틀린 주장을 하였고 세차운동(공전시 별이 움직이는 현상)이 관찰 불가능하다는 점을 설명하는데 실패했습니다. 실험적 사실은 천동설이 맞다는 쪽이었습니다.
이런 단점은 케플러의 세가지 법칙의 발표 이후에야 이유는 모르지만 실험적 사실은 지동설이 맞는 것 같다는 쪽으로 여론이 넘어가면서 해소됩니다.
마스터충달
15/06/21 23:19
수정 아이콘
케플러 법칙이 없었을때는 천동설을 증명하는 결과가 이후에는 지동설을 증명하는 결과가 된다는 점은 참 흥미롭네요. 패러다임론의 좋은 예가 될려나요. 그러고보니 패러다임을 설명하는 예시가 천동설vs지동설이긴 하네요;;;;

정성어린 댓글 감사합니다. 많이 배우고 갑니다.
신의와배신
15/06/22 13:05
수정 아이콘
원을 도는 원, 주전원 개념이 타당하다는 생각 아래서 천체관측과 일치하는 공식을 만들어 내려면 지동설은 천동설보다 많은 주전원을 집어넣어야 했습니다.

과학교과서에서는 화성의 운동 역전현상은 지동설로만 설명가능하다고 하지만 케플러 이전의 지동설은 주전원을 쓰지않고는 정확한 위치계산에 실패했습니다. 물론 천동설은 지동설보다 적은 주전원의 삽입만으로 계산에 성공했습니다. 화성의 역진은 도리어 천동설이 옳다는 근거로 작용했습니다. 주전원 없이 하나의 도형으로 설명가능하다는 것을 케플러가 보여준 뒤에는 지동설이 옳다는 근거로 작용했고 그게 우리가 교과서에서 보는 논증입니다

교과서에는 거의 언급되지는 않지만 케플러 이전에 천동설을 배운 자들이 지동설이 옳다고 믿게 되는 계기는 금성의 운동이었습니다. 톨레미의 천동설은 지구보다 안쪽에 있는 별인 수성과 금성의 운동을 설명하기 위해 태양과 수성 금성을 일직선으로 연결하는 가상의 직선 위에 중심을 둔 주전원에 수성과 금성이 위치하고 태양과 같은 속도로 돈다고 설명합니다. 수성 금성 태양이 꼬치에 꽂혔다는 설명인 셈인데 누가 봐도 이상한 모양새입니다.
이건 태양을 중심으로 돈다고 설명하면 간단하게 해결되는 문제이기 때문에 지동설을 지지하는 학자의 숫자가 적지 않았습니다

천동설과 지동설 논쟁은 갈릴레이의 제자들이 남긴 부정확한 진술과 우상화로 인해 실제의 모습과는 다른 모습으로 교과서에 남겨졌습니다. 후의 진화론 논쟁과 이미지가 겹치면서 기독교가 언제나 반과학적 입장이었다는 미신이 퍼졌습니다. 이것은 기독교도들이 반과학적인 태도를 취하고 과학적 방법론을 멀리 하게끔 하는 동인을 주고 있습니다.
cottonstone
15/06/22 01:44
수정 아이콘
마스터충달님이 나무위키 링크 거신 것 조금 읽어보고 PGR 댓글러들에 완전 쫄아가지구요 친절한 분이신 것 같아서 괜히 여기에 댓글을 크크.

애초에 과학의 부흥은 기독교에 의해 주도되었다고 들은 적이 있어서 검색을 해봤어요.
중세시대의 과학은 기독교의 절친이었다고 이해하면 된대요. 현대의 창조론과 진화론(막연한 이론이 아니고 팩트로 인정되는)은 엄청난 마찰을 빚고 있지만 옛날의 과학은 미지의 세계에 대한 사고, 즉 철학이었으며 신의 전지전능함을 탐구하는 한 영역이었대요.
실제 중세시대의 교회는 아무도 지구가 평평하다고 생각하지도 않았고 그렇게 가르치지도 않았대요. 생소한 숫자 0을 금지하지도 않았어요. 그것이 정말이냐 아니냐 공방이 오고가지도 않았고요.(이건 제가 알고 있던거랑 많이 다르네요. 갸우뚱)
갈릴레오의 경우는 종교와 과학의 충돌이라고 알려져 있고 그렇긴 한데요. 그건 카톨릭 교회가 가설로만 인정할 뿐인 것을 갈릴레오는 팩트라고 주장을 해서 법정에 서게 되었다고 하는군요. 이건 과학적으로 보수적인 입장을 취하는 로마 카톨릭계의 고압적인 자세 때문이라고 링크에서 이야기하고 있는데 이 포스트작성자님의 말씀이 구체적인 정치적인 알력에 관한 것인 듯하네요.
중세시대 기독교가 과학의 선두에 있었음을 설명해 주는 건 뭐니뭐니해도 경제적 지원이었어요. 중세시대부터 프랑스혁명이 일어나기 전까지 카톨릭 교회는 과학연구를 주도적으로 지원해 왔어요. 성직자, 수도승, 수사들이 대학에서 연구할 수 있도록 자금지원을 아끼지 않았고 교수 요목에 과학과 수학이 필수적으로 들어가야 한다고 주장하기도 했다는군요.

링크에서 조금만 옮겨보았습니다.
http://blogs.nature.com/soapboxscience/2011/05/18/science-owes-much-to-both-christianity-and-the-middle-ages
분리수거
15/06/21 22:43
수정 아이콘
갈릴레이도 반대에 부딪힌게 아니라 오히려 예수회와 교황이 지지해줬었죠. 근대가 계몽적이며 이성적이었다는 사실을 쉽게 정당화하기 위해 사실을 왜곡한것 같습니다.

여담으로 당시 갈릴레이를 이단으로 고발한 도미니크 수도사들에 대해선 제 얇은 깜냥에선 긍정적으로 평가할 사건이 별로 없네요 크크. 프랑스 왕도 종교적 이유로 암살해 버린 이상한 집단이었죠.
swordfish-72만세
15/06/21 22:48
수정 아이콘
그래서 에코의 소설 장미의 이름에서도 나오죠. X통도 도미니크>>> 넘을 수 없는 사차원의 벽>>> 프란체스코 수도원
그 프란체스코 수도원 보다도 심지어 과학자들보다 더 과학적인 예수회 쪽에서는 절대 이해 못하죠.
Shandris
15/06/21 22:58
수정 아이콘
마녀사냥도 그렇지만 중세시대의 이해할 수 없는 일들이 종교적인 비이성보다 오히려 정치나 경제적인 이성을 이유로해서 벌어질 때가 의외로 많다는 생각이 들기도 하고 그렇더라요.
swordfish-72만세
15/06/21 23:05
수정 아이콘
사실 중세라기 보다는 경제적 성장과 식량 부족이 공존했던 16~17세기에 이런 일이 많았죠.
중세 자체는 초기에는 생존 때문에 이런 헛지랄 하기에는 살기 어려운 시대였고 후기에는 나름 안정적인 경제성장과 식량생산 증가로
그렇게 살기에 나쁘진 않았거든요.
Cliffhanger
15/06/21 23:04
수정 아이콘
사실 데카르트도 갈릴레이 재판받는거 보고 쫄아서 책 내는걸 무기한 연장하기도 했죠. 그 이후에 이성에 대한 개념을 내면서 신의 완전성에 대한 얘길 하기도 했고... 크크 원체 소심하고 논쟁을 싫어하는 사람이었다고 합니다.
swordfish-72만세
15/06/21 23:07
수정 아이콘
솔직히 몸조심해야 하는 시기였죠. 과학과 종교적인 이유가 아닌 왕에게 불순 분자로 찍히면 마녀로 죽는 시기니까요.
그런면에서 현명한 거죠.특히 프랑스 같이 위그노 전쟁 같은 정치적 혼란이 심한 동네에서 말 한마디 잘못하면 죽는 거 확정이죠.
Cliffhanger
15/06/21 23:16
수정 아이콘
누구나 조심해야할 시기였다만 위험을 피하는 정도가 아니라 생활에 간섭받는 모든걸 스트레스라 생각했다고 하더군요. 그래서 학문하기 좋은 네덜란드로 이동해서 쭉 연구했다고 합니다. 크크 데카르트를 보면 금수저가 학문을 하는 전형적인 모습을 볼 수 있어서 재밌습니다. 아침 11시나 오후 1시쯤에 일어나서 공상하다가 산책하고 밥먹고 책 읽거나 다시 공부. 그래도 학교 성적은 매우 좋아서 학교측에서 엄격한 교칙에 따르지 않아도 봐줌. 시비나 논쟁을 피해서 네덜란드로 가 꿀빨면서 책쓰기. 여러 나라의 학자, 공주와 서신교환... 죽은 이유도 여러 설이 있지만 추운나라인 스웨덴에서 일찍 기상해서 활동하는 바람에 건강악화되어 죽었다는 설이 힘을 얻고있죠.
화이트데이
15/06/21 23:25
수정 아이콘
글 주제와는 맞지 않습니다만, 새로운 학문이나 사실에 대한 학계의 입장은 예전이나 지금이나 굉장히 보수적이지요. 중세 시대는 그게 목숨까지 이어졌고, 현대에 이르러서는 모가지에 칼을 들이밀지는 못한다는 차이 정도요?

푸엥카레 추측 풀어낸 페렐만도 처음에 논문냈을 때, 파벌이 없으니 별의 별 욕 다 먹었죠. '논문에 성의가 없다', '요령으로 문제를 풀었다', '기하학을 미적분과 물리학으로 풀었으니 무효다' 등등. '확인'이라는 절차의 느낌보다는 어떻게든 까서 무효로 만들겠다는 느낌이 강하죠.
15/06/21 23:26
수정 아이콘
마테오 리치가 중국에 성경책만 들고 간게 아니라 과학책도 들고갔음을 생각한다면
기독교와 과학의 갈등은 통념보다는 그리 크지 않았죠.
마테오 리치, 아담 샬, 멘델 같은 예수회 성직자 겸 과학자는 예수회 내에서 예수회의 창립자인 이냐시오 로욜라만큼 존경받습니다.

다만 예수회가 다른 수도회보다 진보적이고 학구적이라는 면을 고려해야 해요.
공산주의가 가미된 신학인 해방신학에 앞장섰다는 혐의도 받을 정도니까요.
쿠로다 칸베에
15/06/21 23:48
수정 아이콘
코페르니쿠스때나 갈릴레오때나 교황이나 추기경같이 종교계 최고위층의 사람들이 이런 이론에 대해 배타적이지 않다는 점이 꽤 흥미롭네요
교황이라는 직책이 선출직인점과도 연관이 있지 않을까 싶네요
無識論者
15/06/22 08:51
수정 아이콘
엠팤 저기는 여전하군요. 종교에 대해 말하고 싶으면 뭘 좀 알고 말해야지...
질보승천수
15/06/22 11:25
수정 아이콘
갈릴레오도 결국은 학문이 아니라 정치적인 문제가 더 컸던걸로 암.
역사적으로 보면 진정한 "종교" 문제가 과연 있었나 싶습니다.
그런건 있어봤자 결국 민중에게서 터지는 거지 상류층이나 권력층에서 일어나는 문제는 종교나 학문으로 포장돼도 결국은 정치와 권력 돈의 문제더라고요.
종교란 피지배계층에겐 진리지만 권력층에겐 통제 수단일 뿐이라는게 역사적으로 보면 정말 그럴듯 한 거 같아요.
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
59272 [일반] 회복적 정의를 들어보셨나요? [16] 린세4563 15/06/22 4563 2
59271 [일반] 일본도 '문과 위기'…국립대에 인문·사회계열 구조조정 요구 [53] 군디츠마라7878 15/06/22 7878 2
59269 [일반] 외국어공부하는 사이트 [17] 삭제됨6664 15/06/22 6664 28
59268 [일반] 주택문제 초보의 아파트 청약도전기 [109] 966FA12912 15/06/22 12912 6
59267 [일반] 결혼 준비 잘하는 방법. [46] Secundo13365 15/06/22 13365 14
59266 [일반] [알림] 서울대학교병원 함춘후원회 (성인 장기 이식 환자 대상) 기부 [47] Timeless9778 15/06/22 9778 114
59265 [일반]  인터넷키드의 탄생이란 신문기사. [2] Crystal3727 15/06/22 3727 1
59264 [일반] [수필] 쓰레기 [78] 삭제됨4881 15/06/22 4881 16
59263 [일반] [해축] 어제의 bbc 이적가십 [31] pioren4604 15/06/22 4604 3
59262 [일반] AOA/틴탑/PEEJAY/씨스타의 MV가 공개되었습니다. [27] 효연광팬세우실3939 15/06/22 3939 2
59261 [일반] 현 그리스 상황 요약 [41] Elvenblood12325 15/06/22 12325 7
59260 [일반] [해축] 2015 코파 아메리카 8강 토너먼트 대진표 [22] SKY928951 15/06/22 8951 1
59259 [일반] 힙합가수 범키 마약혐의 무죄판결 [30] 이홍기8742 15/06/22 8742 2
59258 [일반] 신경숙 작가의 침묵이 정말 실망스럽네요... [114] Neandertal9809 15/06/22 9809 4
59255 [일반] 내용이 너무 충격적이라 알리고 싶어서 올려봅니다. 두 아들과 엄마가 당했던 끔찍한 일들... [34] Jinastar19546 15/06/22 19546 1
59253 [일반] 유저들의 의견을 모으는 방법을 제안합니다. [14] 시노부3189 15/06/21 3189 0
59252 [일반] 운영진에 대한 추억 + 나아가야 할 방향 [9] 삭제됨2846 15/06/21 2846 13
59251 [일반] [공지] 모든 운영진들이, 회원분들에게 사과드립니다. [465] 항즐이26436 15/06/21 26436 75
59250 [일반] 떠나지 못하는 이 곳, 10,20,30대를 함께해온 이 곳 [50] 워크초짜4139 15/06/21 4139 13
59249 [일반] 코페르니쿠스에 대한 생각 [40] swordfish-72만세5065 15/06/21 5065 12
59247 [일반] 게임 게시판도 많이 사랑해 주세요... [47] 도로시-Mk26441 15/06/21 6441 31
59246 [일반] [드라마추천] 사랑하는 은동아 [10] 송파사랑3911 15/06/21 3911 1
59244 [일반] NC와 kt 간의 트레이드가 이루어 졌습니다. 용덕한<->횽성용, 오정복 [24] 키스도사6034 15/06/21 6034 0
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로