지난 주에 모바일 폰 구매를 하려는 분들을 위한 글을 올렸었습니다.
그 글에서 약속드린데로 이번에는 Google TV에 대해 써봤습니다.
(거북거북님, αυρα님 고견 부탁드립니다)

TV에 여러 가지 기능을 추가하려는 시도는 MS뿐만 아니라 αυρα님의 말씀데로 Apple 역시 07년에 Apple TV 제품을 출시를 통해 시도했습니다. 같은 시기에 공개된 iPhone은 시장의 엄청난 지지를 받았지만 같은 개념의 Apple TV는 기억하는 이조차 드문 제품이 되었습니다.
그렇다면 2가지 제품은 어떤 차이가 있을까요? 바로 사용자의 특성이 다릅니다.

모바일 폰을 사용하는 사람들은 부지런합니다. 메일도 확인하고 어플리케이션도 다운로드 받으며 웹서핑을 통해 이것저것 정보를 확인하기도 합니다. 한시도 쉬지 않는 편이고 집이나 어딘가에 단말기를 놓고 오면 불안 증세에 시달리기도 합니다.

그러나 TV의 전통적인 소비자들은 다릅니다.
'Couch potato'. lazy television viewer라는 뜻으로 지칭되는 TV 시청자들은
피곤한 일상을 벗어나 좋아하는 드라마나 스포츠를 관람하기 위해 피자나 통닭을 시켜놓고 시작 시간을 기다리거나
그 짧은 기다림 동안 편안히 리모트 컨트롤의 채널 up/down 버튼을 누르며 시간을 때웁니다.
다 보고 난 후에도 전원 off 버튼을 누르는 아쉬움에 채널 up/down 버튼을 누르며 볼만한 프로그램을 찾아 다닙니다.
키보드를 통해 유튜브나 웹의 컨텐츠들을 찾아 다니는 부지런함을 사용자들에게 요구하면 차라리 전원을 꺼버리고 잠을 자버릴 것입니다.

우리는 TV의 동시 보기 기능이 이미 사용자들의 외면을 받았다는 점을 주목할 필요가 있습니다.
큰 화면의 TV를 구매하는 것은 과시욕일 수도 있으나 결국 프로그램을 제대로 관람하겠다라는 의지일 것입니다.
그런데 그 옆 화면에서 누군가 웹서핑을 한다고요? 그 정신 사나움이란!
꿀밤을 때리거나 호통을 칠 일입니다.

추가로 이번 Google TV의 발표에 HW제조사들 외에 주요 컨텐츠 제공자들이 협력사로서 빠졌다는 점을 주목할 필요가 있습니다.
Appple이 앱스토어라는 수단을 통해 소비자와 개발자들을 현혹한 것처럼 마술을 부리지 않는다면 컨텐츠 제공회사들이 이 계획에 동참할 가능성은 적습니다. 더군다나 TV에서 충분히 즐길만한 고화질의 컨텐츠는 전용회선이 없다면 다운로드 받는데만 꽤 많은 시간이 걸릴 것입니다(미국에서의 전용회선 보급률은 생각보다 낮습니다. 우리나라는 축복받은 나라같습니다).

그래서 Google의 현재 청사진만 놓고 본다면 Google TV는 Google의 여러 가지 실패작 중의 하나가 될 것입니다.

P.S : Apple은 이에 대해 다른 대안을 들고 나올 가능성이 있어 보입니다. MS나 KT의 3 Screen 전략처럼 만약 나온다면 TV도 이제 개인화된 기기로서 어필할 가능성이 높아 보입니다. 비싼 대형 TV가 아닌 값싼 TV로서 말이죠. 그러나 게으름은 어찌할 것인지?