PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2015/07/10 17:54:05
Name Love&Hate
Subject [일반] 좋은 사람
흔한 남녀관계에 대한 이야기입니다. 남녀관계가 잘되시는 분들은 당연히 읽으실 필요가 없고요. 또한 모두가 이렇게 할 필요는 없습니다. 어려운 분이 있다면 참고하셨으면 하는 마음에 남겨봅니다.



"저는 이해합니다~"



고등학교 일본어 시간이었습니다. 일본어 선생님은 백발의 노신사셨는데, 언제나 어떤 상황에서도 웃음으로 학생들을 대했습니다. 그날도 제가 엎어져서 숙면을 취하다가 잠시 잠이 깨서 고개를 들어보니 일어 선생님께서 저를 쳐다 보고 계시더라고요. 대놓고 잠을 자도 아무말씀 안하는 선생님이라 대놓고 잤지만, 막상 눈이 마주치니 부끄러웠습니다. 그 선생님은 제 얼굴의 부끄러운 빛을 읽으시고 만면에 인자한 미소를 띄우면서 그렇게 말씀하신겁니다. 잠을 자던 저를 이해한다고요. 중요과목들 공부하느라 늘 수면시간이 부족한 학생들을 이해한다는게 입버릇같은 말씀이셨습니다.



좋은 분이시지요. 늘 온화한 미소를 머금고 수트를 잘챙겨입으신 백발의 노신사. 본인도 스트레스 받을 법도 하고 가끔 욱할수도 있는데, 한번도 그런 모습을 본적이 없습니다.  좋은 사람이셨던 그 일본어 선생님, 그는 과연 좋은 선생님이었을까요? 우리 반의 절반이상이 히라가나밖에 쓸줄 몰랐습니다. J-RPG를 하느라 초급수준 일어를 미리 공부하고 들어왔던 저는 오히려 일어실력이 퇴보했었죠. 네 그건 고등학교가서 게임을 끊었기 때문인거같기도 합니다. 여튼간에 뭐 저의 형편없는 일어실력을 선생님 탓으로 돌리고자 꺼낸 이야기는 아닙니다.



제가 만약 인생에 있어서 꽤나 중요한 일본어 시험이 있고, 그것을 위해 쓸만한 누구든 고용할수 있는 넉넉한 여유자금이 있다면, 제가 그분을 다시 제 일어선생님으로 고용을 하려는 시도를 할까요? 전 그런짓은 절대로 하지 않을겁니다. 그렇다면 명확하게 결론난거죠. 저는 그분이 저에게 좋은 선생님이 아니라고 생각하는 겁니다. 좋은 사람이지 좋은 선생님은 아니셨습니다.





좋은 선배가 되는 법, 좋은 직장상사가 되는법, 좋은 선생이 되는법 뭐 다 맥락은 비슷합니다. 하나의 위치에서는 그 위치의 책임이 있고, 그 책임하에 누리는 권한이 있습니다. 간단하게 좋은 대학선배라 하면, 선배로서 해줘야 할 조언, 대학생활 가이드라인 제시하고 밥도 사주고, 함께 스터디나 조별과제 같은거 생기면 리더가 되어주고, 미팅도 시켜주는 등의 책임은 다해주면서 선배가 강압적으로 후배를 대하지 않고(ex 술), 권위의식 없게 사람대 사람으로 대하는 권한은 누리지 않으면 그게 바로 좋은 선배죠. 선배인데 조언도 못하고 앞가림도 못하고 술도 안사주고 모임생기면 귀찮다고 뒤로 빠지면, 아무리 사람이 좋아도 좋은 친구는 될수 있으나 좋은 선배라는 느낌을 주긴 어려워요. 물론 선배는 친구랑 큰 차이가 없는 사이라서 이래도 됩니다만, 직장상사가 친구같고 선생님이 친구같으면 문제가 생기는거죠.




방법은 매우 간단한데 실천은 어렵지요. 좋은 OO가 되기 위해서는 책임은 수행하고 권한은 줄인다, 다시 이야기하면 이익은 제공하고 상대가 지불해야할 비용은 줄이는겁니다. 그런데 이게 둘다 실행을 하기에는 양자가 충돌하는 경우가 있습니다. 예를들어 권한을 줄이면 책임을 수행하기 어려워지는 경우가 대표적이죠. 이러면 책임을 수행을 우선시해야 OO가 될수 있다는겁니다. 수식어라는 '좋은' 잠시 빼두더라도 말이죠. 예를들어 직장 상급자라면, 상사로서 할일을 해줘야 상사가 된단 말입니다. 좋은 상사는 안될지는 몰라도 말이죠. 상사로서 해야할일을 못하고 '좋은'만을 수행하면 상사가 되긴 어렵단 말이에요




"어떻게 하면 좋은 남자가 될수 있을까요?"
이런 질문을 받으면 언제나 같은 대답을 해줍니다. 일단 좋은이고 자시고 간에 남자가 되라고요. 좋은 남자는 그 다음에 되면 된다고요. 근데 일단 남자가 되고 나면 굳이 좋은 남자가 되어야 하는 것에 대한 동기부여가 없어지게 될거라는 이야기도 덧붙힙니다. 어차피 연애하려고 좋은 남자되려는 거거든요. 그냥 남자만 되어도 그렇게 큰 어려움이 생기지 않으니깐요.



능력만 된다면 상대의 요구조건을 모두 들어주면서 본인의 남성성을 어필하시면 됩니다. 능력만 된다면요. 그런데 그게 쉽지 않습니다. 여성들이 요구하는 것들중에 본인 생각에 남성성이 필요없는 부분에 대해서 여성성을 발현해달라는 부분이 많습니다. 세심한 배려, 공감하는 화법, 요리나 가정적인 모습 등등이 그런 부분이죠. 그런것들을 따르면서도 본인의 남성성을 키워나갈수 있다면 당연 키우시면 됩니다. 그게 안되면 둘중 무엇을 선택해야 할지는 명백한 사실이라는거죠. 나쁜 남자와 좋은 남자의 대결에서 나쁜남자가 승리하는게 아니고 나쁜 남자와 좋은 사람의 대결에서 나쁜 남자가 승리하는거거든요.




남자들이 여성성을 발현해서 여성들의 마음을 알아주기 바라지만, 또 여성성이 중요한 부분까지 발현되는 사람은 일반적인 여성들이 꺼려하는 남자죠. 중요한것은 남성적으로 중요하지 않은 부분은 여성성을 발현해주길 바라지만, 그게 그렇게 쉽나요. 그건 마치 없어야 될 부분의 살은 없고, 있어야 될 부분에만 살이 찌길 바라는 것과 같은 것이죠. 다이어트 하려면 없어야 되는 부분의 살만 뺄수는 없습니다. 가슴 볼륨은 지금처럼 유지하면서 다이어트를 할수는 없단 말이죠. 그것을 좀 포기하더라도 다이어트들 하시잖아요. 마찬가지입니다. 저는 그 공감화법이란게 참 저의 남성성을 해치는 느낌이 들더라구요. 그래서 그런 요구를 하며 내 친구들은 이럴때 이렇게 대답해준다고 하길래, 그러면 니 친구들이랑 이야기하면 되겠네라고 했습니다. 당연히 불만도 없을수는 없죠. 어차피 어떤 영역을 정해서 그 영역에 불만과 뒷담화는 당해주는게 낫습니다. 세무조사 같은거거든요. 뭐라도 하나 잡아야 철수하는 세무조사가 나왔다면, 일부러 걸릴만한 간단한 몇가지를 눈앞에 깔아주는것도 괜찮은 방법입니다.




그러면 남자가 된다는것은 어떤것이냐 라고 반문하실수도 있습니다. 여러가지가 있고 다양하겠지만, 남녀간의 가장 큰 남성성이 발현된 부분은 관계의 책임이 아닐까 합니다. 둘간의 관계를 설계하고 세우고 만드는것에 앞장서는 것, 그리고 그러한 것들을 본인이 하고 본인이 책임지는 것이 아닐까 합니다. 관계에 대한 책임감 이것만큼은 꼭 가져가야 한다고 생각해요. 상대탓하지 말고요. 이 모든것은 내가 한겁니다. 그래서 내가 책임질것이고 내가 누릴것이죠. 이것부터 시작되어야 한다고 생각해요.




여성분들이 또 하나의 여자친구가 하나 더 필요해서 당신을 만나는 것은 아닙니다.

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
Shandris
15/07/10 17:56
수정 아이콘
자판기 커피를 내밀어 그 속에 감춰온 내 맘을 담으면 됩니다. (계층?)
공허진
15/07/10 17:57
수정 아이콘
좋은 사람~~~~ 사랑했었다면~~~~~(워우워우워~~~)
시즈플레어
15/07/10 18:03
수정 아이콘
저기서 ex는 exception의 줌말이라는거 다 아시죠?
15/07/10 18:07
수정 아이콘
마지막 두 문장이 확 와닿네요 크크크 저게 참 어려운거 같아요...
첫 단추를 잘못꿰면 정말 동성친구처럼 관계가 되버리더군요;
마스터충달
15/07/10 18:15
수정 아이콘
그런데 과연 남성성이란 것이 무엇일까요?

저는 성역할에 회의적이고, 실제로 지금 연애에서도 통념과 반대의 역할을 수행하고 있는 것 같습니다. 이런 제가 보기에는 남성들이 여성성을 좇을 필요는 없지만, 남성성을 내세울 필요도 없다고 생각합니다. 그냥 내가 잘 할 수있는 모습으로 사랑하면 됩니다. 혹시 그것에 만족하지 못한다면 자신이 바뀌거나, 만족할 다른 사람을 만나야겠죠.
Love&Hate
15/07/10 18:36
수정 아이콘
남성성의 당위가 아닌 이익의 이야기죠.
글 서두에도 나와있듯 바뀔필요없는 사람이 바뀌라고 쓴글은 아닙니다.
바뀔필요를 못느끼시면 계속 하시면 될일이죠~매우 간단합니다
마스터충달
15/07/10 18:52
수정 아이콘
본문의 논지를 반박하는 것이 아닙니다. 본문대로 억지로 다른 성향을 좇을 필요는 없다는 점에 동의합니다. 그 점에 동의하고 그 이후를 생각해본 의견입니다.

전 그 이후에 보여줄 것이 남성성이 아니라 개성이라고 생각해서 의견 남겨 보았습니다.
F.Nietzsche
15/07/10 18:23
수정 아이콘
예를들어 권한을 줄이면 책임을 수행하기 어려워지는 경우가 대표적이죠. 이러면 책임을 수행을 우선시해야 OO가 될수 있다는겁니다. 수식어라는 '좋은' 잠시 빼두더라도 말이죠. 예를들어 직장 상급자라면, 상사로서 할일을 해줘야 상사가 된단 말입니다. 좋은 상사는 안될지는 몰라도 말이죠. 상사로서 해야할일을 못하고 '좋은'만을 수행하면 상사가 되긴 어렵단 말이에요

이 부분에서 권한을 줄이면 책임 수행이 어려워진다면, 권한 사용이 우선시 되는게 말이 맞지 않나요? 책임을 안하여 좋은상사는 못되더라도, 권한 사용으로 '상사'는 될 수 있다는게 문맥에 맞는 것 같은데요.
endogeneity
15/07/10 21:16
수정 아이콘
권한을 줄이면 책임을 수행하기 어려워지는 경우, 내 권한도 유지하면서 책임도 수행하라는게 저 문장의 논점으로 보입니다.

본문의 논리에 의하면
1) 좋은 상사란 부하에게 권한은 적게 행사하면서 많은 책임을 부담하는 상사입니다.
2) 그냥 상사란 부하에게 적정한 권한을 행사하면서 적정한 책임을 부담하는 상사입니다.
3) 좋은 사람이란 부하에게 아무 권한도 행사하지 않고 아무 책임도 안지는 사람입니다.(사실은 전혀 좋은 사람이 아닌 쉽먹튀이지요.)

한마디로 어지간한 사람들은 1)이 되고 싶어도 실제로는 3)으로 전락하기 쉬우니, 2)에 만족하는게 맞다는 게 본문의 논리입니다.
王天君
15/07/10 18:41
수정 아이콘
글쎄요. 위계관계에 따른 책임과 권한을 남녀관계에 적용하는 게 맞는 것 같진 않은데요. 보다 수평적이고 독립적인 남녀의 관계를 이해하기 위해서 아랫사람에게 일종의 권력을 양보할 수 있는 선배나 상급자의 모범사례를 들면서 결론은 이 모든게 내 탓이오 하는 책임론을 스스로에게 적용하는 결론은 그 논리가 유사사례인 것 같지 않아요. 거기다가 좋은 남자가 되는 법이라는 명제를 실천하기 위해 일단 남자가 되라는 조건도 "남자"라는 것이 무엇인지 그 정의가 모호합니다. 남녀 관계의 모든 문제가 전형적인 남성성과 여성성의 대결에서 비롯되는 것처럼 이유를 제시하고 이 남성다움과 여성다움의 틀에서 벗어났을 시 이것이 어떤 오류나 사회적 잘못인것처럼 해석하고 계신데, 저는 여기에도 동의하지 않아요. 관계를 책임지는 건 여성은 안하나요? 혹은 다정하거나 공감화법을 하는 건 남성다움이 아닌가요? 이래저래 이해하기 어렵습니다
ohmylove
15/07/10 18:43
수정 아이콘
저도 같은 생각입니다. 좀 불편하네요..
공허의지팡이
15/07/10 18:49
수정 아이콘
좋은 글이네요. 생리적인 남자 여자가 아닌 문화적인 남성성 여성성으로 볼 때 맞는 소리 같아요.
남성성이란 리더라고 봅니다. 책임지는 것이죠.
책임지지 않는 남자에게 인생을 맡길 여자는 드물죠. 본인이 남성화 된 여자가 아니라면요.
결과가 좋든 나쁘든 결국 남자 책임인거죠.
뭐 여자도 인생은 각자 책임이라는 것을 아는거 같은데
그래도 상황이 안 좋았을 때 원망하고 누구탓하고 싶은게 인간 본성이라....
또 남자도 아는데 누구 인생 책임져 주고 싶은 욕망이 있는거 같고 뭐 그렇게 생각중입니다.
비둘기야 먹자
15/07/10 19:09
수정 아이콘
이런 사고 때문에 여자들이 나 정도 만나려면 이정돈 해야지란 생각을 갖기 시작한게 아닌가 싶네요.
책임은 같이 지는거라고 봅니다.
공허의지팡이
15/07/10 19:16
수정 아이콘
그게 맞는데 현실은 안그러니깐요.
대한민국에 남자는 넘쳐나고 여자는 상대적으로 부족하죠.
적당한 국지전 전쟁나서 남자가 싹 줄어들면 상황은 변할 겁니다.
그리고 댓글에 달린 생각가진 여자는 적당히 생각있는 사람이면 알아서 피하겠죠.
제가 생각하는 이상적인 상황은 서로 알면서 겉으로는 그런척 하는 겁니다.
비둘기야 먹자
15/07/10 19:18
수정 아이콘
남자가 넘쳐나고 여자가 부족한가요? 처음 듣는 얘긴데
공허의지팡이
15/07/10 19:27
수정 아이콘
남아선호 사상으로 남자가 넘쳐나는데요?
80년대생 성비 비율 살펴보시면 안습입니다.
특히나 군문제 등으로 인해서 남자에게 몇살 더해주고 비교하면 더 심각하고요.
비율이 10명중 1명만 남아돌아도 그 한명 때문에 경쟁이 치열해질 수밖에 없는데
제 기억으로는 한 20프로 차이나는 세대도 있습니다.
비둘기야 먹자
15/07/10 19:57
수정 아이콘
아 그런가요? 연령별로 정리된 성비율 자료좀 부탁드릴께요.
제가 후딱 통계청 찾아보니 전체 연령 기준 2015년 성비가 99.95%로 나오네요.
님 말씀대로라면 어머니 할머니들이 아버지 할아버지보다 엄청 많아야겠네요!
노동자
15/07/10 20:16
수정 아이콘
http://mbn.mk.co.kr/pages/news/newsView.php?category=mbn00009&news_seq_no=1069494

5년전 자료긴한데....지금도 큰 변화는 없겠네요

사실 할머니들이 할아버지보다 넘쳐나긴합니다 평균수명봐도 그렇고
비둘기야 먹자
15/07/10 20:30
수정 아이콘
제가 줄창 솔로였던 이유에 대한 의문이 드디어 풀렸군요!
15/07/10 19:09
수정 아이콘
오늘도 역시나 잘 봤습니다. 통찰이 역시나..

이 분 글이랑 니체랑 종합해보면요.
사람들이 무엇을 생각하는지 보다 왜 생각하는지가 중요합니다. 동기에 의해 내용이 정해지거든요. 누구나 사람은 장단점을 갖지만 나한테 잔소리하는 상사에 대해서는 단점을 생각할 것이고 누군지 모르는 예쁜 아가씨에 대해서는 장점을 생각하겠죠.
마찬가지로 여자한테 내 장점을 봐주길 바라면서 잘해줘봐야 여자는 왜 이사람이 나한테 잘해줄까? 하명서 오히려 경계를 하기 때문에 내 장점을 잘 안봐줍니다.
오히려 나랑 지냄으로써 마이너스까지는 되지 않도록 하되 약간의 플러스만 유지해주면서 내가 하고싶은대로 하고 지속적으로 내가 더 위에 있다는 느낌만 주면 여자들이 알아서 내 장점을 생각해 줍니다. 그 뒤는 끝난거죠. 나도 그 정도 장점은 갖고 사는 사람이거든요.

저는 글쓴님 글 보고나서부터 완전히 달라졌고요.
결과 역시 긍정적입니다.
그렇다고 과거를 부정하면서 자극만 쫓는 것이 아니라 남녀관계의 본질을 깨닫되 그것과 내 소신과의 조화를 도모함으로써 훨씬 건강한 방향으로 변화했네요.

감사합니다.
15/07/10 19:26
수정 아이콘
오해하는 덧글들이 좀 보이는데... 글에서 말하는 남성상은 통상적으로 먹히는 남성상이란 거지. 남자에 대한 정의나 당위가 아니죠. 변화를 바라는 사람들에게 주는 팁에 너무 엄격한 잣대를 대시는건 아닌가 싶네요
王天君
15/07/10 20:22
수정 아이콘
[ 여러가지가 있고 다양하겠지만, 남녀간의 가장 큰 남성성이 발현된 부분은 관계의 책임이 아닐까 합니다. 둘간의 관계를 설계하고 세우고 만드는것에 앞장서는 것, 그리고 그러한 것들을 본인이 하고 본인이 책임지는 것이 아닐까 합니다.]

이걸 굳이 남성성으로 국한하는 게 여성성에 대한 오해를 조장하기에 그렇습니다. 여자라고 관계를 책임지지 않냐는 반문이 나오니까요. "가장 큰 남성성이 발현된 부분"을 "가장 중요한 부분"이라고 고치면 오해가 없겠죠. 이건 남성성과 여성성과는 아무 관련이 없는 이야기입니다. 용어의 사용이 잘못되었어요.
15/07/10 19:31
수정 아이콘
본문 내용 요약하면
애인 만들려면 매력없는 좋은사람보다 차라리 매력있는 나쁜사람되라. 이성의 요구조건을 다 만족하는건 거의 불가능하니 그짓할 노력을 통상적으로 인기있을만한 매력 만드는데 써라
정도인듯 싶네요
마스터충달
15/07/10 19:55
수정 아이콘
전 그래서 여성성을 좇지 말라며 남성성을 보여주라고 말하는 것 보단 개성을 보여주라고 말하는 것이 더 맞는 표현이 아닌가 싶습니다.
잉크부스
15/07/12 23:32
수정 아이콘
보편적으로 여성은 남성상에 끌립니다.
그게 암수 구별이 있는 동물의 생리죠.
저는 오히려 개성보다 남성상을 보여주는게 더 중요하다고 생각합니다.
물론 글로 배운 남성상의 대참사는 예상됩니다만..

여자들은 좋은사람 안좋아해요..
좋은 사람은 왠지 자기에겐 부족해보이죠..(좋은사람이 원빈이면...패스)
"아 이런사람이 이렇게 잘해주는거 보니 난 더 좋은남자 만나도 되나보다.."
가 인간 본연의 심리입니다.

이성에게 좀더 많은 애정을 획득하는것은 온라임 게임의 퀘스트와 같은거에요
난이도 조절에 실패하면 유저들이 떠나기 마련입니다.
너무 쉬워도 너무 어려워도 안됩니다.
최종병기캐리어
15/07/10 20:05
수정 아이콘
좋은 사람과 매력있는 사람은 다른 것이다. 연애를 하려면 좋은 사람이 되려고 노력하기보다 매력있는 남자가 되려고 노력해라.
마스터충달
15/07/10 20:53
수정 아이콘
이 말씀 보니 개성의 발현 보다는 매력 어필이 더 맞는 표현 같네요.
15/07/10 19:33
수정 아이콘
전술적으로 참고할 만한 얘기지만 전략적으로는 멀리해야 될 조언이란 생각입니다.
최종병기캐리어
15/07/10 19:40
수정 아이콘
이 글은 썸을 타는데 '넌 참 좋은 사람인데 남자로 안느껴져'라는 말을 듣는 사람들이 봐야할 글이네요.

물론 '마초'를 보여줘야한다는게 아니라, 상대 여성분이 선호하는 남성성을 보여줘야한다는 거죠.(개인별로 선호하는 정도의 남성성이 있으니 말이죠)
인기있는여자애
15/07/10 19:49
수정 아이콘
전 여잔대 최근 반대의 경우를 겪었습니다. 둘다 어느정도 호감이 있는 상태였는데 막상 약속잡고 둘이 만나니 얘기하려고 했던 주제는 어디가고 (어색한 긴장을 참지 못하고) 진짜 여자친구들이랑 수다떠는 주제로 빠져서... (근데 이남자가 신기하게 잘받아줌) 이후로 관계가 어정쩡해졌습니다. 이후에 그 핑계로 한번 더 보긴했는데 카톡을 해도 너무 편하게 얘기하게 되고 휴 제가 왜 여기서 넋두리를 하고 있을까요
최종병기캐리어
15/07/10 20:02
수정 아이콘
인기있는여자애님이 상대방 남성분에게 보여준 여성성이 그 남성분에게 어필하지 못한거라고 봐야겠죠...
키네시오
15/07/10 19:57
수정 아이콘
상대가 원하는 정도와 실제 나 사이의 갭이 어려운 것 같아요
파악하는 것도 어렵구요 흐흐
오클랜드에이스
15/07/10 20:10
수정 아이콘
오늘도 교수님의 명강의 잘 듣고 갑니다.

이번 글은 비단 연애뿐만이 아니라 사회생활 전반에 조언이 될 만한 글이네요~
오도바리
15/07/10 20:14
수정 아이콘
오랜만에 글 써주셨네요
현재 미국에 지내면서 느낀건데,
한국남자들은 운동을 해서 외적인 것부터 남성스럽게 바뀔 필요가 있다고 생각합니다
그러면 자신감이 생기고 자신감은 곧 자존감으로 이어지거든요
누구에게 흔들리지 않는 자존감과 책임감이 남성성을 대표하는 두가지이지 않나, 싶습니다
아프리카청춘이다
15/07/10 20:33
수정 아이콘
공감이 상당히 많이 되지만 실생활에 어떻게 적용해야하는지 모르겠습니다.
추상적이라 조금 어렵습니다.
능력이나 외모부터 키우라는 말씀인가요?
아니면 잘해줄 필요는 없다는 말씀인지
15/07/10 21:02
수정 아이콘
남성성 여성성 이라는 말이 성차별을 야기하는 단어라면 많은 여성이들이 바라는 남자친구의 모습, 많은 남성들이 바라는 여자친구의 모습 이정도로 치환하면 되려나요.

좋은 글 잘 읽었습니다.
저글링아빠
15/07/10 21:17
수정 아이콘
이 글이 여성을 수동적 존재로 낮추는 글이거나 남녀가 평등하지 않다는(물론 남녀가 같지 않다는 글이기는 합니다) 글은 아니라고 생각합니다.
그러나 설사 그런 면이 있다고 하더라도 수평적이고 독립적인 남녀관계를 상정하지 않아 불편하다는 말이 이 글에 적절한 반응처럼 보이지는 않습니다.

말하자면 이 글은 게임 초보들에게 같은 상황에서 게임을 더 잘 해나가기 위한 방법론같은 글,
하스스톤 초보자들에게 잘 모르겠으면 이렇게 이렇게 돌냥덱을 꾸리라고 하거나, 디아블로에서 대균열 고단 돌리기 위해 어떻게 장비세팅을 가는게 기본적으로 좋으냐는 식의 글입니다.
여기에 대해 게임이란 이것 저것 스스로 부딪혀 깨달아가는 과정을 즐기는 거 아닌가요 게임에서도 최고의 효율만을 처음부터 찾아 게임을 정답찾기화하는 건 불편하네요 이런 반응은 아마 가능한 것이기는 해도 그다지 적절하지는 않을겁니다.
그런 플레이도 물론 가능하고 그런 식으로 게임을 즐기는 것 역시 충분히 가능하지만 (사실은 저도 그런 스타일의 즐겜러이기도 하구요)
남들에게 하스스톤에서 판판이 깨지고 균열 한 단계 올릴때마다 죽을까봐 걱정하느라 게임을 즐기지도 못하는 다수의 사람들에게 먹힐 말은 아니겠죠.
(게다가 이 글은 이 글에 나온 내용이 정답도 아니고 다른 방법으로 마음에 들게 진행되는 분들은 신경쓰실 필요 없다고까지 하고 있네요)

이 글에 대한 보다 이상적인 이견은 아마도 다른 방법으로 이성의 마음을 끌 수 있는 보다 보편타당한 접근방식에 대한 이야기가 될 것 같습니다.
마치 그 덱 말고 더 효율적인 덱은 이거라는 댓글이 이런 글을 읽는 이에게 보다 나을 것처럼요.
Love&Hate
15/07/10 21:56
수정 아이콘
언제나 이렇게 개떡같이 말해도 이렇게 찰떡같이 알아들어주셔서
정말 감사드립니다
15/07/10 22:09
수정 아이콘
추천합니다
샨티엔아메이
15/07/10 21:19
수정 아이콘
'자기 개성을 내세워라, 매력을 키워라'라는 말은
취업난 속에서 너 하고 싶은일을 해라라는 말 만큼이나 요즘 대다수 연애 못하는 남성들에게는 뜬구름 같은 말이죠.
직접적으로 "니가 여성에게 특별히 어필할수 있는 매력이 뭐냐?"라고 물어보면 절반이상은 어물어물할거에요.
차라리 남성성 같은 본인에게 기본적으로 당위시되고 상대측과는 확연히 대치되는 그 점을 공고히 하라는 글쓴분말이 더 와 닿네요.

보면 딱히 매력이나 개성없이 그저 남성성만을 내세워 연애하는 사람도 엄청많고 여성도 "그 정도 기대"안에서 만나는 사람도 많고요.
그 남성성마저 어필하지 못해서 연애에 해매는 사람이 많다는 점에서 본문 글은 확실히 도움 되겠네요.

개인적으로는 오히려 개성이나 매력같은것은 부차적인 연결고리이고
적어도 한국에서는 남성성과 여성성이라는 상호보완적인 구도가 연인이란 큰 틀을 유지하는거 같습니다.
Love&Hate
15/07/10 22:00
수정 아이콘
제가 퇴고를 못하고 나와서 부족한 점이 많은 글입니다.
성역할의 당위는 당연히 생각지도 않았습니다.
제 친구중에 s대 나온 결혼한 남자 전업주부가 있는데, 그분이 행복하면 ok 죠...
다만 그분이 선시장에 나온다면 제가 해야할말은 좀 다르다고 생각합니다
여자를 만나서
좋은 사람으로 취급받지만 연애가 힘들다면
한번쯤 읽어주세요.
세부 시행규칙이 필요하시면 2편을 쓰겠습니다~

다시한번 성역할이 옳다고 생각해서 쓴글은 아닙니다
마스터충달
15/07/10 22:17
수정 아이콘
여성성이나 남성성이란 단어 때문에 성역할이 부각된 것 같습니다.
성역할과 별개라면 이성에게 호감을 얻기 위해 '좋은 사람'이 되려고 노력할 필요가 없다는 본문의 요지에는 적극 공감합니다.
Love&Hate
15/07/10 22:41
수정 아이콘
그런 부분은 서론도 썼지만 제가 성역할을 강요하기 위해 쓴글은 아니고
불편한 사람이 없기위해 쓴글도 아니고
목적을 이야기 하자면
도움이 되는 사람에게 큰 도움이 되기위한 글일 뿐이죠.
마스터충달
15/07/11 00:19
수정 아이콘
이 글이 성역할을 강요한다고 말씀드린 적은 없습니다. 제가 성역할에 회의적인 입장이다 보니, 남자가 되는 것보다 더 보편적인 개념이 있지 않을까 하여 의견을 말씀드린겁니다. 전 이글이 불편하지 않습니다. 책망할 생각도 없고요. (그럴 깜냥도 안됩니다;;;) 여성성을 좇는 남자들의 행동이 효과적이지 못하다는 것에 많이 동의합니다. 다만 여성성을 대신하여 남성성을 드러내기 보다 개인의 개성을 드러내는 것이 더 좋지 않을까 생각하고 있습니다. 이에 대한 Love&Hate님의 생각을 듣고 싶었습니다.

항상 글 잘 읽고 있습니다. 애독하는 입장에서 다양한 의견을 나누고 싶어 댓글 남겼을 뿐입니다. 반론이라 생각지 마시고 또 다른 가능성에 대해 이야기 나누는 필답이 이어졌으면 좋겠습니다. 앞에서도, 지금도 서론만 언급하시며 논의 자체를 막으시는 것 같아 좀 아쉽습니다.
Love&Hate
15/07/11 10:52
수정 아이콘
음.. 성역할 강조나 남성성에 대한 당위의 이야기가 아니라 효율성의 이야기였군요.
이성의 유혹의 핵심이 리비도 자극이고
그것이 남성성이 최고로 강조되는 부분이라고 생각하기에
더 효율적인 특성이 있을까 싶네요.

말씀하신 개성의 경우를 이야기하자면
저는 우리나라가 그닥 개성이 존중받는 사회라고 생각지 않습니다
얼굴이나 패션 스타일도 획일적이구요.
평범한 남자와 독특한 남자
남자다운 남자와 여성스러운 남자에 대한 여성들의 평가를 생각해봐도
개성이 남성성보다 중요하다고 생각되진 않습니다.
마스터충달
15/07/11 12:19
수정 아이콘
이성 유혹의 핵심을 리비도로 보시는군요. 이 글이 도움되는 계층이 연애를 잘 못하는 사람들이라고 생각한다면... 그들에게 리비도를 자극하라는 요구는 상당히 어려운 일이라는 생각이 드네요. 저도 그런 부류라서요. 그래서 개인적인 매력이랄까, 본인만의 개성을 드러내는 것을 제시해봤는데, 말씀하신대로 남성성에 비해선 어필할수있는 여성층이 상당히 제한될 것 같네요. 뭐 그래서 그냥 안먹히면 다른 이성을 찾는게 더 낫다고 생각하며 살긴 합니다;;

이렇게 의견 나눠주셔서 감사합니다. 아쉽다고 해서 죄송하네요;; 앞으로도 좋은 글 계속 써주시길 기대하겠습니다.
Love&Hate
15/07/11 12:39
수정 아이콘
죄송하실 이유 없습니다.
어제는 제가 밖에 술자리에 있었고 무엇을 말씀하시는지
정확히 몰랐던것 같습니다.
언제나 잘읽어주셔서 감사합니다
15/07/11 00:55
수정 아이콘
연애를 어려워하시는 많은 분들이 "좋은 사람"이 되려고 하시지만(혹은 좋은 사람이지만)
연애에 성공하는 사람들은 좋은 "남자" 혹은 나쁜 "남자"라는 이야기라고 이해했습니다.

그런데 이 뜬금없(어 보이)는 "남자"가 되는 법은 확실히 존재하고, 그게 단지 외모와 능력이 아닌데,
되는 사람은 참 쉽게 되고, 안되는 사람은 참 이해도 어려운 부분인것 같아요 흐흐
15/07/11 01:06
수정 아이콘
글에서 중요하지 않은 부차적인 예시라는 건 아는데도 일어 선생님의 이야기가 마음에 불편합니다. ㅜ
일어 강사가 필요한 상황이 도래했을때 그 분을 고용할 생각이 들지 않는다고 좋은 선생님이 아니라고 말할 수 있을까요?
학교에서 수십명을 모아놓은 교실에서 일주일에 두어시간으로 일반적으론 크게 중요하지 않은 제2외국어 실력을 향상시켜주긴 힘듭니다.
그래서 주요 교과목이 아닌 선생님들은 과목에 대한 실력을 올려주기보다는 교양을 쌓거나 그 분야에 대해 흥미를 주는 것을 담당과목 선생님으로의 목표로 삼으시기도 합니다. 과목을 떠나서 성적이나 아이들 유형에 따라서 목표를 다르게 주고 교과안을 짜지요.
뭐라 태클을 하려는 생각은 아닌데 마음이 정말로 불편해서 리플을 달고 말았네요. 죄송합니다. ㅜㅜ
무슨 말씀을 하시려는지는 알겠는데, 그냥 그 분이 좋은 선생님이기도 할 수 있단 말씀을 드리고 싶었습니다.
15/07/11 02:15
수정 아이콘
전반적으로 공감은 하면서도 글 자체는 표현이나 비유가 엇나가있는 느낌입니다.
특정한 시각안에 다른것들을 박아넣는 느낌이라고 해야될까요?. 너무 단편적으로 서술하신건지 아니면 실제로 그런생각으로 적으신건지 모르겠습니다.
그런 점때문에 밑에 부분에 크게 공감하면서도 위에 부정적인 반응도 공감이 많이됩니다.

다만 책임을 통해 남자가 되라는 점은 구체적인 예가 없이는 좀 모호하지 않나요? 많은 남자들이 친구들사이에서, 남자들사이에서, 직장에서는 책임감있는 남자일껍니다. 심지어 여동생이나 누나가 있어서 그런 여자형제들을 대상으로도 남성 구성원으로써 책임감을 아는 분들도 있을테구요. 하지만 그런 남자들이 여자앞에서만 갑자기 책임감이 부족해 보이는건 아닐테고 그걸 "오피셜"한 관계로 만들기전에 어필하는 방법의 문제가 아닐련지요.

개인적으론 이전 글들에서 나왔던 남자들의 마이 페이스, 쉽게 흔들리지 않는 나의 주관의 유지가 더 남성다운 모습아닐까합니다.
Love&Hate
15/07/11 10:54
수정 아이콘
관계에 대한 책임감 과 자기 주도적 연애 와 마이페이스는
다 한배에서 나온 형제같은 특성들이죠.
전 그런면이 좀 부족한 남자들이 많다고 생각해요.
15/07/11 11:28
수정 아이콘
비유로 나오는 얘기지만
좋은 상사 만나기 참 어려워요
사실은 파랑새같이 없는 건 아닐까 싶네요
다리기
15/07/11 14:58
수정 아이콘
재밌어요. 좋은 사람은 나쁜 남자한테 집니다. 남녀관계에선 진리..가 아니라 현실이죠. 핵심을 잘 짚으셔서 늘 재밌게 읽고 있어요 공감도 많이되고 흐흐

여자 만나기 힘들다는 친구한테 남자로 보이는게 먼저다 이런 말을 자주했어요. 아무리 잘해줘봐야 자판기랑 사귀는 여자는 없다며...ㅜ.ㅜ 좀 짜증나도 맘에 안드는 구석이 있어도 보통 남자랑 사귀니까요.
15/07/12 00:15
수정 아이콘
남성성을 남성적 매력이라고만 써도 훨씬 잘 읽힐것 같네요. 모든 연애에 대한 글은 참고사항일 뿐이고 자신에게 맞는 방법은 나만 알수있는 법이지요. 러브앤해이트님은 공감화법이 안맞으시지만 다른 분들은 공감화법으로 여심을 잡을 수도 있지요. 그리고 상대방에게 공감해주는것이 장기적으로 신뢰를 쌓아가는 데는 중요한 부분이지요. 글의 요지는 이해되나 연애를 위해서 연애를 하는것이 아니라면 좀 걸러 읽을 필요가 있다고 생각되는 글이네요.
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
59722 [일반] 드라마 '어셈블리' 이거 어디서 본것 같은데? [16] 어강됴리8662 15/07/10 8662 0
59721 [일반] 좋은 사람 [54] Love&Hate15358 15/07/10 15358 22
59720 [일반] [스포주의] 무한도전 파트너 스포일러가 떴습니다. [92] v11기아타이거즈14759 15/07/10 14759 2
59719 [일반] 일본 영화계에 엄청난 충격을 안겨준 영화 [112] 군디츠마라23499 15/07/10 23499 5
59718 [일반] 걸그룹 덕질을 해볼까? [13] 근성으로팍팍7463 15/07/10 7463 1
59717 [일반] 중국 증시의 상태가? [39] 주환8171 15/07/10 8171 4
59715 [일반] 홍진호 레제에 돌직구? [29] pnqkxlzks11586 15/07/10 11586 1
59714 [일반] 컴퓨터 활용능력 1급 취득하기. [30] 동네형7019 15/07/10 7019 1
59712 [일반] (단편) 현덕의 아들 [17] 글곰9408 15/07/10 9408 13
59711 [일반] 가축화된 포유류는 어떤게 있나? [28] 삭제됨6889 15/07/10 6889 17
59710 [일반] [도뿔이의 다이어트 이야기] intro 살을 빼면 입고 싶은 옷은? [29] 도뿔이5632 15/07/10 5632 2
59709 [일반] [해축] 어제의 bbc 이적가십 및 선수이동 [32] pioren4904 15/07/10 4904 0
59708 [일반] 라디오 팝DJ의 대부 김광한씨가 돌아가셨네요 [10] 강가딘4348 15/07/10 4348 0
59707 [일반] [역사/펌글] 제갈량은 황제의 야심을 가졌었다. [50] sungsik16883 15/07/10 16883 0
59705 [일반] 크러쉬의 MV와 구하라/에이핑크/인피니트/여자친구/GOT7의 티저가 공개되었습니다. [25] 효연광팬세우실5501 15/07/09 5501 0
59704 [일반] 에이핑크 박초롱을 중심으로 보는 걸그룹 리더 이야기 [17] 좋아요9805 15/07/09 9805 15
59703 [일반] 김치찌개의 오늘의 메이저리그(강정호 1타점 적시타,커쇼 완봉승) [5] 김치찌개3418 15/07/09 3418 1
59702 [일반] 신의 손: 프로 정신과 스포츠맨십 [246] kien13408 15/07/09 13408 1
59701 [일반] 2016년, 성남의 최저시급은 6974원입니다 [120] Leeka13195 15/07/09 13195 16
59700 [일반] [짤평] <인사이드 아웃> - 픽사가 그려낸 알록달록한 소우주 [32] 마스터충달6237 15/07/09 6237 9
59699 [일반] [짤평] <손님> - 이걸 가지고 이거 밖에 못하나 [56] 마스터충달8756 15/07/09 8756 2
59698 [일반] 다음 세대 민주주의 플랫폼 - (1) 실시간 다층 대의 민주주의 [23] 해달3208 15/07/09 3208 0
59697 [일반] 인사이드 아웃, 99%를 예상할 수 있지만... (앞부분 노스포) [9] 작은 아무무6567 15/07/09 6567 0
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로