질문게시판에 쓰려다가 토론이 될 지도 몰라서 자유게시판을 이용합니다.

일단 저는 기회주의자는 배척해야 했지만, 친일파 자체를 모두 청산하기는 어려웠을 것이라 생각합니다.
기회주의자와 단순한 친일파의 경계가 모호하기 때문에 더욱 어려웠을 것이고요.

일제강점기는 대략 35년 정도였습니다.
1910년에 태어난 사람을 기준으로 하면 사회에서 상당한 수준의 지위를 달성할 수 있을 정도의 나이죠.
해방후에 모든 친일파를 청산했다면 과연 국가운영이 가능할 수준의 인재가 남아 있었을지 의문입니다.
그 당시 뛰어난 조선인은 일본식 교육을 받고, 일본으로 유학도 다녀왔을 가능성이 높습니다.
그렇게 교육을 받고 높은 자리에 올라선 사람들은 아마도 일본에 우호적이었을 것입니다.
이들을 해방 이후에 단순히 친일파라는 이유로 모두 숙청했어야 하는걸까요?
조선인에 해를 끼친 악질 친일파만 골라 처벌해야 했다면,
이 과정에서 정치적인 이유로 친일파로 분류될 (비교적) 억울한 피해자(?)의 문제도 걸립니다.

프랑스의 친독파청산이나 북한의 친일파 숙청을 반례로 들기도 하던데요.
프랑스의 경우 나찌 집권기간이 5~6년을 넘지 않는 것으로 압니다. 대략 1939~1945.
이 정도로 한 세대(30년)가 채 되지 않는 경우라면 숙청이 용이했을 것입니다.
계속 고위직에 있었던 사람들은 대부분 기회주의자였을 확률이 높으니까요.
한국과 상황이 달랐죠.
또한 북한의 친일파 숙청은 제대로 이루어지지 않았다는 견해도 많은 걸로 압니다.
(제가 자료가 없긴 하네요. 있는 분 알려주시면 감사드릴게요.)
북한에서 이루어진 친일파 청산은 김일성이 정권강화용으로 활용하기 위한 문구라는 의견인데요.
한국사 1급밖에 없는 저같은 역알못은 진위여부를 판단하기가 쉽지가 않습니다.
당시 상황을 고려할 때 상당히 설득력 있게 들리는 것이 사실이긴 합니다.

식민국가 기간이 길었던 피지배국의 경우, 생각보다 지배국에 대해 반감이 심하지 않은 경우도 있는 것 같습니다.
200년에 가깝게 영국의 지배를 받았던 인도가 대표적인듯 합니다. 심지어 네이버 지식인을 보다 보니
간디를 친영파로 분류하는 경우도 있더라고요. 물론 이건 영국이 강압없이 인도의 식민지배를 포기한 영향도 있겠지요.
한국과 유사한 사례로 생각나는건 베트남과 프랑스 정도라고 알고 있는데, 이건 제가 세계사를 아예 몰라서 ㅠㅜ
적기가 힘드네요.

제가 만약 1910년 생이었으면 아마도 조선해방보다는 일본에서 열심히 사는 소시민이 되었을 지도 모르겠다는 생각이 들어서
친일파 청산과 관련해 여러분들의 의견이 듣고 싶어 글을 적게 되었습니다.