쉽게 말해서 복지 비용이 늘면 서민들은 그만큼 여윳돈이 생기게 되고 그만큼 내수도 늘어나지 않을까요?

간단하게 예를 들면 이건희씨 같은 사람이 1년에 1조를 벌었습니다. 세금을 3천억을 냈습니다.

7천억이 남았죠. 그 돈을 이건희씨가 다 쓴다면 7천억이란 돈이 시장에 다시 풀리니깐 상관없지만 저 많은 돈을 다 쓸일이 없겠죠.

한 천억 썼습니다. 그럼 나머지 6천억은 통장에 고고씽 하겠죠. 그럼 6천억이란 돈은 우리 경제에서 그냥 죽은 돈이 되겠죠.

그런데 세금으로 4천억을 걷었습니다. 그러면 1천억이란 돈을 더 살릴 수가 있습니다.

이 1천억의 돈으로 복지에 더 쓴다고 칩시다. 노인들이나 저소득층에게 지원을 더 해 준다고 쳐 보죠.

그 사람들은 돈을 더 받은 만큼 더 쓰겠죠. 당장 사야 할 것, 먹고 싶었는데 돈이 없어서 못 먹었던 것들을 사겠죠.

그렇게 되면 1천억이란 돈이 시장에 더 돌면서 내수가 더 살아 나게 되는 거고 그만큼 경제가 활성화 되는 거죠.

그렇다고 이건희씨가 무조건 손해가 아닙니다. 삼성 제품도 더 많이 팔리테니깐요.


유럽에 잘 사는 나라들을 보면 우리보다 무역에서 흑자를 덜 내지만 우리보다 더 잘 사는 국가들 많은 걸로 압니다.

대체로 그런 국가들을 보면 복지를 강조하는 것 같구요. 이렇듯 복지에 비중을 높히면 보다 많은 국민들이 풍요롭게 살 수 있지 않나 싶네요.

그런데 왜 우리는 좀 더 쉽게, 보다 많은 사람들이 풍요롭게 살 수 있는 방법을 택하지 않고, 치열하게만 살려고 하는지 모르겠네요.

증세를 해서 복지에 더 투자해야 한다고 생각됩니다.